Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5987/2023 ~ М-2967/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5987/2023 по иску ООО «Ситиус» к Рамазановой (Армантович) В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к ответчику Рамазановой (Армантович) В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125599,76 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 36879,54 рублей, проценты за пользование в размере 88720,22 рублей, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3967,99 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани», которое переименовано в ООО «ГринМани» и Рамазановой (Армантович) В.А. был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора, ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 95402 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани». Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 45000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После получения истцом данных ответчика, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику смс-уведомление с кодом подтверждения. Ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа, путем присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 45000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на представление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». Таким образом ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. Пунктом 3.4 Общих условий договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Микрофинансовая компания Денежное будущее» к Рамазановой (Армантович) В.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Ситиус.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рамазанова (Армантович) В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительность причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании оферты ООО МФК «ГринМани» на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО МФК «ГринМани» и ответчик Рамазанова (Армантович) В.А. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания простой электронной подписью через сайт ООО МФК «ГринМани». По условиям указанного договора, ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику денежные средства в размере 45000 рублей, под 365,000% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.12-16/.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    Согласно п.20 условий указанного кредитного договора, стороны договорились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ

«О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ООО МФК «ГринМани» свои обязательства по договору займа перед заёмщиком исполнил, что подтверждается реестром отправленных переводов/платежей на сумму 45000 рублей /л.д.17/.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» (Цедент) и ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому, в соответствии с которым к ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» перешло право требования задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.23-24/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» (Цедент) и ООО «Ситиус» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования Цедента к физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к настоящему договору, том 1-8), именуемым в дальнейшем «Должники», по договорам потребительского займа, указанным в Перечне (Приложение № к настоящему договору, том 1-8), именуемым в дальнейшее «Договоры займа», в том числе по Договорам займа, по которым Цедентом предъявлены в суд заявления о взыскании задолженности, либо получены исполнительные листы, судебные приказы, либо возбуждены исполнительные производства /л.д.25/.

Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) все права и обязанности перешли к ООО «Ситиус», в том числе и в отношении должника Рамазановой (Армантович) В.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.26/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору и процентов за пользование займом.

    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 125599,76 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 36879,54 рублей, проценты за пользование займом в размере 88720,22 рублей.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Рамазановой (Армантович) В.А. обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Рамазановой (Армантович) В.А. в пользу ООО «Ситиус» надлежит взыскать задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125599,76 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ООО «Ситиус» был заключен договор № об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридически услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление /л.д.38/.

Расходы, понесенные истцом по оплате юридических услуг составляют 5000 рублей (п.2 договора № об оказании юридических услуг), несение указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей /л.д.39/.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства: сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, а так же учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Рамазановой (Армантович) В.А. в пользу ООО «Ситиус» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ, с ответчика Рамазановой (Армантович) В.А. в пользу ООО «Ситиус» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к Рамазановой (Армантович) В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой (Армантович) В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125599,76 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 36879,54 рублей, проценты за пользование займом в размере 88720,22 рублей.

Взыскать с Рамазановой (Армантович) В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН 5611067262) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967,99 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья                                                                           О.А. Амбарникова