Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 ~ М-244/2022 от 19.05.2022

№ 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                             г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                    Петрова А.С.,

при секретаре                                      Арзамасцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-14841483690 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60217,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 48696,93 руб., просроченные проценты – 11520,73 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006,53 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 заключен кредитный договор №-Р-14841483690, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная картаMasterCardCreditMomentum №хххххх6735, открыт счет №, установлен лимит кредита, по ставке 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.ФИО5 умерлаДД.ММ.ГГГГ После смерти осталось недвижимое имущество в виде денежных средств на счетах и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Определеним суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта MasterCardCreditMomentum №, открыт счет № с лимитом кредита 105000 рублей, по ставке 23,9 % годовых и при выполнении условий предоставления льготного периода 0% годовых. Заемщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн» и обязалась их выполнять (л.д. 36-37, 42-45).

В соответствии с п. 2.3 индивидуальных условий кредитного договора, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 индивидуальных условий кредитного договора).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", настоящие Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, Руководством по использованию мобильного банка, Руководством по использованию Сбербанк Онлайн, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, которому присвоен номер №.

Своей подписью в заявлении на получение карты ФИО5 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, предоставил кредитный лимит. Данный факт не оспаривался сторонами, подтверждается отчетами по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д. 83).

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (л.д. 90).

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 67).

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115, 117, 154).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияявляется матерьюФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из представленных актовых записей о рождении (л.д. 85, 88).

Из пояснений ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1, пояснений третьего лица ФИО2 следует, что ФИО3 и ФИО5 состояли фактических брачных отношениях, при этом их брак не был зарегистрирован органами ЗАГС.

Из представленной выписки из ЕГРН усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3358176 руб. принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2 (л.д. 73-77).

Из ответа ОГУП «Обл. ЦТИ» за ФИО5 в собственности объекты недвижимости жилого назначения на территории <адрес> и <адрес> не числятся (л.д. 78).

Согласно ответа РЭО ГИБДД МО МВД «Южноуральский» <адрес>, Гостехнадзора на имя ФИО5 транспортные средств, спецтехника не зарегистрированы (л.д. 66, 92).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на ФИО5 имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ОТП Банк».

Согласно представленных ответов на ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства на счетах в банках: ПАО «Сбербанк» счет № – 10,27 руб. (л.д. 34-35);АО «ОТП Банк» счет № – 1307,84 руб. (л.д. 176);

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору №-Р-14841483690 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60217,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 48696,93 руб., просроченные проценты – 11520,73 руб. (л.д. 11-14).

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились к суду с письменным заявлением с просьбой принять признание ими заявленного ПАО «Сбербанк» иска овзыскании задолженности по кредитному договору №-Р-14841483690 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60217,66 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006,53 руб. (л.д. 129, 130, 149). При этом ранее в ходе судебного разбирательства признали, что фактически приняли наследство, поскольку проживали в указанном доме вместе с наследодателем, оплачивали ее долю коммунальных платежей, обеспечили сохранность ее имущества, намерены обратиться к нотариусу за оформлением наследства.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследникотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследникомне исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами, имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО5, то его наследникиобязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из: 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3358176 руб.; денежных вклад на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 10,27 руб. и в АО «ОТП Банк» в сумме 1307,84 руб.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости 1/5 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к наследникам ФИО5 наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах дела доказательств стоимости фактически принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО7 пользу истца задолженность по кредитному договору №-Р-14841483690 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60217,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 48696,93 руб., просроченные проценты – 11520,73 руб.

Также истцом ПАО «Сбербанк» при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2006,53 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2006,53руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №-Р-14841483690 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60217,66 руб., в том числе просроченный основной долг – 48696,93 руб., просроченные проценты – 11520,73 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2006,53 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.