Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-1088/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-1164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск     07 декабря 2023 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Юшкину Ф,,Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в Урюпинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Юшкина Ф.Ф. долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ответчиком заключен договор № 26-858/13.

На основании заявления Юшкина Ф.Ф., по реквизитам, указанным в заявлении, 10 апреля 2013 г. «Московский Кредитный Банк» (ПАО) открыло ему счет, на который был зачислены денежные средства.

Ответчик обязался возвратить «Московский Кредитный Банк» (ПАО) сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако Юшкин Ф.Ф. неоднократно нарушал данное условие договора.

30 марта 2017 г. «Московский Кредитный Банк» (ПАО) и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 01/03-2017_НР, в котором сумма денежного обязательства определена соответствующим соглашением.

25 июля 2023 г. ООО «Вальтер и партнеры» уступило право требования по данному договору истцу ООО «АСВ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 26-858/13 за период с 23 июня 2014 г. по 25 июля 2023 г. в размере 556 011 руб. 44 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 370 720 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам 185 290 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 руб. 11 коп.

В судебное заседание, представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту жительства, судебные повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ к кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

    При рассмотрении дела установлено, что 10 апреля 2023 г. между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 26858/13, согласно условиям которого последнему предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по данному договору в сумме 445 682 руб. 45 коп., на срок до 23 марта 2018 г. включительно, под 17,9% годовых.

Как следует из п. 2 указанного кредитного договора № 26858/13 предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810000000978160, открытый в банке. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, установленный на начало операционного дня, в который осуществляется начисление процентов.

Согласно п. 3 кредитного договора № 26858/13 погашение кредита, уплата процентов и штрафов, предусмотренных договором, осуществляется путем списания банком денежных средств по счета заемщика. Погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, денежные средства были зачислены банком на счет Юшкина Ф.Ф. 10 апреля 2013г., а ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-15), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № 26858/13 за период с 23 июня 2014 г. по 25 июля 2023 г. в размере 556 011 руб. 44 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 370 720 руб. 45 коп., сумма задолженности по процентам 185 290 руб. 99 коп.

30 марта 2017 г. между ООО «Вальтер и партнеры» и «Московский Кредитный Банк» (ПАО) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/03-2017_НР, согласно которого «Московский Кредитный Банк» (ПАО) уступило ООО «Вальтер и партнеры» права требования по кредитному договору к заемщику – Юшкину Ф.Ф.

25 июля 2023 г. между ООО «Вальтер и партнеры» и истцом заключен договор цессии (уступки прав требований) № 25/07, согласно которого ООО «Вальтер и партнеры» уступил истцу права требования по кредитному договору к заемщику – Юшкину Ф.Ф.

Учитывая, что ответчиком возвращение суммы долга не осуществлялось длительное время, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнялись с нарушением, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата процентов за срок пользования кредитными средствами.

Определяя размер суммы задолженности, суд принимает расчет, представленный стороной истца. Данный расчет вытекает из условий договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны. В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 760 руб. 11 коп., понесенные в связи с обращением в суд, подлежат взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Юшкину Ф,,Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Юшкина Ф,,Ф, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № 26858/13 за период с 23 июня 2014 г. по 25 июля 2023 г. в размере 556 011 руб. 44 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 760 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья              Миронов А.В.