Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-130/2023 от 09.10.2023

Материал № 4/1-130/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                        30 октября 2023 г.                                                                       

       Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шеина А.П.,

осужденного Полторацкого Е.В.,

защитника Якушева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференцсвязи материал по ходатайству осужденного Полторацкого Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Полторацкий Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок.

Осужденный Полторацкий Е.В. обратился в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали.

Представитель администрации исправительного учреждения заявленное ходатайство не поддержал.

        Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный Полторацкий Е.В. фактически отбыл срок, необходимый для применения условно-досрочного освобождения. По прибытии в учреждение трудоустроен на оплачиваемую работу. К труду относится не всегда добросовестно. За время отбывания наказания трижды поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Исполнительные листы в отношении осужденного в учреждение не поступали. К работам по благоустройству исправительного учреждения относится как к необходимости. В общении с представителями администрации исправительного учреждения не всегда ведет себя вежливо, при проведении индивидуальных бесед не искренен, скрытен, лжив. Участие в жизни отряда не принимает. К повышению своего образовательного уровня не стремится. Установка на самовоспитание у осужденного не сформирована. За весь период отбывания наказания трижды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, два взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке: ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за хранение запрещенных предметов, ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор за использование нецензурной брани при общении с другими лицами.

Изложенные в материалах дела и установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют об активном стремлении осужденного к исправлению, его поведение не было стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания, и не позволяют суду сделать безусловный и бесспорный вывод о том, что осужденный Полторацкий Е.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

Ссылка осужденного на наличие в материалах дела положительной характеристики в отношении него не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства условно-досрочном освобождении, поскольку данная характеристика принята во внимание Соликамским городским судом Пермского края при переводе Полторацкого Е.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок.

Таким образом, исправление осужденного Полторацкого Е.В. в пределах отбытого наказания не наступило, его условно-досрочное освобождение преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Полторацкого Евгения Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.       

Председательствующий                                                                       Н.Н. Хорошева