Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-46/2023 ~ М-397/2023 от 20.06.2023

М-397/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000493-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

22 июня 2023 года         с. Каракулино

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Шаров Р.М., рассмотрев исковое заявление Юшковой Натальи Николаевны к Чепкасовой Марине Вячеславовоне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Юшкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Чепкасовой М.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16369,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3327 руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

Согласно статье 121 ГПК судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу прямого указания закона требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Юшкова Н.Н. обратилось в суд с требованием о взыскании с Чепкасовой М.В. суммы задолженности по договору займа, заключенному в простой письменной форме, в размере 106369,46 руб. Заявленные требования не превышают сумму 500000 руб., что является основанием в силу статьи 122 ГПК РФ для рассмотрения этого требования в порядке приказного производства.

Доказательств обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не представлено.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что отсутствуют доказательства обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа, то судья возвращает исковое заявление истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Юшковой Натальи Николаевны к Чепкасовой Марине Вячеславовоне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение данного искового заявления не препятствует повторному обращению с указанным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья Р.М.Шаров