Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2024 ~ М-63/2024 от 07.02.2024

Дело №2-125/2024

УИД № 18RS0017-01-2024-000103-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            19 марта 2024 года    с.Грахово    Удмуртской    Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Городиловой Э.А., при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мельниковой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ», истец) обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору в сумме 71566,23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2346,99 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 1.6 Договора №ММ-Ц-22-07.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром Должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70545 рублей, задолженность по основному долгу 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 39000 рублей, задолженность по пеням - 1500 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-22-07.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 23.07.2021. 02.02.2022 Мировой судья судебного участка <адрес> Удмуртской Республики вынес судебный приказ о взыскании с Мельниковой Е.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71566.23 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 11.02.2022 отменен. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по Договору составляет 71566,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как является банкротом, а также просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 12 марта 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и Мельниковой Еленой Викторовной был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 коп. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств под 328.500% годовых.

Договор заключен путем обмена электронными документами с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью). Денежные средства перечислены кредитором заемщику на ее расчетный счет, что подтверждает выпиской по счету. Срок возврата займа по указанному договору истек, заемщиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В результате уступки права требования на основании договора цессии № ММ-Ц- 22-07.21 от 23 июля 2021 года, право требования о взыскании задолженности по указанному договору займа перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Неисполнение Мельниковой Е.В. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09 ноября 2022 года решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-14539/2022 Мельникова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» Дзензура Д.В. 05 мая 2023 года определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-14539/2022 завершена процедура реализации имущества Мельниковой Е.В.

К производству Кизнерского районного суда Удмуртской Республики исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» 12 февраля 2024 года, то есть после даты признания Мельниковой Е.В. банкротом.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» поступило в суд после признания Мельниковой Е.В. арбитражным судом несостоятельным (банкротом), соответственно, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Мельниковой Е.В. подлежат оставлению судом без рассмотрения, а требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках процедуры банкротства.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 71566 ░░░. 23 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2346 ░░░. 99 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №17631 ░░ 13.01.2022 ░░ ░░░░░ 1173 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1173 ░░░. 50 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░