Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2023 ~ М-2403/2023 от 17.05.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                          г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело иску ООО «РУС-МеДтеХ.ру» к Сафонову В.С. о возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

ООО «РУС-МеДтеХ.ру» обратилось в суд с иском к Сафонову В.С. возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что между ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» (заказчик) и Сафоновым В.С. (исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку веб сервиса CRM системы, в соответствии с условиями которого Сафонов B.C. принял на себя обязательство по разработке мобильного приложения, характеристики которого описаны в п. 1.1. договора. Сроки выполнения этапов работ и общая стоимость работ согласованы сторонами в приложении № к договору.

Согласно условиям п. 8.1. договора и приложения № работы должны быть завершены исполнителем и результат по ним передан заказчику к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес заказчика документов, подтверждающих выполнение принятых обязательств, от исполнителя не поступило. Как и не поступало промежуточного выполнения работ, которое предусмотрено в приложении № к договору. Указанное бездействие ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» было расценено как уклонение Сафоновым B.C. от исполнения принятых обязательств по договору.

В связи с допущенной просрочкой со стороны исполнителя, при отсутствии каких-либо уведомления о ходе выполнения работ по договору, а также неполучении от исполнителя результата, в том числе частичного, по договору, заказчик письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об отправки письма; опись вложения прилагается) уведомил исполнителя о полной утрате заказчиком интереса к потребительской ценности ожидаемого результата работ по вышеуказанному договору, а также об одностороннем отказе от договора № ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное уведомление содержало требование к исполнителю в связи с отказом от договора и в соответствии со ст. 453 ГК РФ возвратить сумму предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, перечисленной заказчиком в счет стоимости работ исполнителю ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение, что в случае, если денежные средства по указанному сроку не будут возвращены, ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» будет вынужден обратиться за принудительным взысканием в судебном порядке указанной сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Возврат денежных средств надлежало осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на реквизиты истца. Уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ не получено Сафоновым В.С. до настоящего времени.

Сафонов B.C. в указанный срок добровольно требование о возврате суммы предоплаты не исполнил, денежные средства на счет не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку веб сервиса CRM системы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 80 000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанную начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной задолженности; а также расходы на почтовую корреспонденцию в сумме <данные изъяты> рублей расходы на почтовую корреспонденцию

Представитель истца ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении не направил.

Ответчик Сафонов В.С. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту её регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения и неявкой адресата, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1 ст. 407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между самозанятым Сафоновым В.С. (исполнитель) и ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» (заказчик) был заключен договор № на разработку веб сервиса CRM системы, в соответствии с условиями которого Сафонов B.C. принял на себя обязательство выполнить работы и оказывать услуги по разработке мобильного сервиса, рабочее название приложения «Название сервиса», технические характеристики которого описаны в п. <данные изъяты>. договора.

Сроки выполнения этапов работ и общая стоимость работ согласованы сторонами в приложении № к договору.

Согласно Приложению № к вышеуказанному договору - соглашение об объеме работ, сроках и стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили срок реализации 50 дней, общую стоимость заказа в <данные изъяты> рублей, предоплату по договору, которая составила <данные изъяты> рублей, указав, что остаток оплачивается по окончанию фронта работ и подписания акта приемки заказчиком.

Как следует из платежного поручения № ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» ДД.ММ.ГГГГ перевело Сафонов B.C. предоплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям п. <данные изъяты>. договора и приложения № работы должны быть завершены исполнителем и результат по ним передан заказчику к ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время в адрес заказчика документов, подтверждающих выполнение принятых обязательств, от исполнителя не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУС-МЕДТЕХ.РУ» направило ответчику уведомление об отказе от договора, в связи с тем, что, в нарушении условий п. <данные изъяты> договора и приложения № Сафроновым В.С. до ДД.ММ.ГГГГ работы не завершены и результат по ним не передан заказчику. Указанное уведомление также содержало требование о возврате до ДД.ММ.ГГГГ суммы предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, перечисленной заказчиком в счет стоимости работ исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №.

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства перед ним на протяжении всего срока действия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, не выполнил в срок работы предусмотренные указанным договором и приложением № к договору.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уведомление (досудебная претензия) об отказе от исполнения договора с требованием о возврате перечисленных денежных средств, Сафоновым В.С. проигнорировано, требований в добровольном порядке не исполнено, ответа на заявление не направленно, денежные средства истцу не возвращены.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ответчиком не представлено доказательств совершения им каких-либо действий, направленных на достижение целей, для которых заключался договор № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку веб сервиса CRM системы, не представлены отчеты о проделанной работе либо подготовленные документы, свидетельствующие о выполнении работ (оказании услуг) по указанному договору, таким образом, вид и должный объем услуг, согласно условиям договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не оказан.

Неоказание услуг по договор № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствием Актов выполненных работ, который предусмотрен п. <данные изъяты> договора. Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, и подтвердить надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 56 ГПК РФ Сафоновым В.С. суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку веб сервиса CRM системы в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и рассчитанную начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно п. <данные изъяты> договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок рассмотрения претензионного письма составляет десять рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Претензия с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 80 000,00 рублей, направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ не была получена ответчиком, вследствие чего возвращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), что составляет <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а такжу расходы по опалте государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены материалами дела.

    Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░.░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ CRM ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░