Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 от 03.03.2022

дело № 2-314(1)/2022 64RS0046-01-2021-015051-70 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28.03.2022 года                                                                                                 п. Дубки           

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Вирченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Вирченко Д.В. о взыскании задолженности по соглашению по состоянию на 21.12.2021 года в размере 281673,86 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12017 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2018 года между Банком и Вирченко Д.В. заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения. По условиям п.1 Соглашения кредитор обязался предоставить Вирченко Д.В. кредит в размере 480 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере 14,75% Окончательная дата срока возврата кредита установлена п. 2 Соглашения не позднее 27 августа 2021 года. В рамках соглашения Заемщику был открыт счет. Ответчик Вирченко Д.В. нарушает свои обязательства по своевременному погашению кредита. По состоянию на 21.12.2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 281 673,86 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 193 633,69 руб., проценты за пользование кредитом - 16 912,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного кредита - 65252 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 5 875, 26 руб.. В связи с данными обстоятельствами АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и заявило требование о взыскании с Вирченко Д.В. указанной суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вирченко Д.В., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2018 года между Банком и Вирченко Д.В. заключено соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения. По условиям п.1 Соглашения кредитор обязался предоставить Вирченко Д.В. кредит в размере 480 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере 14,75% Окончательная дата срока возврата кредита установлена п. 2 Соглашения не позднее 27 августа 2021 года

Ответчик со всеми условиями предоставления и погашения лимита по кредитной карте была предварительно ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соглашении.

Вирченко Д.В. воспользовался перечисленными денежными средствами, однако, нарушал условия о сроках и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В настоящее время свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Вирченко Д.В. по соглашению № по состоянию на 21.12.2021 года составила 281 673,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 193 633,69 руб., проценты за пользование кредитом - 16 912,91 руб., пени за несвоевременную уплату основного кредита - 65252 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 5 875, 26 руб.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия обоснованных возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие о надлежащем исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, как и иного расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

До настоящего времени задолженность перед Банком заемщиком не погашена.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, однако, впоследствии отменен.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту в размере 281 673,86 руб. являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения пени и штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 12017 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Вирченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Вирченко Д.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 27.08.2018 года по состоянию на 21.12.2021 года составила 281 673,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12017 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.В. Корсакова