Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2021 от 29.09.2021

Дело №1-386/2021 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 30 ноября 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,

подсудимой Елеевой Л. Х.,

защитника Фицева Р.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению) и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Халишховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елеевой Л. Х. – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей один из которых малолетний, военнообязанной, безработной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елеева Л.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Елеева Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием точное время, приобрела и установила в мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с), с идентификаторами мобильного оборудования «IMEI» (ИМЕЙ) № и №, сим-карту с абонентским номером оператора сотовой сети «Билайн» +№.

ДД.ММ.ГГГГ, на указанный абонентский номер поступило сообщение от абонентского номера «900» с указанием о списании денежных средств в сумме 100 руб., а также описанием остатка на счету в сумме 1 800 руб. Елеева Л.Х., увидев данное сообщение, обнаружила, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием точное время, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно-опасный характер своих действий, решив реализовать преступный умысел, заведомо зная, что с использованием услуги «Мобильный банк», путем направления коротких текстовых сообщений «SMS» (СМС) на абонентский номер «900», имеется возможность распоряжаться безналичными денежными средствами, находящимися в данном случае, на счету банковской карты №, привязанной к счету №, открытого на имя Халишховой Я.А. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Елеева Л.Х., находясь в помещении вышеуказанного продуктового магазина в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью получения наличных денежных средств с банковской карты №, используя вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» +№, путем направления коротких сообщений на абонентский номер «900», осуществила двумя банковскими операциями перевод принадлежащих Халишховой Я.А. безналичных денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 10 мин., перевод на сумму 500 руб., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Халишховой Я. А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Елеевой Л. Х., посредством перевода с абонентского номера +№, находящегося в пользовании Елеевой Л.Х. и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 12 мин., перевод на сумму 1 300 руб., со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Халишховой Я. А., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Елеевой Л. Х., посредством перевода с абонентского номера +№, находящегося в пользовании Елеевой Л.Х. и привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №.

Таким образом, Елеева Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 час. 10 мин. по 12 час. 12 мин., находясь по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Халишховой Я.А., принадлежащие последней безналичные денежные средства на общую сумму 1 800 руб., причинив ей тем самым, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Елеева Л.Х. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Елеевой Л.Х., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Примерно в обеденное время она решила приобрести сим-карту абонента сотовой сети «Билайн», в связи с чем, увидела посредством глобальной сети «Интернет», в социальной сети «Инстаграмм», объявление о продаже сим-карт с различными абонентскими номерами и решила приобрести один из них. Заказав сим-карту, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу приехал мужчина, у которого она и приобрела данную сим-карту абонента сотовой сети «Билайн» с номером № за 500 руб., после чего, она вставила данную сим-карту в свободный слот принадлежащего ей мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с) и начала ею пользоваться. При этом, в данном телефоне была уже в первом слоте сим-карта абонента сотовой сети «МТС» с номером №, которым она пользовалась ранее и к которой была прикреплена услуга Мобильный банк (900) «Сбербанк онлайн» с привязкой принадлежащих ей двух банковских карт «Сбербанк России». С этого момента, она начала пользоваться данной сим-картой на ровне и с другими, принадлежащими ей сим-картами. 27.07.20021, находясь на своем рабочем месте, к ней на вышеуказанный мобильный телефон поступило смс – сообщение от оператора «Сбербанк России» - с номера 900, о поступлении денежных средств в сумме 1 800 руб., одним платежом, на какой именно абонентский номер поступило сообщение она не обратила внимание. Именно об этом пополнении она ничего не знала и не понимала, откуда они могли поступить, хотя ей на карту поступают различные денежные средства от её родственников и знакомых, которые тем самым, иногда приобретают продукты и т.п. Тут же, в этот момент, она подумала, что счетом ее карты могли воспользоваться мошенники, в связи с чем, до выяснения обстоятельств, она решила попробовать перевести поступившую сумму на счет своей банковской карты и открыв чат с оператором банка «900», в ответном сообщении посредством мобильного банка смс – сообщением выполнила операцию перевода денежных средств в сумме 500 руб. на счет принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России». Так как данная операция прошла успешно, о чем она узнала в приложении «Мобильный банк», она решила выполнить еще одну операцию и таким же образом, посредством смс – сообщения, выполнила очередную операцию о переводе на счет ее банковской карты денежных средств в сумме 1 300 руб. Зайдя снова в приложение «Мобильный банк», она убедилась в том, что денежные средства, на общую сумму 1 800 руб., поступили на счет ее банковской карты. Данные денежные средства она решила сохранить на счету банковской карты до выяснения обстоятельства, однако, узнать от кого они поступили, она сражу же не смогла, ввиду своей загруженности на работе. В тот момент, когда пришло смс - сообщение о поступлении указанных денежных средств, она не обращала внимание на тот факт, на какой именно абонентский номер пришло сообщение и счет какой именно карты был пополнен. К принадлежащему ей абонентскому номеру №, которым она пользовалась ранее приобретенного номера, указанного выше, привязаны две банковские карты, принадлежащие ей, а также одна банковская карта, принадлежащая её дочери Хамгоковой Э. М.. Счету, какой именно из этих карт был пополнен, внимания и значения, она не предавала. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, к ней на телефон поступил звонок, на какой именно абонентский номер она не также не обратила внимание. Она ответила на звонок и в ходе разговора, незнакомая ей девушка сообщила о том, что ей, на счет карты ошибочно перевели денежные средства, в связи с чем, она попросила перевести ей их обратно, однако, ей сразу, она не поверила и попросила прислать ей на абонентский номер, на какой именно не помнит, так как обоим номерам она привязала два различных аккаунта приложения социальной сети «Ватс апп», скриншот о подтверждении операции по переводу денежных средств, но никаких сообщений ей так и не поступило. Примерно через несколько минут, точное время она не помнит, ей вновь позвонили с неизвестного абонентского номера, куда именно она также не обратила внимание и в ходе разговора, неизвестный ей мужчина сказал, чтобы она перевела денежные средства, обратно на их карту, на что она ответила, что она переведёт без каких – либо проблем, после того, как ей отправят скриншот о подтверждении операции по переводу денежных средств, о чем говорила и ранее. После этого, разговор закончился и она продолжила работать. В этот же день, в вечернее время, к ней поступал еще один звонок, от кого именно не знает, так как данный звонок она сразу же не увидела и не услышала в силу своей занятости на работе и он, само собой, остался пропущенным. Далее, она показала, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к ней поступил звонок от её матери Е.Р., которая сообщила ей, что ее ищут сотрудники полиции, после чего, ей позвонил сотрудник ОМВД России по Лескенскому району и сказал, что ей необходимо явится в отдел полиции, после чего, она сообщила им о том, что находиться на рабочем месте и чтобы они приехали за ней, а затем её доставили в отдел полиции, где ей стало известно о том, что в отношении нее написали заявление по факту перечисления на счет ее банковской карты денежных средств. В отделении полиции она написала явку с повинной по совету оперативника Халишхова З.Р., который ей сказал, что нужно изложить, как она действительно совершила перевод денежных средств, однако, тут же, с ее слов, она отметила, что умысла на хищение денежных средств у нее не было. (л.д. 50-54)

Вина подсудимой Елеевой Л.Х. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признания ею своей вины и её показаний, оглашенных в судебном заседании, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Халишхова Я.А. суду показала, что ранее, на протяжении примерно одного года, она пользовалась сим – картой абонента сотовой сети «Билайн» №. К данному абонентскому номеру было подключено приложение «Мобильный банк» к номеру банка «900». Мобильный банк был подключен к принадлежащей ей банковской карте «Сбербанк России» № №». Примерно в мае 2021 года, она выкинула данную сим – карту, так как у нее был еще один номер и в финансовом плане, ей было тяжело обслуживать две сим-карты. Куда именно она выкинула данную сим-карту, она не помнит. В дальнейшем и по сей день, она пользуется абонентским номером сотовой сети «Билайн» №. После того, как она выкинула сим-карту, ей не пришло в голову, что необходимо отключить с номера приложение «Мобильный банк» и не сделала этого. Следовательно, данная услуга продолжала действовать и в дальнейшем на старом номере. На протяжении двух месяцев, с того дня, когда она выкинула сим-карту, продолжала пользоваться банковской картой посредством принадлежащего ей мобильного телефона, однако смс - сообщения о денежных переводах ей не поступали, так как приложение все также было привязано к старой сим – карте, но она никакого должного внимания этому не предавала, ей не принципиальны были оповещения об операциях с картой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., она зашла в приложение «Мобильный банк», и пополнила посредством приложения баланс сим – карты своего супруга Халишхова Р.Э. на сумму 100 руб., при этом, остаток на счету составлял 1 800 руб. Примерно через 5 минут, она выехала из дома со своим супругом и необходимо было заправить по пути следования бензин, в связи с чем, она решила перевести супругу 300 руб. С этой целью, вновь зашла в приложение «Мобильный банк» для осуществления операции по переводу, однако, обнаружила нулевой баланс на карте, тогда как она с точностью знала, что остаток должен был составлять 1 800 руб. Просмотрев операции по карте, она обнаружила, что в течение двух минут, с 12 час. 10 мин по 12 час. 12 мин., со счета ее банковской карты были переведены денежные средства в сумме 1 800 руб., двумя банковскими операциями по 500 руб. и 1 300 руб. на банковскую карту, собственником которой является Елеева Л.Х. Деньги были переведены посредством смс – сообщений на номер «900», по абонентскому номеру №. Далее, она решила сразу же позвонить по указанному номеру и выяснить обстоятельства данных денежных переводов. На звонок ответила Елеева Л.Х. и в ходе разговора, она поинтересовалась у нее о том, каким образом были списаны на ее номер принадлежащие ей денежные средства, на что она ответила, что денежные средства к ней никакие не поступали и тут же, попросила отправить ей фотографию - «скриншот» с экрана, со страницы приложения «Мобильный банк», с отображением денежных переводов. Она согласилась, сделала «скриншот» с экрана телефона и отправила ей ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 42 мин., на абонентский номер №, куда и были переведены деньги. Однако, ее фотографии в чате приложения «Ватс апп», открыты не были. Она решила позвонить ей и сообщить, что отправила «скриншоты» и чтобы она их просмотрела, но дозвонится до нее так и не смогла. Подождав несколько минут, она поняла, что деньги с ее карты были похищены человеком целенаправленно, и что вряд ли их ей вернут, в связи с чем, решила обратиться в полицию. Находясь в Отделении МВД России по Лескенскому району, она написала заявление по факту хищения с банковской карты принадлежащих ей денежных средств в размере 1 800 руб., после чего, дала пояснения по существу. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Елеева Л.Х. позвонила ей на абонентский номер и попросила отказаться от написанного в полицию заявления, мотивируя это тем, что она похитила деньги с банковской карты по ошибке, а также, что готова их вернуть. В просьбе, она ей отказала, сказав при этом, что надо было ей отвечать на звонки, а не прятаться. ДД.ММ.ГГГГ, от нее вновь поступил звонок и в ходе разговора, она чистосердечно призналась, находясь в здании ОМВД России по Лескенскому району, в совершении хищения принадлежащих ей денежных средств с её банковской карты, о чем Елеевой Л.Х. написана явка с повинной и даны пояснения по существу. После этого, она попросила у нее прощения и сообщила, что намерена перевести денежные средства в размере 1 800 руб., в счет возмещения материального ущерба, признавая при этом, свою вину. Так как денежные средства ей были необходимы, она согласилась на возмещение ущерба и ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 27 мин., она перевела ей на банковскую карту указанную сумму. В настоящее время, каких – либо претензий к Елеевой Л.Х. у нее не имеется, материальный ущерб на сумму 1 800 руб. ей возмещен.

В судебном заседании свидетель Халишхов З.Р. суду показала, что он работает в Отделении уголовного розыска ОМВД России по Лескенскому району, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 30 мин., в составе следственно-оперативной группы, он заступил на суточное дежурство. В этот день, примерно в 16 часов 55 минут, в дежурную часть ОМВД России по Лескенскому району, с заявлением обратилась Халишхова Я. А., которая просила установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, списало с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 800 руб., что является для нее значительным материальным ущербом. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий, лицо, причастное к совершению данного преступления было установлено. Ею оказалась Елеева Л. Х.. Далее, в ходе проведения ОРМ, было установлено местонахождение Елеевой Л.Х., которая работала в качестве продавца, в одном из продуктовых магазинов по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, он осуществил выезд по указанному адресу, по прибытии куда, он сообщил Елеевой Л.Х. о том, что в дежурную часть ОМВД России по Лескенскому району поступило заявление от Халишховой Я.А., по факту списания с ее банковской карты денежных средств, в сумме 1 800 руб. Кроме того, он сообщил ей, что установлен факт принадлежности банковской карты, куда были перечислены указанные денежные средства, в связи с чем, ей было предложено проследовать с ним в ОМВД России по Лескенскому району, для дачи пояснений по существу. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете отделения уголовного розыска, в здании ОМВД России по <адрес>, Елеева Л.Х. чистосердечно призналась в том, что именно она, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с), пользуясь сим-картой абонента сотовой сети «Билайн» №, посредством отправки на абонентский номер «900» коротких текстовых сообщений, перевела денежные средства на свою банковскую карту в сумме 1 800 руб., в содеянном раскаялась и обязалась возместить причиненный материальный ущерб. Об этом, она написала явку с повинной в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ОУР здания ОМВД России по Лескенскому району. Затем, Елеева Л.Х. дала по существу пояснения. Также, она добровольно выдала, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон.

Вина подсудимой Елеевой Л.Х. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждаются следующими письменными доказательствами.

Заявлением Халишховой Я.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, списала с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 1 800 руб., что является для нее значительным материальным ущербом. (л.д. 7)

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лескенскому району, Халишхова З.Р. от 28.07.2021 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, с заявлением обратилась Халишхова Я. А.. (л.д. 11)

Протоколом явки с повинной Елеевой Л.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, написанного в помещении служебного кабинета №, здания ОМВД России по Лескенскому району, в котором Елеева Л.Х. чистосердечно призналась в том, что именно она, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с), пользуясь сим-картой абонента сотовой сети «Билайн» №, посредством отправки на абонентский номер «900» коротких текстовых сообщений, перевела денежные средства на свою банковскую карту в сумме 1 800 руб., в содеянном раскаялась и обязалась возместить причиненный материальный ущерб. (л.д. 13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в помещении служебного кабинета №, здания ОМВД России по Лескенскому району, в ходе чего, Елеева Л.Х. добровольно выдала, принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с) и фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 17-24)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие предметы: выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № и банковской карте 2202 2008 8830 6543; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с) и фототаблицей к данному протоколу. (л.д. 58-68)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следующих предметов: выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № и банковской карте №, которые хранятся при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с), который сдан в камеру хранения ОМВД России по Лескенскому району. (л.д. 69-71)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании, приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Елеевой Л.Х. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Елеевой Л.Х., суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

При назначении наказания подсудимой Елеевой Л.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Елеевой Л.Х., на основании п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у неё одного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что она не имеет судимости, признала вину, раскаивается в содеянном, помимо малолетнего ребёнка, имеет ещё одного несовершеннолетнего ребёнка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Елеевой Л.Х., судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого Елеевой Л.Х. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой Елеевой Л.Х., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой Елеевой Л.Х. возможно без изоляции её от общества, путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елееву Л. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 № 111 ФЗ) и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Елеевой Л. Х. считать условным с испытательным сроком – два года, в течение которого она поведением должна доказать своё исправление.

Обязать осужденную Елееву Л. Х. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении Елеевой Л. Х. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Елеевой Л. Х., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте № и банковской карте №, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A20s» (Самсунг Галакси А20с), хранящийся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району, - вернуть по принадлежности Елеевой Л.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная Елеева Л.Х. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев