Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2022 ~ М-1685/2022 от 20.07.2022

Мотивированное решение составлено 19.08.2022.

                                            № 2-2078/2022

РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

    19 августа 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Шиловой Татьяне Афанасьевне, Шиловой Галине Исаковне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Шиловой Татьяне Афанасьевне, Шиловой Галине Исаковне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.02.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО10 был предоставлен кредит в размере 242 240 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Шилов Е.В. согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 19,4% годовых и вернуть сумму основного долга.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору.

По состоянию на 30.05.2022, задолженность ФИО11 перед банком составляет 129 590 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 24 423 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 30.05.2022 – 13 111 рублей 94 копейки, текущий основной долг – 92 055 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ответчики. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 в размере 129 590 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19,4% годовых, начиная с 31.05.2022 до момента фактического исполнения обязательств по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792 рубля 00 копеек.

Представитель истца Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования не поддерживает в виду добровольного удовлетворения ответчиком требований, в настоящее время задолженность по кредитному договору отсутствует, судебные расходы также возмещены.

Ответчик Шилова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Шилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку наследником после смерти ФИО5 не является, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Верхняя Пышма ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.02.2019 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 242 240 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, ФИО5 согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 19,4% годовых и вернуть сумму основного долга.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29.08.2019, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Банком «ВБРР», цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору.

По состоянию на 30.05.2022, задолженность ФИО5 перед банком составляет 129 590 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 24 423 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 07.10.2021 по 30.05.2022 – 13 111 рублей 94 копейки, текущий основной долг – 92 055 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является Шилова Г.И. (мать).

Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследник умершего ФИО5, вступила в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должна отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.

В настоящее время, задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019 ответчиком Шиловой Г.И. погашена в полном объеме, что подтверждается заявлением представителя истца, выписками по счету. Кроме того, ответчиком Шиловой Г.И. банку возмещены и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Шилова Т.А. наследство после смерти ФИО5 не принимала, наследником после его смерти не является, в связи с чем, в удовлетворении требований в отношении данного ответчика также должно быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Шиловой Татьяне Афанасьевне, Шиловой Галине Исаковне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, должно быть отказано.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Шиловой Татьяне Афанасьевне, Шиловой Галине Исаковне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.А. Шелепова.