Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2224/2023 ~ М-2132/2023 от 13.09.2023

№ 2-2224/2023

УИД 03RS0013-01-2023-002799-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                                            г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.В. к ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда

установил:

Федоров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РБ ГБ                    г. Нефтекамск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ получив на руки выписной эпикриз обнаружил, что при описании анамнеза жизни указано, что он <данные изъяты>».

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Указанные сведениям стали известны его близким родственникам, после чего они прекратили свое общение.

Просит взыскать с ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истец Федоров А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск Каюмова А.Р. суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку считает их необоснованными. Анамнез жизни записывается врачом со слов самого пациента. В указанной эпикризе не указано, что пациент отказался от контакта с врачом или не был доступен контакту. Кроме того, исходя из медицинской карты пациента, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ ему установлено <данные изъяты> Сам истец получил эпикриз лично на руки, о чем свидетельствует его подпись. Тот факт, что он сам лично передавал ему другим лицам для ознакомления с текстом, не может быть виной лечебного учреждения. Более того, получив его на руки в ДД.ММ.ГГГГ, истец обращается с иском лишь в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском трехлетнего срока.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство здравоохранения Республики Башкортостан,Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ,Пантелеев Э.С.,Муртазин Б.У. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1).

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как указано в пункте 9 указанного постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведения, а также лица, распространившие эти сведения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Федоров А.В. находился на стационарном лечении в отделении ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. выписан с основным диагнозом <данные изъяты>, сопутствующий диагноз: <данные изъяты>

Из текста указанного медицинского документа следует, что лечащим врачом Пантелеевым Э.С. описан анамнез заболевания и анамнез жизни.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Диагностика - это комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (пункт 7 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с Большой медицинской энциклопедией термин «анамнез» означает медицинскую биографию больного, излагаемую им и(или) лиц, знающих его, по периодам жизни; результат опроса больного со сведениями о его прежней жизни, ходе болезни, самочувствии и прочем.

В анамнезе заболевания указано - <данные изъяты>

В анамнезе жизни указано - <данные изъяты> официально не работает. Эпидемиологический анамнез отягощен - <данные изъяты>.

Выписной эпикриз получен лично Федоровым А.В.

Из представленных медицинских документов следует, что Федоров А.В. проходил медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> по направлению сотрудников ОБППС УВД г. Нефтекамск ДД.ММ.ГГГГ в НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ заключение: <данные изъяты>. <данные изъяты>

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от                30 декабря 2015 года N 1034н утверждены Порядок оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» (далее - Порядок оказания помощи) и Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информационного добровольного согласия в письменной форме.

В ходе судебного заседания, представитель ответчика пояснила, что      Федоров А.В. такого согласия не выразил, в связи с чем принудительно поставить его на учет не представляется возможным.

Учитывая что правильность суждения-мнения того или иного человека не определяется в судебном порядке и не может быть защищена в соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положения вышеприведенной правовой нормы, обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцу были причинены моральные страдания, судом не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представил и сам истец.

В ходе судебного заседания истец Федоров А.В. пояснил, что сотрудниками ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск какие-либо сведения не размещались в средствах массовой информации.

Из поступившего отзыва ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск усматривается, что ответчик отрицает факт распространения какой-либо информации в отношении истца, доказательств обратного не имеется.

Учитывая, что ответчик оспариваемую информацию не публиковал, не распространял (доказательств об обратном суду не представлено), оснований для признания их порочащими честь и достоинство истца, не имеется.

В ходе судебного заседания, истец пояснил, что действительно получил выписной эпикриз из истории медицинской карты № на руки и самостоятельной передал его третьим лицам (родственникам).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к указанному в иске ответчику о защите чести, достоинства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства истцам отказано, то правовых оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.