Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 ~ М-149/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-208/2023

34RS0026-01-2023-0002005-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                                    20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи     Молоканов Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что прохожу службу в Отделе МВД России по Ленинскому району в должности инспектора дорожно -патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела.

24 сентября 2022г. примерно в 20 часов 00 минут около <адрес> в <адрес> им был остановлен автомобиль «ВАЗ-211440» гос.рег. К 928 СС 134 под управлением ФИО2, в отношении которого был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и транспортное средство задержано. После чего, ФИО2 будучи недовольным предстоящей эвакуацией транспортного средства при выходе на улицу около Отдела МВД России по Ленинскому району в присутствии посторонних лиц неоднократно оскорблял его и его напарника ИДПС лейтенанта полиции Х

По указанному факту в отношении ФИО2 26 сентября 2022г. СК СУ России по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело № по статье 319 УК РФ. 18.01.2023 года в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание.

В силу доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления в отношении него, считает, что данным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в унижении его человеческого достоинства и чести как сотрудника полиции, нанесен ущерб его репутации и репутации авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В разъяснениях, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», указывается, что, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области от 18 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 03 февраля 2023 года.

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Как установлено приговором, ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти ФИО1, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Волгоградской области от 18 января 2023 года вина ФИО2 в совершении публичного оскорбления ФИО1, как представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, установлена и дополнительному доказыванию не подлежит.

В связи с изложенным, суд находит исковое требование ФИО1 о взыскании со ФИО2 компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных и физических страданий, перенесенных ФИО1 в результате совершенного в отношении него преступления.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к числу нематериальных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, судом также учитываются обстоятельства причинения морального вреда истцу.

Потерпевшему ФИО1 публичным оскорблением были причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении его человеческого достоинства и чести, как сотрудника полиции.

С учетом конкретных обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства о разумности и справедливости определения такого вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░ ░░░░░: 40817810511000857502, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621 ░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░: 041806647, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 30101810100000000647, ░░░: 344402001, ░░░: 7707083893, ░░░░: 225649506, ░░░░: 1027700132195.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ №,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>