Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2013 ~ М-422/2013 от 15.08.2013

                                                                                                                    Дело № 2-461/2013

                                                             Р Е Ш Е Н И Е                                          

                                               Именем Российской Федерации

                 г. Галич                                                                                  04 сентября 2013 года

     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Кузьменко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галочкиной Е. С. к Волкову И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Галочкина Е.С. обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

     Свои исковые требования мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от <дата> по делу ..... г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..... Приговором суда установлено, что в период с января по апрель 2012 года из квартиры № ..... дома ..... в <адрес> ответчик тайно похитил принадлежащее ей имущество: ювелирные изделия из золота 585 пробы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего за вышеуказанный период времени ответчик похитил принадлежащих ей ювелирных изделий не сумму ..... рублей.

     Также ответчик в период с июля по <дата> из <адрес> тайно похитил принадлежащее ей имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в период с июля по <дата> ответчик похитил принадлежащее ей имущество на сумму ..... руб.

В результате преступлений ей причинен материальный ущерб на общую сумму ..... рублей. Факт причинения ей ущерба на вышеуказанную сумму и причинение ущерба ответчиком подтверждается приговором <данные изъяты> от <дата>

В уголовном деле она иск не заявляла, полагая, что ответчик добровольно заплатит ей сумму ущерба, установленную приговором суда.

Добровольно ответчик причиненный материальный ущерб не компенсирует, на ее требования не отвечает.

Просит взыскать с Волкова И.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей и ..... рублей оплату юридических услуг.

В судебном заседании истица Галочкина Е.С. исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ранее в суд не обращалась, т.к. ответчик обещал добровольно возместить ущерб, Волков И.И. написал расписку о том, что взял в долг ..... руб., однако до настоящего времени ничего из похищенного не вернул, никаких денег в возмещение ущерба не уплатил. Просит иск удовлетворить, взыскать с Волкова И.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей и ..... рублей оплату юридических услуг.

     Ответчик Волков И.И. в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Галочкиной Е.С. признает в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Волковым И.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам…, другие признанные судом необходимые расходы».

     При подаче искового заявления истец в соответствии с требованиями законодательства уплатила госпошлину в сумме ..... руб.

     Также истец на основании договора .....ю уплатила ..... руб. за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления и даче юридических консультаций, которые суд признает обоснованными и необходимыми расходами по данному делу.       

     Таким образом, с Волкова И.И. в пользу Галочкиной Е.С. следует взыскать ..... в возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также расходы по уплате госпошлины ..... руб. и расходы на оплату юридических услуг за подготовку в суд искового заявления в сумме ..... руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

     Иск Галочкиной Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Волкова И. И. в пользу Галочкиной Е. С. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, ....., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....., расходы по оплате юридических услуг в сумме ....., а всего взыскать .....

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

        Федеральный судья                                                                           Дубов А.А.