Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3878/2023 от 31.08.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 декабря 2023 года                                                                    г. Краснодар

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Барановой Е.А.,

    при секретаре    Ивановой В.Н.,

с участием: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» о взыскании задолженности и неустойки, в котором просит взыскать с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу № № о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № № об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис». Конкурсным управляющим ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» утвержден ФИО4, член <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО НППФ Краснодаравтодорсервис» (заказчик) заключен договор №№ на выполнение работ по сопровождению программного продукта «1С: Предприятие». Согласно условиям заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство проводить работы по ежемесячному обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие». ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем оказаны услуги по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программных продуктов и баз данных на платформе «1С: Предприятие» ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (заказчик) претензий относительно качества и сроков оказания услуг не поступало. Указанное обстоятельство подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным заказчиком без замечаний. На стороне ответчика возникло обязательство по оплате услуг, оказанных в ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не выполнено. В настоящий момент задолженность по оплате составляет <данные изъяты>. Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с иском.

    Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, в окончательной редакции просит суд взыскать с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Третье лицо конкурсный управляющий ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец пропустил срок исковой давности для подачи иска в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 3 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО НППФ Краснодаравтодорсервис» (Заказчик) заключен Договор №№ на выполнение работ по сопровождению программного продукта «1С: Предприятие».

Согласно условиям заключенного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство проводить работы по ежемесячному обслуживанию программного продукта «1С: Предприятие».

ДД.ММ.ГГГГ. исполнителем оказаны услуги по разработке, адаптации, модификации, установке, тестированию и сопровождению программных продуктов и баз данных на платформе «1С: Предприятие» ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» (Заказчик) претензий относительно качества и сроков оказания услуг не поступало. Указанное обстоятельство подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанным заказчиком без замечаний.

На стороне ответчика возникло обязательство по оплате услуг, оказанных в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не выполнено, в связи с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.8. договора за каждый день просрочки оплаты услуг исполнителя начисляется неустойка в размере 0,08% от суммы задолженности.

    Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. равен <данные изъяты>.

Суд соглашается с данным расчетом и считает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом третьим лицом заявлены требования о применении сроков исковой давности.

В соответствии с ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности по требованиям об исполнении обязательства составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

                В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что крайний срок исполнения обязательства по данному договору определен ДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что иск направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №, таким образом, иск подан в суд без пропуска срока исковой давности, в связи с чем довод третьего лица является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» о взыскании задолженности и неустойки - удовлетворить.

    Взыскать с ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Краснодара                                       Е.А. Баранова