Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2023 ~ М-499/2023 от 07.03.2023

№2-1435/2023

24RS0004-01-2023-000551-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          «05» сентября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Нефедова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Нефедова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и Нефедова И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок до <дата>, под 17,6 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от 29.09.2016г., сумма задолженности по основному долгу составила 49 357,04 руб., сумма задолженности по процентам составила 5150,37 руб., сумма неустойки составила 13167,89 руб. <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент (ОАО «Сбербанк России) (уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В период с 29.09.2016г. (дата цессии) по <дата> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступили денежные средства в размере 7293,19руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 5150,37 руб., сумма основного долга в размере 2142,82 руб. Размер непогашенной неустойки составил 5000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 52 214,22руб., из которых: 47 214,22 руб. - сумма основного долга, 5 000,00 руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от 01.02.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Нефедова И.А. задолженность в размере 52214,22, из которых: 47214,22 руб. сумма основного долга, 5 000,00 руб. сумма неустойки, расходы на оплату государственной пошлины, в размере 1766,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Нефедова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Нефедова И.А. заключен кредитный договор №, на сумму 101 000,00 руб. на срок до <дата> под 17,6 % годовых.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по предоставлению кредита Нефедова И.А. исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый банковский счет Нефедова И.А.

Ответчик Нефедова И.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, платежи в счет погашения кредита с апреля 2015 года не производит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49 357,04 руб., сумма задолженности по процентам составила 5 150,37 руб., сумма неустойки составила 5 000 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от <дата>, общая сумма задолженности Нефедова И.А. по основному долгу составила 52 214 рублей 22 копейки из которых: 47 214 рублей 22 копейки - сумма основного долга, 5 000 рублей - сумма неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала, в связи с чем, суд взыскивает с Нефедова И.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 214 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 1766 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Нефедова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Западная Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 52 214 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 43 копейки, а всего 53 214 рублей 65 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                К.С. Волкова