Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-98/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-576/2023                                        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года                                              пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Копаева А. А.,

при помощнике судьи                     Огородникове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на следующие объекты авторских прав - произведения изобразительного искусства: "Изображение "Цыпа", в размере 10000 рублей; "Изображение "Лисичка", в размере 10000 рублей; "Изображение "Тучка", в размере 10000 рублей; "Изображение "Кеша", в размере 10000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины; стоимость вещественных доказательств, в размере 600 рублей; почтовые расходы на отправление искового заявления, в размере 59 рублей; почтовые расходы по направлению претензии, в размере 62 рубля.

Заявленные требования обоснованы тем, что в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной точки: <адрес> предлагался к продаже и был реализован 17 августа 2021 года товар – «Набор фигурок». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права – произведений изобразительного искусства: изображения персонажа "Цыпа", "Лисичка", "Тучка", "Кеша". Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора от 27 октября 2015 года №01-27/10. Ответчик нарушил исключительные права истца, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена. От нее в суд поступили письменные возражения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в нем письменным материалам.

Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

27 октября 2015 года между АО "Цифровое Телевидение" (Лицензиар" и ООО "Ноль Плюс Медиа" (Лицензиат) заключен договор 01-27/10, предметом которого является предоставление Лицензиату за вознаграждение лицензию на использование Элементов Фильма, в том числе произведений изобразительного искусства - изображений персонажей произведения "Ми-ми-мишки" (п. 1.1.3 и 2.1), в течение Лицензионного срока на Лицензионной территории, а Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару вознаграждение в порядке, установленном Приложением N 2 к Договору (л.д. 42-43).

В соответствии с дополнительным соглашением N1 от 3 октября 2019 года к договору №01-27/10 от 27 октября 2015 года, лицензионный срок - срок использования Лицензиатом прав на Фильм: с 1 апреля 2015 года по 31 декабря 2026 года (л.д. 51 оборот).

Представлены изображения персонажа из каталога ООО "Ноль Плюс Медиа" (л.д. 52-57).

К материалам дела приобщены контрафактный товар - набор игрушек, упакованный в коробки на которых имеются следующие изображения: изображение персонажа "Кеша", изображение персонажа "Тучка", изображение персонажа "Лисичка", изображение персонажа "Цыпа", диск с записью покупки.

На коробке товара приклеен ценник с ценой 600 (ксерокопии коробки товара л.д. 38).

Как усматривается из кассового чека 17 августа 2021 года у ИП ФИО2 ИНH №, приобретен товар стоимостью 2800 рублей (л.д. 37). В материалы дела представлены учредительные документы истца: решение единственного участника, устав, свидетельство о постановке на налоговой учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 16-22, 24, 26-33, 39).

Согласно выписке из ЕГРИП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ИНН №, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 июня 2022 года (л.д. 40-41).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно положениям статьи 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК РФ (п. 3 ч. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (ч. 3).

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (ч. 1). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п. 1, 2 ч. 2).

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что материалами дела достоверно подтвержден факт наличия у истца исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: изображение персонажа "Цыпа", изображение персонажа "Лисичка", изображение персонажа "Тучка", изображение персонажа "Кеша". Указанные изображения размещены на упаковках товара, реализуемого ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительного права ООО "Ноль Плюс Медиа", в связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, а также расходов за приобретение товара, в размере 600 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные издержки и расходы возмещаются в заявленном размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В судебном заседании установлено, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная, в размере 1400 рублей, что подтверждается платежным поручением №3116 от 18 октября 2022 года (л.д. 5), а также понесены расходы на почтовое отправление искового заявления в размере 59 рублей, что подтверждается списком №3 внутренних почтовых отправлений от 12 мая 2022 года (л.д. 8-10), и расходы на почтовое отправление претензии в адрес ответчика, в размере 62 рублей, что подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений от 28 февраля 2022 года (л.д. 11-14).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Цыпа", в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Лисичка", в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Тучка", в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637, компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Кеша", в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа», ИНН 7722854678, ОГРН 5147746075637, расходы на приобретение товара в сумме 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>                             А. А. Копаев