Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2021 ~ М-1634/2021 от 12.04.2021

УИД 78RS0016-01-2021-002022-45

Дело № 2-2160/2021                             09 августа 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: А.А. Токарь,

при секретаре: Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице <адрес> № к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 эмиссионный контракт № о предоставлении и использовании кредитной банковской карты на условиях овердрафта с установленным лимитом в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, на дату смерти кредит не был погашен, задолженность составила 28 594 рубля 63 копейки. ФИО2, предположительно, является принявшим наследство наследником умершего ФИО6, обязан погасить невыплаченную заёмщиком часть кредита с процентами в пределах стоимости принятого наследства, однако действий по погашению кредита до настоящего времени не предпринял, по изложенным основаниям истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 594 рубля 63копейки, и расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 1 058 рублей.

Представитель истца и нотариус ФИО3, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, через приемную Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с его отсутствием в г. Санкт-Петербурге, однако доказательств в подтверждение уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено, скриншот бронирования авиабилета с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве подтверждения невозможности явки в суд, признавая неявку ФИО2 неуважительной, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему выдана кредитная банковская карта с установленным лимитом овердрафта в размере 30 000 рублей, срок возврата кредита в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4 индивидуальных условий), за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 25,9 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 36 % за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, распиской в получении банковской карты, ответчиком не оспорено.

Согласно расчету, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 594 рубля 63 копейки, из которых: 21 012 рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 7 582 рубля 54 копейки – просроченные проценты.

Данные расчеты проверены судом, не имеют арифметических ошибок и погрешностей, приняты судом в качестве достоверных доказательств.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору на дату смерти не были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью должника и могут быть исполнены третьими лицами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, поскольку завещание отсутствовало, к наследованию по закону были призваны ФИО4 (мать), ФИО5 (сын) и ФИО2 (сын).

ФИО4 и С.Ю. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ФИО2

Всё оставшееся после смерти ФИО6 наследство принял его сын - ФИО2, которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- на земельный участок площадью 577 кв.м с кадастровым номером №, находящий по адресу: <адрес>,

- на жилой дом, находящий по адресу: <адрес>

- автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, идентификационный номер №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

- на денежный вклад, хранящийся в АО «Российский сельскохозяйственный банк» на счете № в сумме остатка на дату ответа банка 74 297 рублей 84 копейки, с причитающимися процентами,

- на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанка, №, №, в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанка на счетах № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанка на счетах: №, №, на все установленных компенсации по закрытым лицевым счетам, хранящимся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк: № ( ранее счет №), № (ранее счет №),

- на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Каясинский», гаражный бокс №, общей площадью <адрес>,

- на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Западный», гаражный бокс №, общей площадью <адрес>,

- на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Каясинский», гаражный бокс №, общей площадью <адрес>.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, стал ФИО2

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования к ФИО2 правомерными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 058 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 058 рублей ((28 594,63-20 000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карте №) в размере 28 594 рубля 63 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 058 рублей

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)