Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2023 (2-6980/2022;) ~ М-5748/2022 от 02.08.2022

72RS0№-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                        город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: Мукминовой Э.И.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Страхование» к Ръжанкову Стояну Кръстанову о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 469200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12 мая 2021 года в 19 часов 10 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени по вине водителя Ръжанкова С.К., управлявшего автомобилем Опель регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем Мерседес регистрационный знак № под управлением Волкова П.Э.. Автомобиль Мерседес был застрахован у АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования № от 27 июня 2020 года. АО «Тинькофф Страхование» выплатило Волкову П.Э. по страховому случаю 869200 рублей. Автогражданская ответственность Ръжанкова С.К. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» у которой была отозвана лицензия. РСА выплатило АО «Тинькофф Страхование» 400000 рублей.

Стороны по делу, третье лицо Волков П.Э. на судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

27 июня 2020 года между АО «Тинькофф Страхование» и Волковым Павлом Эдуардовичем был заключен договор № добровольного страхования имущества в виде автомобиля Мерседес регистрационный знак № VIN: № на страховую сумму 2227700 рублей на страховой случай «ущерб» со сроком действия с 29 июня 2020 года по 28 июня 2021 года, о чем свидетельствует страховой полис (том 1 л.д.26-30).

12 мая 2021 года в 19 часов 10 минут на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени произошло столкновение автомобиля Опель регистрационный знак № под управлением водителя Ръжанкова С.К. с автомобилем Мерседес регистрационный знак Т303ОХ72 под управлением Волкова П.Э.. Автогражданская ответственность Ръжанкова С.К. была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2021 года (том 1 л.д.14).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2021 года Ръжанков С.К. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей (том 1 л.д.15).

26 мая 2021 года Волков П.Э. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (том 1 л.д.12).

В виду полной гибели автомобиля Мерседес АО «Тинькофф Страхование» выплатило Волкову П.Э. страховое возмещение в размере 869200 рублей, при этом годные остатки автомобиля в размере 1358500 рублей были переданы АО «Тинькофф Страхование», что подтверждается: направлением на ремонт (том 1 л.д.16), калькуляцией (том 1 л.д.17-21), протоколом торгов годных остатков (том 1 л.д.22), кассовым чеком о выплате 869200 рублей (том 1 л.д.24), платежным поручением № от 20 апреля 2022 года (том 1 л.д.25).

У ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была отозвана лицензия. РСА выплатило АО «Тинькофф Страхование» 400000 рублей.

На основании ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из положений ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, истец, выполнив свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 869200 рублей, становится на место потерпевшего и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2001 года №40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим не более 400000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по инициативе ответчика была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению ООО «Независимый эксперт» от 16 ноября 2022 года за №1122 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 990110 рублей 05 копеек (том 2 л.д.161-175).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически истец был вправе требовать большего возмещения ущерба: 990110,05 – 400000 = 590110,05 рублей. В тоже время, на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования ограничены размером выплаченного страхового возмещения.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, следовательно, исковые требования в размере 469200 рублей подлежат возмещению в полном объёме с ответчика как причинителя вреда. Доказательств причинения вреда в ином размере со стороны ответчика представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2001 года №40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7892 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-169/2023 (2-6980/2022;) ~ М-5748/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Страхование"
Ответчики
Ръжанков Стоян Кръстанов
Другие
Волков Павел Эдуардович
Елоева Диана Тамерлановна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Дубровин Евгений Александрович
Дело на сайте суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
02.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2022Подготовка дела (собеседование)
26.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
20.02.2023Производство по делу возобновлено
21.02.2023Судебное заседание
21.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.04.2023Дело оформлено
10.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее