Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2023 от 31.03.2023

        УИД 26RS0№-16

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года <адрес>

    Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ферару А.С.,

подсудимого Щелчкова Е.С.,

защитника адвоката Мельчаковой Е.В.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Щелчкова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щелчков Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно с целью получения преступного дохода и улучшения своего материального положения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, через открытую металлическую калитку прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, прошел во двор указанного домовладения и продолжая осущзествлять задуманное, подошел к помещению. Нежилой летней кухни, где через незапертую входнгую дверь прошел в прихожую комнату нежилой летней кухни, тем самым незаконно проник, в которой обнаружил напольный газовый котел марки «Уют 2» белого цвета, который решил похитить.

Далее для осуществления задуманного Щелчков Е.С. выйдя со двора указанного домовладения, прошел к его знакомой, у которой попросил садовую тачку, после чего в этот же день примерно в 19 часов 10 минут вернулся на территорию домовладения потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, через незапертую входную дверь прошел в прихожую комнату нежилой летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей <данные изъяты> б/у напольный газовый котел марки «Уют 2» белого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, погрузив данный котел в садовую тачку и перевез на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Прогонный, 1, где сдал похищенное, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный вред в <данные изъяты> рублей, который является для <данные изъяты> значительным материальным ущербом.

Органом предварительного расследования действия Щелчкова Е.С. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> просила прекратить уголовное дело в отношении Щелчкова Е.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они примирились, причиненный преступлением ущерб ей возмещен, подсудимый извинился, претензий к нему она не имеет, претензий материального и морального характера также не имеет.

Подсудимый Щелчков Е.С. и его защитник Мельчакова Е.В. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

    Государственный обвинитель Ферару А.С. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Щелчков Е.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принес извинения, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.

Щелчкову Е.С. <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Щелчкову Е.С. суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей стороне, а также то, что потерпевшая претензий к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающим наказание Щелчкову Е.С. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, в том числе конкретных обстоятельств совершенного Щелчковым Е.С. преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевшая и подсудимый примирились, Щелчков Е.С. принес свои извинения потерпевшей стороне, возместил материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щелчкова Е.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Щелчкову Е.С. подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░/░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░