Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9049/2024 ~ М-1032/2024 от 29.01.2024

№2-9049/2024

УИД 50RS0031-01-2024-001608-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Кузьминой А.В.

При секретаре                 Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Поречье» к Пукинской Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по обязательным взносам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Поречье» обратилось в суд с иском к Пукинской Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по взносам, процентов, судебных расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с поступившими сведениями о регистрации ответчика по адресу: АДРЕС

Представитель истца ТСН «Поречье» явился, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу.

Изучив материалы дела, ответ ЦАБ, суд приходит к следующему.

В суд поступили сведения о последнем месте регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик с 26.03.2020г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС на территории Одинцовского городского округа Московской области зарегистрированным не значится и по указанному в иске адресу не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Поречье» к Пукинской Вере Геннадьевне о взыскании задолженности по обязательным взносам, - передать на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 10 июня 2024 года