Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2021 ~ М-1092/2021 от 02.06.2021

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

(Резолютивная часть)

02 августа 2021 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/2021

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Городиловой Алене Михайловне, Панину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Городиловой Алены Михайловны, Панина Михаила Александровичапользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность:за жилищно-коммунальные услуги в сумме 365 537 рублей 66 копеек, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 122 019 рублей 25 копеек,

коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 5 856 рублей 30 копеек,

а всего взыскать 493 413 (четыреста девяносто три тысячи четыреста тринадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с Городиловой Алены Михайловны, Панина Михаила Александровича в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» государственную пошлину 8 134 рублей 13 копеекв равных долях, т.е. с Городиловой Алены Михайловны 4 067 рублей 07 копеек, с Панина Михаила Александровича 4 037 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения будет изготовлен 09.08.2021 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

02 августа 2021 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/2021

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Городиловой Алене Михайловне, Панину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском о взыскании с Городиловой А.М., Панина М.А. задолженностиза жилищно-коммунальные услуги в сумме 365 537 рублей 66 копеек, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 122 019 рублей 25 копеек,коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 5 856 рублей 30 копеек,государственную пошлину 8 134 рублей 13 копеек.

Истец АО «Жилсервис-Посад» извещался, представителя не направил, об отложении не просил, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Городилова А.М., Панин М.А.,в суд не явились, об отложении не просили, возражений не представили, иск не оспорили.

По адресу настоящей регистрации ответчиков судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства. Вручение заказного письма не состоялось за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчики Городилова А.М. (с пятерыми несовершеннолетними детьми), Панин М.А. пользуются жилым помещением, расположенномпо адресу: <адрес> на основании права собственности на данное жилое помещение за Городиловой А.М.

Мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области в ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о вынесении судебного приказа. После вынесения судебного приказа от должников поступило заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги.

В соответствии с условиями Договоров с поставщиками услуг АО «Жилсервис-Посад» обязан производить начисление размера оплаты и выставлять счета на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, принимать платежи от населения и в дальнейшем перечислять собранные денежные средства на расчетные счета предприятий-поставщиков в полном объеме.

Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ (далее - ГК РФ) по вышеуказанным договорам одна сторона (Исполнитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Заказчика) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Заказчика либо от имени и за счет Заказчика.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из вышеуказанных договоров, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует Исполнитель по условиям этого договора от имени Заказчика или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.15 ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (АО «Жилсервис-Посад» является платежным Агентом).

В соответствии ч.1,5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а так же обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

    взнос на капитальный ремонт;

    плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ведомости сальдо задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 537 рублей 66 копеек, в том числе коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальным отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 856 рублей 30 копеек.

Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы долга за потребленные ЖКУ. Взыскатель начислил пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета вх.сальдо на ДД.ММ.ГГГГ равного 21 048 рублей 69 копеек) в размере 122 019 рублей 25 копеек.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу АО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 365 537 рублей 66 копеек, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 122 019 рублей 25 копеек,

коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 5 856 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 134 рублей 13 копеекв равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Городиловой Алены Михайловны, Панина Михаила Александровичапользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность:за жилищно-коммунальные услуги в сумме 365 537 рублей 66 копеек, пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 122 019 рублей 25 копеек,

коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 5 856 рублей 30 копеек,

а всего взыскать 493 413 (четыреста девяносто три тысячи четыреста тринадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с Городиловой Алены Михайловны, Панина Михаила Александровича в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» государственную пошлину 8 134 рублей 13 копеекв равных долях, т.е. с Городиловой Алены Михайловны 4 067 рублей 07 копеек, с Панина Михаила Александровича 4 037 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021 года.

    Председательствующий                                                  С.Е. Рякин