Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4722/2023 от 15.09.2023

УИД 51RS0№-64

Дело № 2-4722/2023

Мотивированное определение изготовлено 10 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 октября 2023 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Симановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кольского района Мурманской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к ГОБУЗ «МОССМП» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование искового заявления истец указывает, что была проведена проверка соблюдения требований законодательства об антитеррористической защищенности объектов здравоохранения, о противодействии терроризму в деятельности ГОБУЗ «МОССМП».

В ходе проверки установлено, что ГОБУЗ «МОССМП» допускаются нарушения требований федерального закона о противодействии терроризму в отношении объектов здравоохранения, расположенных на территории Кольского района и ЗАТО п.Видяево, а именно по адресу: <адрес> до настоящего времени не проведено обследование и категорирование объекта, комиссия для проведения категорирования объекта здравоохранения не создана, что в свою очередь исключает дальнейшую работу по разработке паспорта безопасности объекта и выполнению мероприятий по антитеррористической защищенности указанного объекта.

Согласно информации представленной ГОБУЗ «МОССМП» проведение обследования и категорирование вышеуказанного объекта не проводилось, а запланировано на 2023 год.

Просит суд обязать ГОБУЗ «МОССМП» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда создать комиссию для проведения обследования и категорирования объекта здравоохранения по адресу: <адрес>; в течение 60 дней после создания комиссии для проведения обследования и категорирования объекта провести обследование и категорирование объекта здравоохранения по адресу: <адрес>, разработать паспорт безопасности, согласовывать с руководителем органа безопасности или уполномоченным должностным лицом, руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения объекта (территории), утвердить паспорт безопасности объекта здравоохранения по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика ГОБУЗ «МОССМП» Мирошникова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Лабутина