Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-848/23/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                               28 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Н.В.,

с участием истца Субангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Субангуловой Н.А. к Пушкиной Е.А. и ООО «ЭР ДИ ГРУПП» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Субангулова Н.А. обратилась в суд с иском к Пушкиной Е.А. о взыскании денежных средств в размере 146 225 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании Соликамским городским судом в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ЭР ДИ ГРУПП», поскольку из заявленных исковых требований, пояснений истца в судебном заседании и представленных ею документов следует, что часть заявленных к взысканию денежных средств, а именно 9800 рублей были уплачены истцом ООО «ЭР ДИ ГРУПП» за оказание услуг по изучению японского языка, путем перечисления на счет генерального директора Пушкиной Е.А., а 28125 рублей является задолженностью ООО «ЭР ДИ ГРУПП» перед истцом за оказанные последней услуг по договору возмездного оказания услуг от <дата> №. Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЭР ДИ ГРУПП» обусловлено характером спорного правоотношения и невозможностью рассмотрения дела без указанного лица.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик Пушкина Е.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, ответчик ООО «ЭР ДИ ГРУПП» находится по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец Субангулова Н.А. в судебном заседании просила направить дело по для рассмотрения по существу в <...> по месту нахождения ответчика ООО «ЭР ДИ ГРУПП».

Учитывая установленные обстоятельства, мнение истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Ленинский районный суд <...> в по месту нахождения ответчика ООО «ЭР ДИ ГРУПП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Субангуловой Н.А. к Пушкиной Е.А. и ООО «ЭР ДИ ГРУПП» о взыскании денежных средств по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

        Судья    /подпись/             Д.В. Нилогов

        Копия верна, судья