Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-3905/2023; 2-10688/2022;) ~ М-6980/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-97/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года                              г. Красноярск         

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Корявко А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарная компания «Столица», Корнюшенко А9, Корнюшенко А10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Корявко Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Сахарная компания «Столица», Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. о взыскании задолженности по договору займа У- от 21 сентября 2021 года: 2 000 000 рублей - основной долг, 466 666 рублей - проценты за пользование займом за период со 02 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года, 101 781 рубль - проценты за несвоевременную выплату долга за период с 06 марта 2022 года по 15 декабря 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 042 рубля. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Сахарная компания «Столица», Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. задолженность по договору займа У от 21 сентября 2021 года: 2 000 000 рублей - основной долг, 466 666 рублей - проценты за пользование займом за период со 02 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года, 451 160 рублей - проценты за несвоевременную выплату долга за период с 06 марта 2022 года по 10 апреля 2023 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 789 рублей.

В судебное заседание представитель истца ИП Корявко Н.А. - Кружковская Е.О. не явилась, направила в адрес суда ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то обстоятельство, что в настоящее время Арбитражным судом г. Москвы ООО «Сахарная компания «Столица», Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. признаны банкротами.

В судебное заседание представитель (конкурсный управляющий) ответчика ООО «Сахарная компания «Столица», ответчики Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. и их представитель (финансовый управляющий) не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2023 года ООО «Сахарная компания «Столица» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку денежное обязательство ООО «Сахарная компания «Столица» перед истцом возникло до возбуждения дела о банкротстве, не относится к требованиям по текущим платежам, конкурсное производство в отношении ООО «Сахарная компания «Столица» открыто до принятия решения по настоящему делу, исковое заявление ИП Корявко Н.А. не рассмотрено по существу до даты принятия арбитражным судом решения о признании ООО «Сахарная компания «Столица» банкротом, в связи с чем заявленные истцом требования к ООО «Сахарная компания «Столица» подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, иск ИП Корявко Н.А. подлежит оставлению без рассмотрения в указанной части.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года признан банкротом Корнюшенко А.А., в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2023 года признана банкротом Корнюшенко Т.П., в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Исковое заявление ИП Корявко Н.А. о взыскании с Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. задолженности по договору займа не рассмотрено по существу до даты вынесения арбитражным судом решений о признании последних банкротами.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ИП Корявко Н.А. к Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. также подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 22 789 рублей по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» ГОСБ по У операция У от 20 декабря 2022 года на сумму 21 042 рубля, по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» ГОСБ по У операция У от 25 июля 2023 года на сумму 1 747 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск индивидуального предпринимателя Корявко А11 к обществу с ограниченной ответственностью «Сахарная компания «Столица», Корнюшенко А13, Корнюшенко А12 о взыскании задолженности по договору займа.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Корявко А14 государственную пошлину в общем размере 22 789 рублей, уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» ГОСБ по КК 8646/39 операция У от 20 декабря 2022 года на сумму 21 042 рубля, по чек-ордеру ПАО «Сбербанк» ГОСБ по КК 8646/39 операция У от 25 июля 2023 года на сумму 1 747 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                      Шатрова Р.В.