Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2019 от 01.08.2019

             № 4/8-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретарях: Мерлиной Т.А., Абрамовой О.С.,

с участием:

помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия - заместителя начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Анискович А.А.,

осужденного Жернова О.А.,

адвоката Пахомовой Т.П. представившей удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по .... хх.хх.хх г.. и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Жернова О.А., ....

осужденного ....,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловский Д.Н. со ссылкой на части 4 и 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 74 УК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в отношении Жернова О.А.

В обоснование представления указал, что в ходе проверки сведений из ИЦ МВД по Республике Карелия было установлено, что Жернов О.А. хх.хх.хх г. допустил нарушение общественного порядка, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. .... КоАП РФ в виде штрафов.

Представитель УИИ Анискович А.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.

Осужденный Жернов О.А. и защитник Пахомова Т.П. возражали относительно удовлетворения представления.

Прокурор Чаблин С.А. просил в удовлетворении представления отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. Жернов О.А. осужден Олонецким районным судом по .... УК РФ к лишению свободы на срок .... месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на .... года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Приговор суда вступил в законную силу и принят к исполнению уголовно исполнительной инспекцией.

Жернов О.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и хх.хх.хх г. под подпись предупрежден о порядке отбывания условного осуждения и последствиях неисполнения приговора суда, в том числе, в случае нарушения общественного порядка.

Несмотря на то, что ему было известно о последствиях неисполнения порядка отбытия приговора суда при условном осуждении, хх.хх.хх г. Жернов О.А. допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением Олонецкого районного суда был привлечен к административной ответственности, предусмотренной .... КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде ...., в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией хх.хх.хх г. ему было вынесено предупреждения об отмене условного осуждения. За совершение хх.хх.хх г. правонарушения предусмотренного .... КоАП РФ Жернов О.А. постановлением УУП ОМВД России по Олонецкому району привлечен к административной ответственности в виде ..... хх.хх.хх г. уголовно-исполнительной инспекцией Жернов О.А. предупрежден об отмене условного осуждения.

Таким образом, установлено, что осужденный Жернов О.А. неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В тоже время, по мнению суда, в настоящее время не имеется безусловных и достаточных оснований для отмены условного осуждения Жернову О.А. С учетом исследованных материалов дела, пояснений осужденного, а также того обстоятельства, что с хх.хх.хх г. по настоящее время осужденным не допускалось иных нарушений порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный Жернов О.А. не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей. Суд так же не усматривает систематичности неисполнения Жерновым О.А. своих обязанностей поскольку выявленные хх.хх.хх г. сотрудниками полиции правонарушения были совершены Жерновым О.А. единовременно в результате тождественных действий.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд полагает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения представления и отмены условного осуждения Жернову О.А. по приговору от хх.хх.хх г. с исполнением назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы реально.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Орловского Д.Н. должно быть отказано.

Кроме того, суд не находит в настоящее время оснований для продления Жернову О.А. испытательного срока поскольку испытательный срок отбыт им на незначительный срок (.... месяца) и суд не исключает, что своим дальнейшим положительным поведение Жернов О.А. сможет доказать отсутствие необходимости продления срока. При дальнейшем положительном поведении увеличенный в настоящее время испытательный срок повлечет нарушение прав осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями 4 и 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .... Орловского Д.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Жернова О.А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                А.Н. Хольшев