Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-102/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000365-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Оленовой О.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри Даутова Р.А., подсудимой Анфилофьевой К.С., защитника – адвоката Андрейчук Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анфилофьевой К.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анфилофьева К.С. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод 1); мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета (эпизод 2); неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод 3); покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 4); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (эпизод 5); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизод 6); неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения (эпизод 7); покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (эпизод 8), при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. 21 июня 2021 г. Анфилофьева К.С., исполняя на основании приказа №-кл от 23.10.2020 по трудовому договору № от 23.10.2020 свои служебные обязанности в качестве финансового менеджера операционного офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: РС<адрес> имела доступ к конфиденциальной банковской программе «Реакт», которая содержит в себе охраняемую Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и Федеральным законом от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных» компьютерную информацию, в виде сведений о клиентах ПАО «<данные изъяты>», их персональных данных, информацию об их вкладах, движениях денежных средств и иную информацию, связанную с обслуживанием банковских клиентов в рамках заключенных с ними договоров, и была ознакомлена 23.10.2020 и 19.03.2021 с должностной инструкцией в соответствии с которой обязана соблюдать банковскую и коммерческую тайну, в том числе:

- соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренных Федеральным законом «О персональных данных»;

- обеспечивать в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и внутренних нормативных документов Банка конфиденциальность персональных данных и безопасность персональных данных, ставших ей доступными в связи с исполнением служебных обязанностей;

- при обслуживании клиентов физических лиц изменять анкеты клиента ФЛ; изменять персональные данные с карточки клиента в ПО «Реакт»; актуализировать персональные данные клиента; формировать заявление клиента об изменении персональных данных (заявление); подписывать с клиентом и сканировать заявления/ дополнительных документов; прикреплять заявления/ дополнительные документы; получать уведомления о доработке запроса на изменение персональных данных клиента.

Таким образом, Анфилофьева К.С., 21 июня 2021 года исполняя свои служебные обязанности финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного филиала ПАО <данные изъяты> осуществлении обзвона клиентов банка, с целью предупреждения их оттока из данной кредитной организации, увидела банковский счет № с оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором овердрафта № на сумму 60000 рублей, длительное время не использующийся клиентом ПАО «<данные изъяты>» Ш.Н.Д., с не подключенной при этом услугой дистанционного банковского обслуживания.

После чего, по внезапно возникшему корыстному умыслу, преследуя корыстную цель получения доступа к указанному выше банковскому счету для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО <данные изъяты>», Анфилофьева К.С., находясь в служебном кабинете операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного <данные изъяты>, используя стационарный компьютер с установленной в нем банковской программой «Реакт» неправомерно, в отсутствии личного обращения в офис банка клиента Ш.Н.Д., под своим идентификационным номером №» осуществила вход в его электронную клиентскую карту, где, умышленно в период времени с 13 часов 51 минуты до 15 часов 59 минут 21 июня 2021 года, модифицировала хранящуюся в ней, охраняемую законом компьютерную информацию, путем замены абонентского номера клиента Ш.Н.Д. на абонентский №, находящийся в ее пользовании, получив тем самым возможность управления банковским счетом № путем дальнейшей регистрации в системе мобильного дистанционного банковского обслуживания «Росбанк».

После чего, желая придать законность изменению персональных данных, Анфилофьева К.С. создала в отсутствии Ш.Н.Д. электронный образ соответствующего заявления, подтвердив операцию конфиденциальным паролем и логином менеджера Г.Г.А., записанными последней в личном блокноте и оставленными без присмотра.

Эпизод 2. Кроме того, Анфилофьева К.С., являясь на основании приказа №-кл от 23.10.2020 финансовым менеджером операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>. 8/1, изданного на основании трудового договора №D от 23.10.2020, будучи ознакомлена 23.10.2020 и 19.03.2021 с должностной инструкцией, в соответствии с которой обязана соблюдать банковскую и коммерческую тайну, требования Федерального закона от 27.06.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», а также:

- при обслуживании клиентов физических лиц изменять анкеты клиента ФЛ; изменять персональные данные с карточки клиента в ПО «Реакт»; актуализировать персональные данные клиента; формировать заявление клиента об изменении персональных данных (заявление); подписывать с клиентом и сканировать заявления/ дополнительных документов; прекреплять заявления/ дополнительные документы; получать уведомления о доработке запроса на изменение персональных данных клиента-

и, являясь при этом материльно- ответственным лицом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 23.10.2020, на основании которого обязана бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу (валютным и другим ценностям) работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, а также своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества (валютных и других ценностей), имея, доступ к банковской системе «Реакт», в которой хранится, обрабатывается и передаётся информация являющаяся коммерческой тайной о вкладах и счетах клиентов банка, вход в которую осуществляется со служебных компьютеров под индивидуальной учетной записью и личным идентификационным номером сотрудника банка, 21 июня 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, исполняя свои служебные обязанности в помещении операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес> по информированию клиентов о наличии банковских продуктов и предупреждению оттока клиентов банка, путем осуществления звонков согласно предоставленного списка в программе «Реакт», обнаружив сведения клиента банка-Ш.Н.Д., длительное время не использующего счет № с оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором овердрафта 461№ на сумму 60000 рублей, испытывая личные финансовые трудности, с целью материального обогащения, по внезапно возникшему умыслу решила похитить, принадлежащие ПАО «Росбанк» денежные средства, размещённые на указанном выше банковском счете.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты> путем модификации компьютерной информации, Анфилофьева К.С., продолжая находиться на своем рабочем месте, в период времени с 13 часов 51 минуты до 15 часов 59 минут 21 июня 2021 года, желая получить доступ к банковскому счету Ш.Н.Д., используя рабочий компьютер, и свой идентификационный номер № осуществила в системе ПО «Реакт» неправомерный вход в клиентскую карту Ш.Н.Д. и в вкладке «Заявление на обслуживание» изменила охраняемую законом компьютерную информацию, в виде персональных данных Ш.Н.Д., удалив его абонентский номер и введя используемый ею абонентский №, а затем, для подключения услуги дистанционного обслуживания клиента, ввела в поле «Введите код», поступивший на ее абонентский номер код- подтверждения, впоследствии удостоверив, внесенные ею изменения, логином и паролем контролирующего сотрудника банка-Г.Г.А., которые переписала с листа блокнота последней в ее отсутствии, тем самым, модифицировала компьютерную информацию в нарушении установленного порядка, без соответствующего обращения клиента.

Затем, Анфилофьева К.С., получив, указанным выше образом, доступ к банковскому счету Ш.Н.Д., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 21 июня 2021 г., продолжая находится на своем рабочем месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды, используя принадлежащий ей мобильный телефон IPHONE 12, через установленную в нем систему мобильного дистанционного банковского обслуживания <данные изъяты>», на безвозмездной основе, похитила, путем перевода со счета № Ш.Н.Д. на свой счет № открытый в АО <данные изъяты>, денежные средства в сумме 56 000 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>», хранящихся на счете Ш.Н.Д., Анфилофьева К.С. 26 июня 2021 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, находясь в гор. Нерюнгри, более точно место в ходе следствия не установлено, используя все тот же мобильный телефон, с установленным в нем мобильным приложением дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>» похитила путем перевода со счета № Ш.Н.Д. на свой счет № открытый в АО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 4000 рублей.

Похищенными таким образом, денежными средствами на общую сумму 60 000 рублей Анфилофьева К.С. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Анфилофьева К.С., используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, на безвозмездной основе, путем модификации компьютерной информации, совершила хищение денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ПАО «<данные изъяты>

Эпизод 3. Анфилофьева К.С., 25 июня 2021 года, исполняя свои служебные обязанности финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного <данные изъяты> при осуществлении обзвона клиентов банка, с целью предупреждения их оттока из данной кредитной организации, увидела банковский счет № с оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором овердрафта № на сумму 100000 рублей, длительное время не использующийся клиентом ПАО <данные изъяты> К.А.В., с не подключенной при этом услугой дистанционного банковского обслуживания.

После чего, по внезапно возникшему корыстному умыслу, преследуя корыстную цель получения доступа к указанному выше банковскому счету для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО <данные изъяты>», Анфилофьева К.С., находясь в служебном кабинете операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, используя стационарный компьютер, с установленной в нем банковской программой «Реакт» неправомерно, в отсутствии личного обращения в офис банка клиента К.А.В., под своим идентификационным номером «№» осуществила вход в его электронную клиентскую карту, где, умышленно в 17 часов 48 минут 25 июня 2021 года, модифицировала хранящуюся в ней, охраняемую законом компьютерную информацию, путем замены абонентского номера клиента К.А.В. на абонентский №, находящийся в ее пользовании, получив тем самым, возможность управления банковским счетом №, путем дальнейшей регистрации в системе мобильного дистанционного банковского обслуживания «Росбанк».

После чего, желая придать законность изменению персональных данных, Анфилофьева К.С. создала в отсутствии К.А.В. электронный образ соответствующего заявления, подтвердив операцию конфиденциальным паролем и логином менеджера Г.Г.А., записанными последней в личном блокноте и оставленными без присмотра.

Эпизод 4. Кроме того, Анфилофьева К.С., являясь финансовым менеджером операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 47 минут 25 июня 2021 г., исполняя свои служебные обязанности финансового менеджера в помещении операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес> обнаружив в программе «Реакт» клиентскую карточку К.А.В. длительное время не использующего счет № с оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором овердрафта № на сумму 100000 рублей, испытывая личные финансовые трудности, с целью материального обогащения, по внезапно возникшему умыслу решила похитить, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, размещённые на указанном выше банковском счете в сумме 60 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты> путем модификации компьютерной информации, Анфилофьева К.С. с целью материального обогащения, продолжая находиться на своем рабочем месте, в 17 часов 48 минут 25 июня 2021 года, используя свое служебное положение, посредством рабочего компьютера, под своей индивидуальной учётной записью «№», осуществила вход в систему ПО «Реакт» и в вкладке «Заявление на обслуживание» изменила персональные данные К.А.В., удалив его абонентский номер и введя, используемый ею абонентский №, а затем, для подключения услуги дистанционного обслуживания клиента, ввела в поле «Введите код», поступивший на ее абонентский номер код- подтверждения, впоследствии удостоверив внесенные ею изменения логином и паролем контролирующего сотрудника банка-Г.Г.А., ранее переписанные с блокнота последней, в ее отсутствие.

После чего, Анфилофьева К.С., получив смс-сообщение от банка о пароле для получения доступа в дистанционное обслуживание в ПАО «<данные изъяты> в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащих указанному банку денежных средств в сумме 60 000 рублей, с целью материального обогащения, 26 июня 2021 года в не установленный период времени, находясь в гор. Нерюнгри, более точное место в ходе следствия не установлено, предварительно зарегистрировавшись в онлайн приложении <данные изъяты> от имени К.А.В. умышленно, незаконно, предприняла попытку посредством своего мобильного телефона осуществить переводы по банковскому счету №, оформленному на К.А.В. в ПАО «<данные изъяты> на суммы 20 000 рублей, 35 000 рублей, 20 рублей и 10 рублей. Далее, не добившись, по независящим от нее обстоятельствам осуществления переводов по банковскому счету К.А.В., Анфилофьева К.С., 28 июня 2021 года, придя на работу и находясь в помещении операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, в 12 часов 17 минут 32 секунды умышленно, с целью личного обогащения, незаконно попыталась посредством установленного в офисе служебного компьютера и принадлежащего ей мобильного телефона, на который поступали коды-подтверждения, осуществить перевод денежных средств, однако данная операция была отклонена банком. Далее, Анфилофьева К.С., не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>», в 12 часов 17 минут 43 секунды 28 июня 2021 года, в программе «Реакт» ее служебного компьютера во вкладке «Счета», путем нажатия на кликабельную кнопку «разбудить счет», подтвердив операцию путем ввода, поступившего ей на мобильный телефон кода, восстановила активность счета №, и вновь осуществила попытку перевода денежных средств на сумму 28 900 рублей на свой счет № открытый в АО <данные изъяты>» в 12 часов 31 минуту 06 секунд 28 июня 2021 года, который по независящим от нее обстоятельствам не был исполнен банком.

Таким образом, Анфилофьева К.С., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, путем модификации компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения пыталась совершить хищение денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты>», однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, в виду блокировки, направляемых ею запросов банковской системой безопасности ПАО «<данные изъяты>

Эпизод 5. Кроме того, Анфилофьева К.С., будучи незаконно подключенной посредством, принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 12» к личному кабинету Ш.Н.Д. в ПАО «<данные изъяты>», увидев, поступившее 28 июня 2021 г., более точное время в ходе следствия не установлено, на имя указанного лица смс-предложение банка о возможности оформления кредита, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты> путем обмана, с целью личного обогащения, решила осуществить оформление кредита на имя Ш.Н.Д. на сумму 270000 рублей, не имея при этом намерений его дальнейшего погашения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Росбанк» путем обмана, Анфилофьева К.С., посредством, находящегося в ее пользовании мобильного телефона «Iphone 12», перешла по ссылке, указанной банком в смс-предложении, где, заведомо зная паспортные данные Ш.Н.Д. в 18 часов 40 минут 29 июня 2021 года оформила от его имени кредитный договор № на сумму 270 000 рублей, указав в качестве контактного телефона, находящийся в ее пользовании абонентский номер №.

Далее, Анфилофьева К.С., получив одобрение банка и, увидев в личном кабинете Ш.Н.Д. в ПАО «<данные изъяты>» перечисленные банком на счет № денежные средства, в виде 306992,61 рублей с включенной суммой страхования в размере 36992,61 рубль, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, в период времени с 17 часов 23 минут 05 июля 2021 года по 04 августа 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, на безвозмездной основе, путем осуществления банковских переводов и оплаты товаров и услуг на территории гор. Нерюнгри РС(Я) посредством установленной на ее телефоне программой «Apple Pay», позволяющей оплачивать товары с помощью самого телефона, осуществила хищение денежных средств на общую сумму 269094,24 рубля, произведя следующие операции по счету №:

- 05 июля 2021 г. в 17 часов 23 минуты находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 2 000 рублей;

- 06 июля 2021 г. в 07 часов 03 минуты, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты> на сумму 17 200 рублей;

- 06 июля 2021 г. в 12 часов 42 минуты, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 16 380 рублей;

- 06 июля 2021 г. в период времени с 17 часов 22 минут до 17 часов 26 минут, находясь в помещении магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на суммы 49 999 рублей и 77999 рублей, на общую сумму 127 998 рублей;

- 07 июля 2021 г. в 18 часов 49 минут, находясь в помещении салона <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 2 198 рублей;

- 08 июля 2021 г. в 14 часов 40 минут, находясь в помещении студии загара <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на 405 рублей;

- 08 июля 2021 г. в 15 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на 5016 рублей;

- 08 июля 2021 г. в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на суммы 8650 рублей и 890 рублей соответственно, на общую сумму 9540 рублей;

- 08 июля 2021 г. в 16 часов 11 минут, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 15 300 рублей;

- 08 июля 2021 г. в 17 часов 48 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 1190 рублей;

- 08 июля 2021 г. в 18 часов 29 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 2 845 рублей ;

- 08 июля 2021 г. в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 11 655 рублей ;

- 09 июля 2021 г. в 19 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 1 294 рубля;

- 09 июля 2021 г. в 19 часов 21 минуту, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 18 200 рублей;

- 13 июля 2021 г. в 14 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 1 713,49 рублей;

- 13 июля 2021 г. в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на суммы 1081 рублей и 300 рублей соответственно, на общую сумму 1381 рубль;

- 15 июля 2021 г. в 11 часов 32 минуты, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 20 000 рублей;

- 19 июля 2021 г. в 19 часов 36 минут, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей;

- 20 июля 2021 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на суммы 1890 рублей и 250 рублей соответственно, на общую сумму 2 140 рублей;

- 21 июля 2021 г. в неустановленное время, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес> РС(Я), осуществила перевод на счет Ш.Н.Д. на сумму 2 200 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению;

- 21 июля 2021 г. в 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 987 рублей;

- 22 июля 2021 г. в 10 часов 28 минут, находясь на территории гор. Нерюнгри РС(Я) (более точное место в ходе следствия не установлено), осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 3 000 рублей;

- 25 июля 2021 г. в 13 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 595 рублей;

- 28 июля 2021 г. в 17 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 85 рублей;

- 29 июля 2021 г. в 11 часов 09 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 500 рублей;

- 29 июля 2021 г. в 22 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату приобретенного ею товара на сумму 871,75 рублей;

- 31 июля 2021 г. в неустановленное время, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, путем мобильного перевода, осуществила оплату услуг такси на сумму 200 рублей;

- 01 августа 2021 года в неустановленное время, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, путем мобильного перевода, осуществила оплату услуг такси на сумму 100 рублей.

- 02 августа 2021 года в неустановленное время, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля, путем мобильного перевода, осуществила оплату услуг такси на сумму 100 рублей;

- 02 августа 2021 года в неустановленное время, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, путем мобильного перевода, осуществила оплату услуг ПАО «<данные изъяты>» на сумму 100 рублей;

- 04 августа 2021 года, находясь в помещении офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, посредством установленного в нем банкомата совершила две операции по обналичиванию денежных средств на суммы 100 рублей и 700 рублей, на общую сумму 800 рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами Анфилофьева К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым ПАО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 269 094,24 рублей, в крупном размере.

Эпизод 6. Кроме того, Анфилофьева К.С., будучи незаконно подключенной посредством, принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 12» к личному кабинету Ш.Н.Д. в ПАО «<данные изъяты>», увидев, поступившее в период времени до 15 часов 13 минут 14 июля 2021 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, на имя указанного лица смс-предложение банка о возможности оформления кредитной карты, по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств ПАО «Росбанк» путем обмана, с целью личного обогащения, решила осуществить оформление кредитной карты на имя Ш.Н.Д. с лимитом в 100 000 рублей, не имея при этом намерений его дальнейшего погашения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, Анфилофьева К.С., находясь в помещении офиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, посредством, имеющегося в ее пользовании мобильного телефона «Iphone 12», перешла по ссылке, указанной банком в смс-предложении, где, заведомо зная паспортные данные Ш.Н.Д. в 15 часов 13 минут 14 июля 2021 года оформила от его имени кредитный договор № с лимитом в 100 000 рублей, указав в качестве контактного телефона, находящийся в ее пользовании абонентский номер +№ Далее, Анфилофьева К.С., получив одобрение банка и, подтвердив заявку, поступившим на ее телефон в виде смс-сообщения кодом, получила оформленную ПАО <данные изъяты>» цифровую кредитную карту №. После чего, Анфилофьева К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, в период времени с 21 июля 2021 года по 02 августа 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, на безвозмездной основе, путем осуществления банковских переводов и оплаты товаров и услуг на территории гор. Нерюнгри РС(Я) посредством установленной на ее телефоне программы «Apple Pay», позволяющей оплачивать товары с помощью самого телефона, осуществила хищение денежных средств ПАО <данные изъяты>» на общую сумму 99480,21 рублей, произведя следующие операции по банковскому счету №:

- 21 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 11327,60 рублей;

- 22 июля 2021 г. в 19 часов 30 минут, находясь на территории <адрес> в неустановленном в ходе следствия месте, осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 20 000 рублей;

- 24 июля 2021 г. в 21 час 55 минут, находясь на территории <адрес>, в неустановленном в ходе следствия месте, осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 40 000 рублей;

- 24 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 549 рублей;

- 24 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, местонахождение которого в ходе следствия не установлено, осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 1091,56 рублей;

- 24 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», местонахождение которого в ходе следствия не установлено, осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 2900 рублей;

- 25 июля 2021 г. в 16 часов 35 минут, находясь на территории гор. Нерюнгри, в неустановленном в ходе следствия месте, осуществила перевод на счет №, оформленный на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>» на сумму 15 000 рублей;

- 29 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 702,05 рублей;

- 29 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 761 рубль;

- 30 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном за зданием магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществила оплату, приобретенного ею товара на сумму 549 рублей;

- 31 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму 2200 рублей на счет №, оформленному на имя Ш.Н.Д. в ПАО «<данные изъяты>», находясь при этом на территории гор. Нерюнгри, в неустановленном в ходе следствия месте;

- ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществила перевод денежных средств на сумму 2000 рублей на счет №, оформленному на имя Ш.Н.Д. в ПАО «Росбанк» находясь при этом на территории <адрес>, в неустановленном в ходе следствия месте;

Похищенными таким образом денежными средствами Анфилофьева К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым ПАО «Росбанк» материальный ущерб на общую сумму 99480,21 рублей.

Эпизод 7. Кроме того, Анфилофьева К.С., 30 июля 2021 года, исполняя свои служебные обязанности финансового менеджера операционного офиса <данные изъяты> при осуществлении обзвона клиентов банка, с целью предупреждения их оттока из данной кредитной организации, увидела банковский счет № с оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором овердрафта № на сумму 15 000 рублей, длительное время не использующийся клиентом ПАО «Росбанк» У.А.П..

После чего, по внезапно возникшему корыстному умыслу, преследуя корыстную цель получения доступа к указанному выше банковскому счету для последующего хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Росбанк», Анфилофьева К.С., находясь в служебном кабинете операционного офиса <данные изъяты>, расположенного по адресу: РС(Я) <адрес>, используя стационарный компьютер, с установленной в нем банковской программой «Реакт» неправомерно, в отсутствии личного обращения в офис банка клиента У.А.П., под своим идентификационным номером № осуществила вход в её электронную клиентскую карту, где, умышленно в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут 30 июля 2021 года, модифицировала хранящуюся в ней, охраняемую законом компьютерную информацию, путем замены абонентского номера клиента У.А.П. на абонентский №, находящийся в ее пользовании, придав законность изменению персональных данных, путем создания в ее отсутствие электронного образа соответствующего заявления, подтвердив операцию конфиденциальным паролем и логином менеджера Г.Г.А., записанными последней в личном блокноте и оставленными без присмотра.

Эпизод 8. Кроме того, Анфилофьева К.С., являясь финансовым менеджером операционного офиса <данные изъяты>», в период времени до 17 часов 11 минут 30 июля 2021 года, исполняя свои служебные обязанности финансового менеджера в помещении операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», расположенного по адресу: РС(Я) <адрес> обнаружив в программе «Реакт» клиентскую карточку У.А.П. длительное время не использующей счет 40№ с оформленным ДД.ММ.ГГГГ договором овердрафта № на сумму 15 000 рублей, испытывая личные финансовые трудности, с целью материального обогащения, по внезапно возникшему умыслу решила похитить, принадлежащие ПАО <данные изъяты>» денежные средства, размещённые на указанном выше банковском счете в сумме 15 000 рублей.

После чего, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем модификации компьютерной информации, Анфилофьева К.С. с целью материального обогащения, продолжая находиться на своем рабочем месте, в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут 30 июля 2021 года, используя свое служебное положение, посредством рабочего компьютера, под своей индивидуальной учётной записью № осуществила вход в систему ПО «Реакт» и в вкладке «Заявление на обслуживание» изменила персональные данные У.А.П., удалив ее абонентский номер и введя, используемый ею абонентский №, а затем, для подключения услуги дистанционного обслуживания клиента, ввела в поле «Введите код», поступивший на ее абонентский номер код- подтверждения, впоследствии удостоверив внесенные ею изменения логином и паролем контролирующего сотрудника банка-Г.Г.А., ранее переписанные с блокнота последней, в ее отсутствие.

После чего, Анфилофьева К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» путем обмана, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения осуществила перевод 15 000 рублей на принадлежащий У.А.П. счет № для дальнейшего их перевода на свой счет, оформленный в АО <данные изъяты>».

Далее, Анфилофьева К.С., в продолжении своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте, 30 июля 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, незаконно осуществила попытки по переводу денежных средств с счета № на ее счет в АО <данные изъяты>» в сумме 1 рубль и 15000 рублей, не добившись по независящим от нее обстоятельствам преступного результата.

Далее, Анфилофьева К.С. увидев, что произведенная ею операция по переводу денежных средств с счета У.А.П. № на ее счет в АО «Тинькофф банк» не осуществлена банком, с одновременным блокированием доступа в мобильное приложение, установленное на телефоне Анфилофьевой К.С., не желая отказываться от своего преступного умысла направленного на хищение, принадлежащих указанному банку денежных средств в сумме 15 000 рублей, для получения доступа к личному кабинету У.А.П. в мобильном приложении «Росбанк онлайн» вступила с сотрудником безопасности банка от имени У.А.П. в диалог, в результате которого указанное приложение дистанционного банковского обслуживания было разблокировано банком.

Далее, не желая отказываться от своего преступного умысла Анфилофьева К.С. 02 августа 2021 года вновь осуществила попытку перевода денежных средств в сумме 12380 рублей, которая также была отклонена банком, с одновременным блокированием доступа к банковским счетам У.А.П.

Таким образом, Анфилофьева К.С., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, путем модификации компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения пыталась совершить хищение денежных средств на сумму 15 000 рублей, принадлежащих ПАО «Росбанк», однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, в виду блокировки, направляемых ею запросов банковской системой безопасности ПАО «Росбанк».

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон представленные доказательства, суд считает, что вина подсудимой Анфилофьевой К.С. в инкриминируемых ей деяниях нашла свое подтверждение.

Подсудимая Афнилофьева К.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании давать показания отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии с участием защитника, при допросах в качестве подозреваемой от 05.07.2022 г., 26.11.2022 г., 27.11.2022 г., 28.11.2022 г., 10.02.2023 г., 11.02.2023 г., обвиняемой от 16.02.2023 г., проверке ее показаний на месте от 03.02.2023 г., согласно которым она признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ в полном объеме, с квалификацией согласна, показала, что с октября 2020 года она начала работать в Дальневосточном филиале ПАО <данные изъяты> в должности клиентского менеджера. Рабочее место было в отдельном кабинете. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов, консультирование, выдача и оформление кредитов, оформление вкладов, подписание ипотечных сделок. При трудоустройстве с ней заключался договор о полной материальной ответственности. Подробно рассказала о порядке проведения банковских операций в ПАО <данные изъяты>», необходимость подтверждения каждой операции контролирующим сотрудником путем введения логина и пароля. Подробно рассказала процедуру работы в программном комплексе под названием «Реакт». В данной программе можно просмотреть полную информацию о клиенте, его персональные данные, контактные данные (номер телефона), прописку, а также в этой программе можно увидеть все те банковские продукты, которыми клиент пользуется и в том числе те, которые ему предлагает банк, т.е можно увидеть в какое время клиент лично обращался в банк, в какое время он просто звонил, также можно увидеть в какой именно офис он обращался, также можно увидеть фамилию имя и отчество сотрудника банка который работал с клиентом, при работе с клиентом сотрудник банка в программе «Реакт» видит все открытые счета на клиента ( вкладные, сберегательные, действующие), все банковские карты (действующие, заблокированные, утерянные). Подробно рассказала операции при обзвоне клиентов, замене номера телефона клиента, привязанного к его счетам в программе Реакт. Показала о том, что 01.06.2021 года она помогла Б.Э.Н., у него была просрочена его банковская карта, он не мог получить денежные средства. А телефон у него был старой модели, на него нельзя было получить смс-сообщение. Чтобы помочь дедушке, через программное обеспечение банка поменяла номер телефона Б.Э.Н. на свой, то есть указала свой номер телефона, чтобы на ее номер пришло смс-сообщение, и она могла помочь дедушке получить новую банковскую карту и он снял наличные в банкомате. Для того, чтобы подтвердить эту операцию, ввела логин и пароль управляющей Ф.Е.В., которые подсмотрела на частых планерках. В ее функциональные обязанности также входил и обзвон клиентов с целью предложения продуктов банка. При осуществлении обзвонов в период времени с 1 июня 2021 года по 21 июня 2021года она решила найти счет «спящий», то есть счет, которым давно не пользуются, для того чтобы попробовать похитить с этого счета деньги. В программе был список «Отток клиентов» - данный список создается банком для привлечения клиентов вновь пользоваться услугами банка, т.е получается, что у клиента из списка имеются продукты банка, которыми он продолжительное время не пользовался. В данном списке ей попался Ш., в клиентской карточке Ш. на вкладке счета она увидела, что у него имеется счет «овердрафт», на котором лежит 60 000 рублей. Она увидела, что Ш. не обращался в ПАО <данные изъяты> более двух лет. После чего она поменяла в клиентской карточке Ш. его телефон на свой, подробно рассказав о процедуре смены номера телефона. В качестве подтверждения контролирующего сотрудника проведенной операции, так как Ф. была на больничном, она воспользовалась логином и паролем Г.Г.А., подсмотрев их в ее блокноте, оставленном без присмотра в кабинете. После того, как она изменила номер телефона Ш. на свой личный, она скачала на свой мобильный телефон мобильное приложение ПАО <данные изъяты>», зарегистрировалась в данном приложении и полностью получила доступ к счетам Ш., его банковским картам в том числе к счету «Овердрафт». Со счета Ш., с помощью приложения Росбанк-онлайн, перевела на свой счет в <данные изъяты> 21 июня 2021года 56 000 рублей, а 26 июня 2021года она перевела оставшиеся 4000 рублей. По прошествии времени никто не заметил хищения денежных средств ею. Клиент об этом не узнает, так как номер мобильного приложения изменен на ее номер, все уведомления и сообщения приходили на ее номер. А сотрудники банка тем более не узнали бы, так как все это в приложении Росбанк-онлайн клиента.

27.06.2021, ПАО <данные изъяты> онлайн приложении прислал предложение для Ш.Н.Д., по оформлению на его имя кредита в размере до 3000000 рублей. Так как банком расценивается то, что Ш.Н.Д. начал пользоваться счетом овердрафт, то значит он нуждается в деньгах. И поэтому банк реагирует на такое движение сразу предлагая оформить кредит. 29 июня 2021года она оформила на его имя кредит, все это происходило в электронном варианте, без участия клиента и без участия сотрудников банка, подтверждающих операцию. Все это делается в течении 5 минут. Она сама создала логин и пароль для входа в мобильное приложение от имени Ш.Н.Д., она действовала только от его имени, ее имени нигде не было, кроме ее номера телефона в договоре. Поступила сумма 306992,61 рублей с которой была автоматически списана сумма страхования в размере 36992,61 рубля. Кредит составил 270 000 рублей. Впоследствии по счету № она производила переводы и оплачивала покупки, потратила все денежные средства в сумме 270 000 рублей. Оформив этот кредит она не перевела всю сумму на свой счет Тинькофф Банка, как это сделала со счетом овердрафт, потому что это было бы слишком подозрительно, что клиент банка оформляет кредит и переводит его сразу же сотруднику банка. Это бы сразу увидела служба безопасности, так как все операции о переводах, спящих счетах они контролируют. Она это знала, поэтому пользовалась кредитом от имени Ш.Н.Д. по видом клиента, как будто он сам им пользуется.

13.07.2021 года, вошла в приложение ПАО <данные изъяты> онлайн и увидела предложение от банка об оформлении кредитной карты. Банк уже самостоятельно установил используемый лимит на сумму 97 500 рублей. 14 июля 2021года она вновь решила со счета Ш. похитить денежные средства. Для этого она оформила на его имя кредитную карту с лимитом 97500 рублей, также все электронно с приложением Росбанк-онлайн. Деньги она перечислила на свою личную карту в Тинькофф банке, а также расплачивалась этой картой за покупки, вносила платежи за кредит, чтобы не вызвать подозрения у службы безопасности банка. Все деньги потратила на свои личные нужды. Подробно рассказала о произведенных ею покупках и тратах согласно представленной на обозрение выписке по счету Ш..

25 июня 2021года она обнаружила на счете К.А.В. подключенный продукт- доступный лимит по овердрафту, кажется в сумме 60 000 рублей. Она также с помощью мобильного приложения Росбанк онлайн изменила номер телефона клиента К.А.В. на свой номер, и подтвердила эту операцию с помощью учетной записи Г.Г.А.. Далее, она решила, что переведет всю сумму имеющегося лимита овердрафта на счете К.А.В. на свою личную карту, открытую в <данные изъяты>. Она с помощью мобильного приложения Росбанк-онлайн, и с помощью своего абонентского номера пыталась перевести на свой счет в <данные изъяты> 26 июня 2021года денежные средства: 20 000 рублей, 35 000 рублей, 20 рублей и 10 рублей, но служба безопасности Росбанка все время блокировала это приложение, так как счет был «спящий», и видимо усмотрели что- то подозрительное. Таким образом со счета К.А.В. у нее не получилось ничего похитить.

Зная незаконный способ получения денежных средств, решила также еще похитить со счета У.А.П. денежные средства, у нее было два счета, на одном из счетов был подключен овердрафт, поэтому она со счета где открыт овердрафт, перевела на текущий счет У.А.П. 15 000 рублей, так как счет где овердрафт был «спящий», а такие счета более пристально контролируются, и необходимо подтверждение сотрудника другого, она, чтобы избежать такой процедуры, перевела с овердрафта У.А.П. на текущий счет У.А.П., 15 000 рублей, это было 30 июля 2021года, а потом стала перечислять с помощью мобильного приложения Росбанк-онлайн на свой счет в Тинькоффбанке, но не получилось ничего, потому что нужно было подтверждение службы безопасности. Она также поменяла номер телефона, указанный в документах У.А.П. на свой номер, и с помощью учетной записи Г.Г.А. она поменяла кодовое слово в приложении У.А.П., и воспользовалась счетом. Но со счета У.А.П. она ничего не похищала, ей не поступили никакие деньги. Когда она пыталась перевести деньги со счета У.А.П., к ней позвонили с колл-центра банка и стали задавать уточняющие вопросы, касающиеся анкетных данных У.А.П., чтобы убедиться, что операции производит У.А.П., она отвечала на вопросы используя имеющуюся в программе «Реакт» информацию. Однако операции по переводу так и не были осуществлены.

Пояснила, что она сама и добровольно рассказала службе безопасности банка о всех произведенных ею операциях, так как поняла что все раскроется, и за скрытность и умалчивание понесет более тяжелое наказание.

В ходе проверки показаний на месте, Анфилофьева К.С. показала места снятия ею денежных средств по счетам Ш.Н.Д.

(т. 4 л.д.л.д. 106-112, 113-119, 120-126, 127-134, 135-138, 139-143, 162-165, т. 3 л.д. 159-179)

В судебном заседании, подсудимая Анфилофьева К.С. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, пояснив их добровольность и участие при даче показаний защитника.

Оценивая исследованные показания Анфилофьевой К.С. с точки зрения их допустимости, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, так как они были даны ею в порядке, установленном УПК РФ и с участием защитника, в связи с чем, суд кладет их в основу настоящего приговора.

Так как показания подсудимой находят свое подтверждение нижеприведёнными доказательствами, суд признает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимой Анфилофьевой К.С., ее вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, подтверждается нижеследующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду 1 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего В.Р.П. от 25 ноября 2021 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности входят: организация экономической безопасности, выявление фактов мошенничества среди сотрудников и третьих лиц, организация охрана документов и ценностей хранящихся в ПАО «<данные изъяты> т.д. С 27 июля 2020 года является одним из представителей интересов ПАО «<данные изъяты>». С Анфилофьевой К.С. лично не знаком, лично не встречался, но знал, что в офисе ПАО <данные изъяты>» в городе Нерюнгри работала финансовым менеджером женщина с таким именем. Ему известно, что она использовав свое служебное положение, совершила в отношении ПАО «<данные изъяты>» мошеннические действия, а именно в период времени с 26 июня 2021 года по 4 августа 2021 года Анфилофьева Ксения Сергеевна, являющаяся финансовым менеджером офиса ПАО <данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте и использовав пароль своей коллеги, имея доступ к сервисам ПАО «<данные изъяты>», заменила абонентский номер привязанный к банковскому счету клиента ПАО «<данные изъяты>» Ш.Н.Д. на свой номер, тем самым получила доступ к банковскому счёту Ш.Н.Д. После чего, она оформила кредит на имя Ш.Н.Д. и перевела данные денежные средства на свой банковский счёт. Спустя некоторое время, Анфилофьева К.С. аналогичным путем совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», с банковского счета клиента банка К.А.В.. Таким образом, Анфилофьева К.С. путем мошенничества похитила денежные средства, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 459 768 рублей 36 копеек, оформив поддельные кредитные договора на имя Ш.Н.Д. и К.А.В., тем самым причинила ПАО «<данные изъяты> крупный материальный ущерб на указанную сумму. Все это он узнал во время проведения им служебного расследования. Во время расследования, он получил объяснение от Анфилофьевой К.С., в котором она признается в содеянном (т. 3 л.д.197-201)

Показаниями представителя потерпевшего Б.Р.П. от 13 декабря 2022 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет интересы ПАО «<данные изъяты>». О ситуации произошедшей в гор. Нерюнгри в офисе ПАО «<данные изъяты> я узнал от руководства ПАО «<данные изъяты> гор. Москва. Подробности событий ему не известны, но знает, что благодаря квалифицированным действиям сотрудников безопасности их банка был выявлен факт мошенничества совершенного бывшим сотрудником-Анфилофьевой К.С., с которой он лично не знаком. Все денежные средства, которые похитила Анфитлофьева К.С. являются собственностью банка и они были возвращены клиентам из средств банка. На вопрос: «В ходе следствия подтвержден тот факт, что Анфилофьева К.С. пыталась похитить с счета У.А.П. деньги в сумме 15000 рублей, но не смогла, так как ее действия были пресечены сотрудниками безопасности банка. Является ли сумма в размере 15000 рублей малозначительной для Вашего банка?», он пояснил: « 15000 рублей не может быть малозначительной, особенно учитывая то обстоятельство, что их пытался похитить сотрудник банка, имеющий доступ к программному обеспечению и к персональным сведениям клиента. Подобные факты должны пресекаться и Анфилофьева К.С. должна быть привлечена к уголовной ответственности за это». На вопрос: «В соответствии с выпиской по счету от 29.11.2022 Анфилофьевой К.С. внесены в счет погашения ущерба денежные средства на сумму 426 529, 93 рублей и 100 рублей. Имеет ли банк претензии к Анфилофьевой К.С. материального характера в настоящее время?», ответил: «Нет. Анфилофьева К.С. вернула банку все похищенные ею денежные средства». (т. 4 л.д.42-44)

Показаниями свидетеля Г.Г.А. от 06 ноября 2021 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым со 2 февраля 2021 года она работает в ПАО «<данные изъяты> в качестве финансового менеджера. Когда устроилась на работу, в офисе банка работали следующие сотрудники: управляющая - Ф.Е.В., старший финансовый менеджер - Б.К.А., финансовый менеджер - Анфилофьева К.С.. По работе к К. не было никаких нареканий. За период работы К. иногда задавала странные вопросы, до 20 июля 2021 года, более точную дату она не помнит, Анфилофьева у нее спросила приходит ли смс-сообщение клиенту при отключении его мобильного телефона от системы оповещения, на что та ей ответила, что не знает, сказала что при подключении точно приходит смс-сообщение, а приходит или нет при отключении она не знает. В этот момент она заподозрила что-то неладное, стала проверять клиента Анфилофьевой, которого та обслуживала, но с его счетом было все в порядке и она успокоилась. Затем в июле 2021 года она уехала в отпуск в <адрес>. 19.08.2021 года она вышла из отпуска на работу и узнала о том, что Анфилофьева К.С. незаконно оформила кредит на клиента, воспользовалась овердрафтом по счету клиента их банка ПАО <данные изъяты>», не уведомив их об этом и денежные средства со счетов клиентов она перевела на свой счет и тратила на свои личные нужды. Ее ознакомили с объяснительной Анфилофьевой К.С. в которой она указала, что подтверждала изменение персональных данных под ее учетной записью, когда именно Анфилофьева это делала, она даже не знает, видимо когда просто отходила от своего рабочего места, а также когда она находилась в отпуске. Как Анфилофьева К.С. поясняет ее (Г.Г.А.) логин и пароль она подсмотрела в ее блокноте, который хранился в выдвижном ящике ее рабочего стола. Анфилофьева К.С. производила изменение абонентского номера клиентов под своей учетной записью, а именно меняла их на свой №, после чего подтверждала данную операцию уже под ее логином. О том, что Анфилофьева пользовалась ее учетной записью она не знала, разрешение на это не давала, а также о том, что Анфилофьевой был известен ее логин и пароль, она также не знала. (т. 4 л.д.53-56 )

Показаниями свидетеля Ф.Г.В. от 20 июня 2022 года, от 31 октября 2022 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ПАО <данные изъяты>», в качестве управляющей. Их офис ПАО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. Территориальный офис филиала банка находится по адресу: <адрес>. В их отделении г. Нерюнгри штат состоит из 4 человек, а именно: управляющая, старший финансовый менеджер и 2 финансовых менеджера. У каждого сотрудника имеется свой логин и пароль для входа в систему, с данными логинами и паролем они могут входить через любой компьютер, установленный в их офисе, подключенный по сети. В каждом компьютере у них установлена специализированная банковская программа с помощью которой они работают - «Реакт». При выполнении некоторых операций необходимо произвести контроль, то есть один сотрудник выполняет какую-либо операцию, которая отображается у остальных сотрудников и кто в данный момент свободен, подтверждает данную операцию на своем компьютере под своим логином и паролем. Подтверждения требовали следующие операции: заведение карточки нового клиента, изменение персональных данных клиента и переводы, закрытие счета. Остальные операции можно было произвести без подтверждения. При первоначальном обращении клиента в банк, заводится карточка клиента, в которую вносятся все персональные данные, а именно: адрес места фактического проживания и по прописке, ФИО, дата рождения, паспортные данные, а также действующий номер телефона. По желанию клиента к его абонентскому номеру подключается система оповещений, а именно на абонентский номер приходят смс-сообщения о произведенных операциях. При изменении каких-либо персональных данных клиенту необходимо обратиться в банк для внесения в карточку клиента. Клиенты могут обслуживаться как в самом банке так и дистанционно. Для дистанционного обслуживания клиента необходимо, во первых, чтобы клиент хотя бы раз обратился лично в банк для открытия счета, к данному счету обязательно должен быть привязан абонентский номер, которым клиент пользуется постоянно. После чего в мобильном телефоне клиента должно быть установлено приложение <данные изъяты> в котором некоторые операции необходимо подтверждать с помощью смс-сообщений, которые приходят на привязанный абонентский номер приходит по смс-сообщению код от банка, который необходим для подтверждения определенных видов банковских операций. С 23 октября 2020 года к ним на работу устроилась Анфилофьева Ксения Сергеевна на должность финансового менеджера. За время работы охарактеризует ее исключительно с положительной стороны - она исполнительная, инициативная, было стремление работать, но в силу маленького опыта работы нуждалась в контроле со стороны руководства, и направлении ее энергии в нужном русле. Анфилофьева К.С. приходила всегда вовремя на работу, опрятно одета, ухоженная, никогда не было от нее запаха алкоголя, работу не пропускала, пропусков без уважительных причин не было. В 20 числах июня 2021года она заболела. Из больничного она вышла только в середине августа 2021года. Во время нахождения на больничном, ей позвонила зам. директора- П.Т.П. из г.Благовещенск, и сказала, что Анфилофьева К.С. попала в поле зрения сотрудников службы безопасности ПАО «<данные изъяты>», что она оформляла кредиты на клиентов, которые эти кредиты не брали, и что этим вопросом занимается сейчас служба безопасности. Она не поверила этому, так как на Анфилофьеву К.С. это было непохоже, она сказала, что возможно Анфилофьева забыла отправить документы, из-за своей забывчивости, но ей сказали, что это все правда, и Анфилофьеву подозревают в совершении преступления. Она все равно не могла в это поверить, и П.Т.П. ей предложила позвонить одному из клиентов, она не помнит кому именно, но ей ответил мужской голос. Разговор был по громкой связи. Мужчина подтвердил, что в их банке он был давно, и в июне 2021года он не был у них в банке и кредит не брал. Ей с П.Т.П. стало ясно, что это правда. Потом, состоялась видеосвязь с Москвой, где Анфилофьева призналась в том, что она от имени клиентов оформила кредит, Анфилофьева плакала, говорила, что сама не поймет зачем она это сделала. Написала письменное объяснение, где все отразила. После этого 20 августа 2021года Анфилофьева была уволена по собственному желанию. В программе «Реакт», одной из функций является «прозвон клиентов» в рамках определенных коммерческих предложений (кредиты, вклады, инвестиции, и прочее). Но специальной программы «Овердрафт»-нет. Овердрафт- это кредит в виде резервной суммы на текущем счете клиента, которой он может воспользоваться при необходимости. Пока клиент не пользуется этим счетом, то он не вносит за него проценты. Если клиент берет с этого счета какую-то сумму, например овердрафт оформлен к дебетовой карте в сумме 100 000 рублей, то он может воспользоваться 1000 рублей, и процент будет начисляться только на 1000 рублей, и только на тот период пока он не внесет ее на счет дебетовой карты т.е обратно на тот же счет где он взял эту 1000 рублей. Им ежемесячно предоставляется список клиентов ПАО <данные изъяты> по определенной тематике, которых в течении месяца они должны обзвонить. Например если с головного офиса <адрес> приходит список клиентов для предложения им оформления кредита, так как в банке имеется информация о платежеспособности клиента, то банк может предложить клиенту оформить ему кредит. После чего, между всеми сотрудниками их офиса <адрес> происходит разделение этого списка, например если офис <адрес> получил список из 500 клиентов (список всегда по количеству клиентов разный) он делится на 4х сотрудников офиса банка <адрес>, и получается что один сотрудник должен за месяц обзвонить 125 клиентов с предложением ему продукта, который указан в тематике, допустим как она говорила раньше, предложение кредита. Какое количество обзвонов производить в день, решает сам сотрудник. Никому из сотрудников специально клиенты не подбираются, а производится деление примерно так, что она берет себе из списка клиентов с № по №, затем второй берет других с № по №, третий уже берет список с № по №, четвертый с № по № и так до конца списка. Затем получив данный список, сотрудник совершает обзвон с предложением например: «-Меня зовут Е., я являюсь сотрудником Росбанка и у нас есть предложение для Вас. Для Вас банком одобрен кредит на сумму указывается сумма которая уже пришла в списке, который предоставил головной офис, т.е они проводят у себя сверку и решают индивидуально по каждому клиенту, на какую сумму могут ему выдать кредит, а саму предполагаемую сумму присылают нам. Далее она говорит, что банком одобрена такая-то сумма кредита не желаете ли Вы оформить кредит, также предлагаются определенные проценты, выплаты, опять же это все индивидуально. Она предполагает, что скорее всего когда Анфилофьева К.С. совершала обзвон клиентов, она в программе могла увидеть, что у данного человека имеется овердрафт, которым он не пользуется длительное время. И скорее всего когда Анфилофьева К.С. совершала обзвон по предложению кредита или уточнения вопроса, что у него есть овердрафт, но клиент им не пользуется, т.е напомнить клиенту что у него есть такая возможность, она увидела, что у Ш.Н.Д. нет таких банковских продуктов и он не пользуется своим текущим счетом, а также у него не подключено мобильное приложение вся эта информация отображается в той же программе «Реакт», т.е Ш.Н.Д. не смог бы отследить наличие у него кредита, или других новых продуктов. Поэтому предполагает, что Анфилофьева К.С. зашла в приложение клиента Ш.Н.Д. указала там свой номер телефона, нажала кнопку оформить кредит, от имени клиента и оформила кредит счет которого №, а также кредитную карту счет №, изначально изменив в программе телефон клиента Ш.Н.Д. на свой, а именно +№. После чего оформила на имя Ш.Н.Д. «овердрафт» счет №. (т. 4 л.д. 60-64, 65-72)

Показаниями свидетеля Ш.Н.Д. от 22 июня 2022 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в <данные изъяты>. Во время работы на <данные изъяты> они обслуживались как зарплатные клиенты в <данные изъяты>. В 2007году ему открыли счет в <данные изъяты>, приезжали к ним на ТЭЦ представители банка и всем открыли счета и оформили банковские карты, потом он несколько раз менял карту, в связи с истечением срока действия. С 2019 года когда он стал работать в <данные изъяты> зарплату стали перечислять в другой банк и он с 2019года не пользовался счетом в <данные изъяты>. В 2021 году летом ему стали звонить из <данные изъяты>, стали говорить, что он не платит кредит, что вроде бы платил три месяца, а потом перестал платить, на что он сказал, что не брал никакой кредит. Потом ему снова позвонила женщина из руководства <данные изъяты> пояснила, что они разберутся, чтоб он не волновался, что на него оформлен кредит. Он стал возмущаться, сказал, что пойдет в банк разбираться, как это так на него оформили кредит, а он к этому не причастен, причем сумма больше 400 000 рублей. Эта женщина из Благовщенска уверила его, что разберутся во всем. Он позвонил на Горячую линию <данные изъяты>, попросил узнать что за кредит оформлен на него и ему сказала оператор что кредит больше 400 тысяч. Он сказал, что не брал никакой кредит и ничего платить не будет. Потом еще в августе 2021года ездил в <данные изъяты> города Нерюнгри с претензиями о том, почему на него кредит оформлен, хотел расторгнуть с банком договор, но потом вышла управляющая, сказала, чтобы он не волновался, что он не виноват, что они будут разбираться. А кто что сделал он не знает, ему не сказали. У него нет и не было никогда приложения <данные изъяты> и никогда не приходили смс-оповещения из банка. Ему не причинен материальный ущерб, деньги он не платил никому. Только нервничал, из-за того, что ему звонили и требовали погасить кредит. Кто оформил на него кредит не знает (т. 4 л.д.86-88)

Показания свидетеля Б.Э.Н. 10 февраля 2023 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карточка открытая в <данные изъяты>, на данную карту ему поступают деньги от перерасчета за тепло и электроэнергию, возвращается 50% от оплаты за коммунальные услуги. Для того чтобы снять деньги с карты ему нужно идти в <данные изъяты>, который находится по адресу: <адрес> Он пошел в очередной раз в <данные изъяты> летом 2021 года, точное число уже не помнит. Не смог снять деньги с карты, оказалось что у его банковской карты вышел срок использования, поэтому девушка забрала у него карту, чтобы поменять и чтобы выдать деньги наличкой. Через некоторое время ему девушка выдала деньги, заполнял ли он какие-нибудь документы или нет он не помнит, также не помнит спрашивала ли эта девушка у него про телефон, чтобы изменить его номер на свой, но кажется спрашивала. Время прошло много уже не помнит. Но сказал, что девушка отдала ему деньги и банковскую карту и сказала, что у его карты срок действия закончен, поэтому она и выдала ему новую карту. (т. 4 л.д.91-93)

Кроме показаний подсудимой, представителей потерпевшего и свидетелей, вина Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением от представителя ПАО «<данные изъяты>» по доверенности № Б.В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника указанного банка Анфилофьеву К.С. к уголовной ответственности, сообщив обстоятельства совершенных ею преступлений, что Анфилофьева К.С., работая финансовым менеджером ОО <данные изъяты>, 21.06.2021 поменяла телефон у клиента Ш.Н.Д. на принадлежащей ей мобильный № и подтвердила изменение данных клиента паролем и логином своего коллеги - финансового менеджера Г.Г.А., которые она подсмотрела в. блокноте Г.Г.А. во время ее отсутствия. 21.06.2021 в 10:15 Анфилофьева К.С. скачав мобильное приложение ПАО <данные изъяты> на свой личный мобильный телефон зашла в приложение и совершила перевод 56 000 рублей со счета Ш.Н.Д. на свою карту а банке «<данные изъяты>». 28.06.2021 в 13:34 таким же способом перевела 4 000 рублей на свою карту в банке «<данные изъяты>». 29.06.2021 посредством Интернет-Банка Анфилофьева К.С. оформила кредитный договор № на сумму 306 992.61 рублей на имя Ш.Н.Д. 14.07.2021 посредством Интернет-Банка Анфилофьева K.G, оформила кредитную карту (договор №) на сумму 97 500р. на имя Ш.Н.Д.

Таким образом в результате использования паспортных данных гр. Ш.Н.Д. мошенническими действиями Анфилофьевой К.С. ПАО «<данные изъяты> был причинён материальный ущерб в размере 404 492,61р.

30.07.2021 в 11:37 в программе банка NRT Контактный номер У.А.П. был изменен финансовым менеджером Анфилофьевой Ксенией Сергеевной на принадлежащей ей мобильный №.

В ходе проверки Анфилофьева К.С. пояснила, что она лично поменяла кодовое слово и номер мобильного телефона У.А.П. Для подтверждения изменения данных клиента У.А.П. Анфилофьева К.С. воспользовалась паролем и логином финансового менеджера Г.Г.А., с которой вместе работает. (Пароль и логин Г.Г.А. она подсмотрела в ее блокноте). Далее Анфилофьева К.С., используя мобильное приложение ПАО <данные изъяты>», установленное на своем мобильном телефоне, совершила перевод денежных средств в сумме 15 000 р. со счета овердрафта У.А.П. на основной счет У.А.П. с последующим переводом на принадлежащую ей (Анфилофьевой К.С.) банковскую карту. Однако данный перевод не прошел. На момент проверки за пользованием овердрафтом у У.А.П. образовалась задолженность в размере 245,75р.

Таким образом ущерб в результате использования паспортных данных У.А.П. мошенническими действиями Анфилофьевой К.С. ПАО <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 245,75 р.

25.06.2021г, Анфилофьева К.С. поменяла номер телефона, привязанный к счету, открытому в ПАО <данные изъяты> клиента К.А.В. на свой, также подтвердив изменения с помощью учетной записи Г.Г.А..

Со счета К.А.В. Анфилофьева К.С. произвела посредством мобильного приложения следующие переводы;

- 26.06.2021 в 03:54 внутрибанковский перевод 20 000р платеж клиенту банка

- 26.06.2021 в 08:57 внутрибанковский перевод 35 000р платеж клиенту банка

- 26.06.2021 в 10:27 внутрибанковский перевод 20р платеж клиенту банка

- 26.06.2021 в 13:36 внутрибанковский перевод 10р. платеж клиенту банка.

Таким образом ущерб в результате использования паспортных данных К.А.В. мошенническими действиями Анфилофьевой К.С. ПАО <данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 55 030р.

Тем самым, Анфилофьева К.С. финансовый менеджер <данные изъяты> <данные изъяты>, умышленно, без ведома и согласия клиентов, неправомерно, посредством Интернет-банка оформила кредитный договор; без ведома и согласия клиентов, неправомерно осуществила операции по списанию денежных средств со счетов клиентов ПАО <данные изъяты>;

Своими обманными действиями Анфилофьева К.С. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО <данные изъяты> в размере 404 492, 61 рублей, в результате оформлении кредитного договора и карты на гр. Ш.Н.Д. без ведома последнего, хищение денежных средств со счета У.А.П. в размере 245,75 рублей, хищение денежных средств со счета К.А.В. в размере 55 030 рублей, своими преступными действиями, причинив ПАО <данные изъяты> ущерб на сумму 459 768, 36 рублей () (т. 1 л.д. 140-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение операционного офиса «<данные изъяты> расположенное по адресу: РС(Я) <адрес>. В ходе данного следственного действия установлено место совершения Анфилофьевой К.С. модификации компьютерной информации, находящейся в базе «Реакт», используемой при работе с клиентами банка. (т. 1 л.д. 150-153, 154-156).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, в ходе которого при участии Анфилофьевой К.С. был изъят мобильный телефон марки «Iphone 12». (т. 1 л.д. 157-150,161-162).

Протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. в ходе которой у свидетеля Ф.Е.В. изъяты карточки клиента Ш.Н.Д., и личное дело Анфилофьевой К.С. (т. 1 л.д. 194-195, 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года, осмотрены банковские выписки о движении денежных средств в т.ч. по счетам Ш.Н.Д., открытыми в ПАО «<данные изъяты>» за период с 01.06.2021 по 21.06.2022, личное дело Анфилофьевой К.С. и банковское дела на имя Ш.Н.Д. В отношении Ш.А.Д. ИНН/КИО № КПП представлена выписка по счету № за период с 01.06.2021 по 22.06.2022 в виде таблицы, в соответствии с которой 21.06.2021 по указанному счету осуществлен перевод СПБ на сумму 56000 рублей по номеру телефона № на счет 40№ Анфилофьева К.С.. 28.06.2021 также имеются сведения о том, что осуществлен перевод СПБ на сумму 4000 рублей по номеру телефона № на счет 40№ Анфилофьева К.С.. В ходе осмотра установлены дата ее трудоустройство в соответствии с приказом о назначении на должность финансового менеджера, установлен ее табельный №D, используемый для входа в служебный компьютер, а также установлены ее обязанности согласно должностной инструкции и факт того, что она являлась материально ответственным лицом. Перечисленные выше документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2022 года, осмотрены: банковская выписка «<данные изъяты>» на Анфилофьеву К.С., по которой установлено время произведенных незаконных операций по переводу денежных средств Ш.Н.Д. с его счета в ПАО <данные изъяты>»; распечатка движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «Росбанк» на имя Ш.Н.Д., по которой установлен номер счета Ш.Н.Д. и движение денежных средств по нему. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 88-94, 95, т. 3 л.д. 96-97).

Протоколом выемки от 29 ноября 2022 года, у свидетеля Ф.Е.В. изъят стационарный компьютер «<данные изъяты>, ранее находящегося в пользовании Анфилофьевой К.С. при ее исполнении служебных обязанностей в качестве финансового менеджера. (т. 3 л.д. 100-101, 102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года с участием свидетеля Ф.Е.В. осмотрен стационарный компьютер марки <данные изъяты> и установленной в нем сервисной программы «Реакт», участвующее лицо Ф.Е.В. осуществила вход в программу «Реакт» под своим логином и паролем. В ходе осмотра Ф.Е.В. вошла по персональным данным Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в его клиентскую карточку, во вкладке «История» зашла на вкладку «Заявление на обслуживание», на экране отобразились все операции произведенные Анфилофьевой К.С. Как пояснила Ф.Е.В. исходя из информации что указана в данной вкладке, Анфилофьева К.С. заходила под своим идентификационным номером №.

21.06.2021 в 07:51:04 – она изменила персональные данные Ш.Н.Д. (изменила его номер на свой личный)

21.06.2021 в 09:53:14- Анфилофьева К.С. разбудила спящий счет «Овердрафт» Ш.Н.Д. (путем подтверждения кода, поступившего на ее номер телефона)

21.06.2021 в 09:58:57 – Анфилофьева К.С. вновь изменила персональные данные (какие именно Ф.Е.В. пояснить не может)

28.06.2021 в 08:47:05 Анфилофьева К.С. опять изменила персональные данные (какие именно Ф.Е.В. пояснить не может)

14.07.2021 в 09:14:53 Анфилофьева К.С. подключила Интернет банк

11.08.2021 в 13:57:35 служба безопасности направила заявление на обслуживание, т.е заблокировала Анфилофьевой К.С. доступ в Онлайн банк.

12.08.2021 в 09:47:36 служба безопасности заблокировала банковскую карту Ш.Н.Д.

Компьютер был признан и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д.103-114, 115-133, 134 ).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С., осмотрен ранее изъятый у Анфилофьевой К.С., в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «iPhone». Подозреваемая Анфилофьева К.С. пояснила, что на данном телефоне у нее имеются смс-сообщения от ПАО Росбанк об уведомлениях подключения и смены номера телефона у Ш.Н.Д., К.А.В. и У.А.П., затем Анфилофьева К.С вошла в папку смс-сообщений, расположенную на первой странице экрана снизу. В смс-сообщениях одним из чатов являются сообщения от Rosbank следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>- данное смс-уведомление поступает клиенту, после того, как он обращается в отделение банка. Телефон был признан и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д.138-146, 147-154, 155-158 )

Все указанные выше доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Анфилофьевой К.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Анфилофьеву К.С.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами, объективно подтверждаются признательные показания подсудимой Анфилофьевой К.С., а также показания свидетелей Ф.Е.В. и Г.Г.А., осмотром компьютера, с участием свидетеля Ф.Е.В. установлено, что в нем установлена программа «Реакт», на базе которой осуществляют свою работу, как управляющая офисом, так и все финансовые менеджеры. Вход в данную программу осуществляется под своим личным паролем и логином. В данной программе можно найти карточку любого клиента банка и получить не только сведения о его персональных данных, но и о количестве открытых счетов (с полными сведениями об их оформлении) и остатке денежных средств на них. При осмотре компьютера, открывалась клиентская карта на имя Ш.Н.Д. и информация по ней подтвердила, что в эту клиентскую карту осуществлялся вход под идентификационным номером Анфилофьевой К.С.- №, также установлено, что 21.06.2021 в 07 часов 51 минуту 04 секунды изменены персональные данные Ш.Н.Д.; в 09 часов 53 минуты 14 секунд Анфилофьева К.С. «разбудила» спящий счет Ш.Н.Д. (с учетом времени совершения операции Анфилофьева К.С. находилась на своем рабочем месте в офисе, то есть установлено время и место совершения преступления). После этих действий Анфилофьева К.С. устанавливает на своем телефоне приложение онлайн <данные изъяты> в 10 часов 05 минут (время МСК), о чем свидетельствует смс-сообщение в ее телефоне за 21.06.2021. После этих действий Анфилофьева К.С. получила возможность похитить 56 000 рублей с счета 40№ в 10 часов 15 минут 21.06.2021, о чем свидетельствуют имеющаяся в материалах дела выписка по счету с ПАО «<данные изъяты> и выписка по счету Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>».

Данные доказательства в их совокупности, указывают в том числе и на корыстные цели Анфилофьевой К.С. при внесении в программное обеспечение недостоверной информации о клиенте ПАО <данные изъяты> Ш.Н.Д., а именно его номере телефона, то есть при модификации компьютерной информации. На неправомерность действий Анфилофьевой К.С. указывают нарушение ею установленного обладателем информации – ПАО «<данные изъяты>» порядка внесения изменений персональных данных клиентов ПАО <данные изъяты>» в ПО «Реакт», отсутствие волеизъявления Ш.Н.Д. на данное изменение компьютерной информации, нарушение Анфилофьевой К.С. порядка контроля проводимых операций, путем подтверждения операций логином и паролем другого сотрудника банка (Г.Г.А.) без ведома последнего, а обстоятельства деяния, указывают на использование при его совершении Анфилофьевой К.С. своего служебного положения финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного филиала ПАО <данные изъяты> позволяющего производить изменение компьютерной информации о клиентах ПАО «<данные изъяты> в ПО «Реакт».

Действия Анфилофьевой К.С., суд квалифицирует по ч.3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

По эпизоду 2 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, ее вина подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой Анфилофьевой К.С., представителей потерпевшего Б.А.Г., В.Р.П., свидетелей Г.Г.А., Ф.Е.В., Б.Э.Н., Ш.Н.Д., а также заявлением от представителя ПАО «<данные изъяты>» по доверенности № Б.В.В. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года (т. 1 л.д. 150-153, 154-156), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года (т. 1 л.д. 157-150,161-162), протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196), протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года (т. 2 л.д.122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63), протоколом выемки от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 100-101, 102), протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д.103-114, 115-133, 134 ), протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С. (т. 3 л.д.138-146, 147-154, 155-158 ), содержание которых изложены выше, а также:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2022 года, в ходе которого в том числе осмотрены: банковская выписка «<данные изъяты>», оформленному на Анфилофьеву К.С.; распечатка движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш.Н.Д. Так в ходе осмотра банковской выписки АО «<данные изъяты> Банк» за период с 01.06.2021 по 31.08.2021, на основании договора № Анфилофьевой К.С. открыт счет в АО «<данные изъяты> банк» №. Выписка содержит информацию: «26.06.2021 в 13:34 осуществлено пополнение через систему быстрых платежей на сумму 4000 рублей (карта №); 21.06.2021 в 10:15 осуществлено пополнение через систему быстрых платежей на сумму 56 000 рублей (карта №)». В распечатке движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО <данные изъяты>» на имя Ш.Н.Д.. за период с 13.08.2012 по 02.08.2021 имеются сведения, что данный счет активно использовался до 28.11.2019, а затем вплоть до 21.06.2021 операций по нему не проводилось. Время операции в распечатке отсутствует. 21.06.2021 предоставлен кредит в сумме 56000 рублей по договору №. 21.06.2021 с указанного счета осуществлен перевод по системе быстрых платежей по номеру телефона № на сумму 56 000 рублей. 28.06.2021 имеется запись о предоставлении кредита на сумму 4000 рублей по договору 461№/300615. 28.06.2021 осуществлен перевод по системе быстрых платежей по номеру телефона № на сумму 4 000 рублей. Далее, имеются операции 21.07.2021 о погашении кредита на пополнение счета по договору № на сумму 1829,68; 21.07.2021 выплата учетных накопленных% по договору № на сумму 370,32 рубля; 21.07.2021 перевод между счетами в соответствии с которым на данный счет направлены с счета 40№ (также оформлен на Ш.) денежных средств в сумме 2200 рублей; 02.08.2021 предоставлен кредит на пополнение счета по договору № в сумме 1800 рублей; 02.08.2021 перевод между счетами в соответствии с которым с данного счета направлены на счета 40№ (также оформлен на Ш.) денежные средств в сумме 1800 рублей. (т. 3 л.д. 88-94, 95, 96-97)

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Анфилофьеву К.С.

Приведенные доказательства в их совокупности, указывают на хищение Анфилофьевой К.С. с использованием своего служебного положения финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», позволяющего производить изменение компьютерной информации о клиентах ПАО «<данные изъяты>» в ПО «Реакт», денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 60 000 рублей, с банковского счета клиента ПАО «Росбанк» Ш.Н.Д., путем внесения Анфилофьевой К.С. в программное обеспечение ПАО «<данные изъяты>» недостоверной информации о клиенте ПАО Росбанк Ш.Н.Д., а именно о его номере телефона, что является модификацией компьютерной информации, которая позволила Анфилофьевой К.С. получить неправомерный доступ к указанному банковскому счету и осуществить переводы с него денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 60 000 рублей, на свой банковский счет, то есть их хищение.

Данные действия Анфилофьевой К.С., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета.

По эпизоду 3 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, ее вина подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой Анфилофьевой К.С., представителей потерпевшего Б.А.Г., В.Р.П., свидетелей Г.Г.А., Ф.Е.В., Б.Э.Н., а также заявлением от представителя ПАО «Росбанк» по доверенности № Б.В.В. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года (т. 1 л.д. 150-153, 154-156), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года (т. 1 л.д. 157-150,161-162), протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196), протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года (т. 2 л.д.122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63), протоколом выемки от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 100-101, 102), протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д.103-114, 115-133, 134), протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С. (т. 3 л.д.138-146, 147-154, 155-158 ), содержание которых изложены выше, а также:

Показаниями свидетеля Ф.Е.В. данные ею дополнительно 31 октября 2022 года, согласно которым она предполагает, что скорее всего когда Анфилофьева К.С. совершала обзвон клиентов, она в программе могла увидеть, что у данного человека имеется овердрафт, которым он не пользуется длительное время. Что касается счетов К.А.В. и У.А.П.-Анфилофьева К.С могла увидеть что у этих клиентов имеется «Овердрафт» в той же программе «Реакт», она предположила, что когда Анфилофьева обзванивала клиентов предлагая тот или иной продукт банка, то просматривая информацию по клиентам для обзвона, могла увидеть наличие овердрафта, которым клиент давно не пользуется, либо не пользовался вообще, хотя он у него подключен. Это относится и к К.А.В. и к У.А.П., т.е данными дебетовыми счетами ни К.А.В. ни У.А.П. давно не пользовались, поэтому Анфилофьева К.С. попыталась воспользоваться уже имеющимися кредитными средствами (овердрафтом) клиентов, если у Ш.Н.Д. не были подключены ни кредит, ни овердрафт, то у К.А.В. и У.А.П. овердрафт уже был подключен, просто они им не пользовались. Что касается К.А.В. и почему у Анфилофьевой К.С., не получилось воспользоваться счетом, ей не известно, по каким причинам программа заблокировала мобильное приложение клиента К.А.В., т.к Анфилофьева К.С. так же как и у Ш. изменила номер телефона К.А.В. на свой., возможно из-за того, что ее личный номер уже был подключен к нескольким клиентам, т.е первый был Б.Э.Н., но который по своему желанию и просьбе попросил помощи у Анфилофьевой К.С., второй был Ш.Н.Д., на которого она оформила и кредит и кредитную карту указав свой личный номер, а третий был К.А.В., и в виду того, что Анфилофьева К.С уже указывала свои номера ранее, то программа мобильного банка уже начала блокировать номер ее телефона, но это ее предположение. Согласно предоставленной на обозрение выписке по счету № К.А.В., за период времени с 01.06.2021 по 21.06.2022года ни одной операции не производилось, т.е реальных денежных средств у К.А.В. снято не было, вернее даже движения по его счету не было. И согласно представленной выписке следует, что за период времени с 01.06.2021 по 21.06.2022 ни в одной колонке выписки не указана ни какая сумма, т. е абсолютное отсутствие движения ни поступлений ни расходов за этот период не было. Согласно предоставленному на обозрение заявления о преступлении Исх. № от 09.09.2021 представителя по доверенности Б.В.А. следует что со счета К.А.В. были похищены денежные средства а именно посредством перевода через мобильное приложение переводы на сумму 20 000 рублей, 35 000 рублей, а также указано время совершения переводов. Где они взяли данную информацию ей не известно, так как у нее нет доступа к данным документам, но согласно предоставленной выписке, как она и говорила выше ни К.А.В., ни банку материальный ущерб не причинен. (т. 4 л.д. 65-72)

В ходе выемки от 16 февраля 2022 г. у свидетеля Ф.Е.В. изъяты в том числе карточки клиента К.А.В. (т. 1 л.д. 194-195, 196).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года, осмотрены в том числе банковские выписки о движении денежных средств по счетам К.А.В. и банковское дело на имя Кукса А.В. В банковской выписке ПАО «<данные изъяты>» отражено движение денежных средств по счету Кукса А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р за период 01.06.2021 по 21.06.2022. «Номер счета специального банковского счета: №; Кредитный договор №; Дата заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита 100 000,00 рублей. Текущий основной долг 0,00 рублей. Текущие проценты 0,00 Просроченный основной долг 0,00 рублей.»;

Осмотрена клиентская карточка открытая в ПАО «<данные изъяты>» на имя К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В клиентскую карточку К.А.В. входят следующие документы: Карточки с образцами подписей и оттиска печати, в которых указываются паспортные и персональные данные К.А.В., подпись и должность сотрудника банка. Исходя из данных карточек, К.А.В. обращался в офис ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (подключение корпоративного счета 40№), ДД.ММ.ГГГГ (открытие комиссионного счета №), ДД.ММ.ГГГГ (получение банковской карты), ДД.ММ.ГГГГ (изменение номер телефона), ДД.ММ.ГГГГ (подключение банковской карты), 25.06.2015 года (подключение услуги мобильный клиент), ДД.ММ.ГГГГ (получение банковской карты), ДД.ММ.ГГГГ (получение банковской карты). Также в клиентской карточке имеются копии паспорта на имя К.А.В. расписки о получении банковских карт, и документы подтверждающие открытие банковских счетом и дополнительных пакетов по обслуживанию.

Анализ осмотренных документов показал, что на К.А.В. в ПАО «<данные изъяты>» всего оформлен один счет № в 2012 году, при этом имеет место оформленный ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № (овердрафт) на сумму в 100000 рублей, который клиентом К.А.В. не использовался. В соответствии с показаниями Ф.Е.В., такие договоры оформляются на клиентов зарплатных счетов, по согласию клиента на различные суммы, в зависимости от платежеспособности клиента. Овердрафт, является краткосрочным займом денежных средств у банка в случае возникновения такой необходимости, денежные средства с момента подписания договора хранятся на постоянной основе на счету клиента и при этом могут, как использоваться им, так и не использоваться. По основному счету К.А.В. движений денежных средств за период с 01.06.2021 по 21.06.2022 не имеется, что свидетельствует о том, что Анфилофьева К.С. несмотря на все принятые ею меры по снятию денежных средств с указанного счета, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Осмотренная выписка, подтверждает показания Анфилофьевой К.С. в части обстоятельств возникновения у нее умысла на хищение денежных средств по счету К.А.В. (увидев договор овердрафта, она решила похитить, хранящиеся деньги), а также подтверждают показания Ф.Е.В. и Г.Г.А. Кроме того, осмотренная карточка клиента на имя К.А.В. позволяет подтвердить факт того, что он является клиентом банка и при этом в соответствии с последним заявлением о выдаче банковской карты, в качестве телефона для смс -оповещения указал абонентский №. (т. 2 л.д. 122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63 )

В ходе осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года с участием свидетеля Ф.Е.В. осмотрен стационарный компьютер марки <данные изъяты> и установленной в нем сервисной программы «Реакт», расположенный на рабочем месте управляющей операционным офисом <адрес> филиала ПАО Росбанк Ф.Е.В. в ходе осмотра, Ф.Е.В. ввела данные К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ. После чего на экране отобразилась клиентская карточка, в верхнем левом углу ФИО- «К.А.В.». Согласно которой профиль заблокирован, Вход в EVO/Росбанк Онлайн: Последнее посещение Росбанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, что клиент не пользуется услугами банка и не обращается в него. Во вкладке «Продукты» на экране отобразились дополнительные вкладки и таблица: «Счета 13», Ф.Е.В. навела курсор на данную вкладку на экране отобразилась следующая информация: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Как пояснила Ф.Е.В. первая дата блокировки т.е 02.05.2021 это внутрибанковская блокировка, которая проводится ежегодно по обновлению данных клиента в клиентской карточке, а вторая блокировка 12.08.2021 -это дата когда служба безопасности заблокировала онлайн банк гр.К.А.В., в котором был указан номер Анфилофьевой К.С., т.е служба безопасности банка полностью заблокировала Анфилофьевой К.С. вход посредством онлайн банка в счет гр.К.А.В.

Также на данной странице указано, что дебет по данному счету запрещен, а сам счет является «Овердрафтом», т.е кредитным. Затем Ф.Е.В. в клетках период внесла даты: дата начала периода: 01.06.2021 Дата окончания периода 01.07.2021. и пояснила, что данный период она указала, именно такой так как, в промежутке этого времени Анфилофьева К.С. внесла изменения в персональные данные гр.К.А.В. и пыталась похитить денежные средства в общей сумме 55 000 рублей. Но движения денежных средств за данный период по счету 40№ не было, о чем свидетельствуют следующие данные: «Остаток на начало периода» 37,16 «Остаток на конец периода» 16,24 «Поступления» нет, расходов нет, т.е какого-либо движения денежных средств по данному счету за период времени с 01.06.2021 по ДД.ММ.ГГГГ, не было, поэтому нижерасположенная таблица на данной странице клиентской карточки записей не имеет.

Как пояснила Ф.Е.В. у гр.К.А.В. 21.08.2014 открыт счет «Овердрафт», дата закрытия данного счета 21.08.2038. Сумма «Овердрафта» (кредита) составляет 100 000 рублей.

Далее Ф.Е.В. навела курсор на вкладку «Услуги ДБО 3», на экране отобразилась таблица содержащая 9 колонок:

№1 Дата запроса

№2 Наименование

№3 Статус

№4 Идентификатор

№5 Телефон аутентификации

№6 Активация МП

№7 Дата подключения

№8 Последний вход

№9 Филиал

Как пояснила Ф.Е.В. ДБО- это дистанционное банковское обслуживание, которое было неактивно у К.А.В., Анфилофьева К.С. это видела поэтому подключила данную услугу 25.06.2021 года, об этом свидетельствуют данные из таблицы, а именно в колонке «Наименование» указано- Новый интернет банк подключен 25.06.2021 более трех месяцев назад, т.е Анфилофьева К.С. подключила услугу онлайн Росбанк, после чего имела доступ к счету К.А.В. посредством входа в личный кабинет онлайн банка. А, то что указано в статусе -как полная блокировка, это уже на момент осмотра программы, подключенная услуга онлайн банка Анфилофьевой К.С. полностью заблокирована службой безопасности банка, идентификатор указанный как 5*****4, это сотрудник который заблокировал приложение онлайн банка, которое подключила Анфилофьева К.С.

Далее Ф.Е.В. пояснила, что также на странице клиентской карточки К.А.В. имеются вкладки следующего содержания: «Страхование и сервисы 0», «Инвестиционные продукты 0», «Заявки 0», данные вкладки имеют статус «0» так как у К.А.В. нет счетов страховок, нет инвестиций и вкладка «заявки» тоже пустая, в данной вкладке отображаются все заявки клиента при его обращении в банк, но т.к К.А.В. лично в банк не обращался, то и заявок не подавал.

Затем Ф.Е.В. открыла вкладку «История». Данная вкладка разделяется на несколько дополнительных вкладок, а именно: «История взаимодействия 29» в данной вкладке отображается дата контакта, что именно было сделано, ФИО сотрудника который входил в клиентскую карточку. Вкладка «Встречи 0» в данной вкладке отображаются те же данные что и в истории взаимодействия, но здесь указывается личное посещение клиентом офиса банка. Вкладка «Заявление на обслуживание 5» в данной вкладке содержится информация о всех произведенных операциях банка. Как пояснила Ф.Е.В. исходя из информации что указана в данной вкладке. Анфилофьева К.С. заходила под своим идентификационным номером №. 25.06.2021 в 11:48:14 – она изменила персональные данные Кукса А.В. ( изменила его номер на свой личный)

28.06.2021 в 06:17:32 она попыталась перевести денежные средства со счета К.А.В., но запрос был отменен, так как счет был «спящим», т.е данным счетом клиент не пользовался, более 2х лет, т.к открыт он был в 2014 году.

Затем 28.06.2021 в 06:17:43 Анфилофьева К.С. попыталась разбудить спящий счет (во вкладке «Счета» есть кнопка «разбудить счет», после чего Анфилофьева К.С. нажала на данную кнопку и ей на телефон пришло смс- оповещение с кодом подтверждения на восстановление активности счета, а затем Анфилофьева К.С. восстановив активность счета, решила воспользоваться овердрафтом счета 40№, и отправляла запросы на перевод денежных средств с данного счета, это подтверждается, тем что 28.06.2021 в 06:31:06 было ДО (дистанционное обращение, т.е клиент в банк лично не обращался) на перевод денежных средств, но перевод отменен, затем 28.06.2021 в 08:19:29 было вновь дистанционное обращение на перевод денежных средств, стоит статус как выполнен, но в колонке «исполнитель запроса» отсутствует идентификационный номер сотрудника, т.е Анфилофьевой К.С., что говорит о том, что и данный перевод осуществлен не был, а статус «Выполнен» стоит для направления запроса. Также Ф.Е.В. пояснила, что время везде в программе «Реакт» указано московское то есть + 6 часов от указанного времени (т. 3 л.д. 103-114, 115-133, 134 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С., в соответствии с которым был осмотрен ранее изъятый у Анфилофьевой К.С., в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «iPhone». Подозреваемая Анфилофьева К.С. после входа в телефон дата и время не соответствует действительному ( 30 ноября 2022 года 16 час 05 мин), так как на телефоне отсутствует интернет. Также Анфилофьева К.С пояснила, что на данном телефоне у нее имеются смс-сообщения от ПАО <данные изъяты> об уведомлениях подключения и смены номера телефона у Ш.Н.Д., К.А.В. и У.А.П., затем Анфилофьева К.С вошла в папку смс-сообщений, расположенную на первой странице экрана снизу. В смс-сообщениях одним из чатов являются сообщения от Rosbank.

Далее Анфилофьева К.С. пояснила, чтобы открыть данные сообщения нужно войти в переписку. После чего нажала на чат с контактом «Rosbank», на экране открылись смс-сообщения следующего содержания:

<данные изъяты>

Как пояснила Анфилофьева К.С. эти сообщения подтверждают что мобильное приложение К.А.В. заблокировано (т. 3 л.д. 138-146, 147-154, 155-158 )

Таким образом, указанными документами установлено, что у клиента К.А.В. в банке имеется один счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением овердрафта на сумму 100000 рублей. Из анализа информация о всех произведенных операциях банка, установлено, что в клиентскую карту К.А.В. осуществлялся вход под идентификационным номером №, присвоенным Анфилофьевой К.С. при трудоустройстве, и в 11 часов 48 минут 14 секунд 25.06.2021 изменены персональные данные К.А.В. (изменен номер мобильного телефона К.А.В. на номер Анфилофьевой К.С.), что подтверждает признательные показания подсудимой Анфилофьевой К.С. При осмотре ее мобильного телефона установлено, что, изменив на служебном месте с помощью компьютера номер телефона для смс-уведомлений К.А.В. она осуществила регистрацию онлайн приложения «<данные изъяты>» под именем К.А.В. на своем телефоне, о чем свидетельствуют смс-сообщения за 25.06.2021: в 11 часов 54 ей прислан логин и пароль для входа в приложение, а в 11 часов 57 осуществлен вход в онлайн приложение «<данные изъяты>». Таким образом, осмотром изъятого компьютера в ПАО «<данные изъяты>» и изъятого телефона у Анфилофьевой К.С., установлен факт незаконного изменения последней персональных данных К.А.В. посредством программного обеспечения ПАО <данные изъяты>» и дальнейшая регистрация Анфилофьевой К.С. в онлайн приложении на своем телефоне от имени К.А.В. Последующие попытки Анфилофьевой К.С. перевести денежные средства К.А.В., разбудить «спящий» счет (с учетом времени совершения операции Анфилофьева К.С. находилась на своем рабочем месте в офисе ПАО <данные изъяты>» по <адрес>. Народов <адрес>) опять же с помощью программного обеспечения, при этом, этим действиям предшествовали попытки осуществления операций по переводу посредством приложения «Онлайн банк» о чем свидетельствуют смс- сообщения в ее телефоне за ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты (время местное), в соответствии с которыми не исполнены платежи за 26.06.2021 на суммы 20 000 рублей; 35 000 рублей; 20 рублей и 10 рублей, всего на 55030 рублей. Кроме того, при осмотре телефона с участием Анфилофьевой К.С. установлено, что 30.06.2021 в 06 часов 01 минуту (время местное) Анфилофьева К.С. восстановила доступ в Росбанк онлайн и ей поступило смс о том, что платеж за 28.06.2021 на сумму 28900 рублей не исполнен банком.

Данные доказательства в их совокупности, указывают на корыстные цели Анфилофьевой К.С. при внесении в программное обеспечение недостоверной информации о клиенте ПАО <данные изъяты> К.А.В., а именно о его номере телефона, то есть при модификации компьютерной информации. На неправомерность действий Анфилофьевой К.С. указывают нарушение ею установленного обладателем информации – ПАО «<данные изъяты> порядка внесения изменений персональных данных клиентов ПАО «<данные изъяты> в ПО «Реакт», отсутствие волеизъявления К.А.В. на данное изменение компьютерной информации, нарушение Анфилофьевой К.С. порядка контроля проводимых операций, путем подтверждения операций логином и паролем другого сотрудника банка без ведома последнего, а обстоятельства деяния, указывают на использование Анфилофьевой К.С. своего служебного положения финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного филиала ПАО <данные изъяты>», позволяющего производить изменение компьютерной информации о клиентах ПАО <данные изъяты>» в ПО «Реакт».

По эпизоду 4 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, ее вина подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой Анфилофьевой К.С., представителей потерпевшего Б.А.Г., В.Р.П., свидетелей Г.Г.А., Ф.Е.В., Б.Э.Н., а также заявлением от представителя ПАО «<данные изъяты>» по доверенности № Б.В.В. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года (т. 1 л.д. 150-153, 154-156), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года (т. 1 л.д. 157-150,161-162), протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196), протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года (т. 2 л.д.122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63), протоколом выемки от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 100-101, 102), протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д.103-114, 115-133, 134), протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С. (т. 3 л.д.138-146, 147-154, 155-158 ), содержание которых изложены выше.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Анфилофьеву К.С.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждаются признательные показания Анфилофьевой К.С., так установлено, что у клиента К.А.В. в банке имеется один счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением овердрафта на сумму 100000 рублей. Из анализа информация о всех произведенных операциях банка, установлено, что в клиентскую карту К.А.В. осуществлялся вход под идентификационным номером №, присвоенным Анфилофьевой К.С. при трудоустройстве, и в 11 часов 48 минут 14 секунд 25.06.2021 изменены персональные данные К.А.В. (изменен номер мобильного телефона К.А.В. на номер Анфилофьевой К.С.). При осмотре ее мобильного телефона установлено, что, изменив на служебном месте с помощью компьютера номер телефона для смс-уведомлений К.А.В. она осуществляет регистрацию онлайн приложения «<данные изъяты>» под именем К.А.В. на своем телефоне, о чем свидетельствуют смс-сообщения за 25.06.2021: в 11 часов 54 ей прислан логин и пароль для входа в приложение, а в 11 часов 57 осуществлен вход в онлайн приложение <данные изъяты>». Таким образом, осмотром изъятого компьютера в ПАО «<данные изъяты>» и изъятого телефона у Анфилофьевой К.С., установлен факт незаконного изменения последней персональных данных К.А.В. посредством программного обеспечения ПАО «<данные изъяты> и дальнейшая регистрация Анфилофьевой К.С. в онлайн приложении на своем телефоне от имени К.А.В. Последующие попытки Анфилофьевой К.С. перевести денежные средства К.А.В., разбудить «спящий» счет (с учетом времени совершения операции Анфилофьева К.С. находилась на своем рабочем месте в офисе ПАО «<данные изъяты> 8/1) опять же с помощью программного обеспечения, при этом, этим действиям предшествовали попытки осуществления операций по переводу посредством приложения «Онлайн банк» о чем свидетельствуют смс- сообщения в ее телефоне за 28.06.2021 в 02 часа 42 минуты (время местное), в соответствии с которыми не исполнены платежи за 26.06.2021 на суммы 20 000 рублей; 35 000 рублей; 20 рублей и 10 рублей, всего на 55030 рублей. Кроме того, при осмотре телефона с участием Анфилофьевой К.С. установлено, что 30.06.2021 в 06 часов 01 минуту (время местное) Анфилофьева К.С. восстановила доступ в Росбанк онлайн и ей поступило смс о том, что платеж за 28.06.2021 на сумму 28900 рублей не исполнен банком. Таким образом, при осмотре компьютера в офисе ПАО <данные изъяты>», а также при осмотре мобильного телефона, находящегося ранее в пользовании Анфилофьевой К.С. установлена сумма ущерба, в размере 83 900 рублей которую Анфилофьева К.С. пыталась причинить ПАО «<данные изъяты> а также место и способ совершения преступления.

Приведенные доказательства в их совокупности, указывают на попытки хищения Анфилофьевой К.С. с использованием своего служебного положения финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного филиала ПАО <данные изъяты> позволяющего производить изменение компьютерной информации о клиентах ПАО «<данные изъяты>» в ПО «Реакт», денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 83 930 рублей, с банковского счета клиента ПАО «<данные изъяты>» К.А.В., путем внесения Анфилофьевой К.С. в программное обеспечение ПАО <данные изъяты> недостоверной информации о клиенте ПАО <данные изъяты> К.А.В., а именно о его номере телефона, что является модификацией компьютерной информации, которая позволила Анфилофьевой К.С. получить неправомерный доступ к указанному банковскому счету и осуществить операции по переводу с него денежных средств на свой банковский счет, однако, несмотря на неоднократные попытки Анфилофьевой К.С. завладеть указанными денежными средствами, перевод денежных средств не состоялся в виду блокировки, направляемых ею запросов банковской системой безопасности ПАО «<данные изъяты>», то есть, по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно обвинению, поддержанному государственным обвинителем в судебном заседании, Анфилофьева К.С. обвиняется в попытке хищения 60 000 рублей, принадлежащих ПАО <данные изъяты>», а не 83 930 рублей, которые подтверждаются представленными суду доказательствами. Учитывая положения ст. 252 УПК РФ, обязывающего суд проводить разбирательство в пределах предъявленного обвиняемому обвинения и не допускающего изменения обвинения, ухудшающего положение подсудимого, учитывая, что размер денежных средств, вменяемых в вину Анфилофьевой К.С., находится в пределах установленного размера посягательства, принимая во внимание отсутствие нарушения права на защиту обвиняемой Анфилофьевой К.С., суд, не находя оснований для изменения обвинения, считает установленным, что Анфилофьева К.С., используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, путем модификации компьютерной информации, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения пыталась совершить хищение денежных средств на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты> однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Данные действия Анфилофьевой К.С., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем модификации компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду 5 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ее вина подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой Анфилофьевой К.С., представителей потерпевшего Б.А.Г., В.Р.П., свидетелей Г.Г.А., Ф.Е.В., Ш.Н.Д., Б.Э.Н., а также заявлением от представителя ПАО «Росбанк» по доверенности № Б.В.В. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года (т. 1 л.д. 150-153, 154-156), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года (т. 1 л.д. 157-150,161-162), протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196), протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года (т. 2 л.д.122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63), протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С. (т. 3 л.д.138-146, 147-154, 155-158 ), содержание которых изложены выше, а также:

Показаниями свидетеля Ф.Г.В. от 20 июня 2022 года, от 31 октября 2022 года, согласно которым по предъявленной ей на обозрении выписке по счету Ш.Н.Д. № пояснила, что в этой выписке имеется все движение по счету. 29.06.2021года был оформлен кредит на имя Ш.Н.Д. на сумму 306992рубля 61 копейка, и на его же имя оформлена кредитная карта с кредитным лимитом 97500 рублей. В конце договора имеется номер телефона Анфилофьевой К.С.
№, так как этот кредит и кредитная карта оформлены электронно, через приложение Росбанк-онлайн, и подписано усиленной неквалифицированной подписью посредством ввода кода подтверждения операции, высланного банком на зарегистрированный номер клиента. То есть, получается Анфилофьева изменила сначала номер телефона клиента на свой собственный, и подтвердила эту операцию от имени сотрудника Г.Г.А., ранее подсмотрев ее пароль и логин к программе. Так как пароль каждого сотрудника-это засекреченная информация. В выписке по счету № на имя Ш.Н.Д. на который была предоставлена сумма кредита в размере 306992,61 руб, за период с 29.06.2021г. по 01.08.2021г., по дебету счета( столбец 13) указаны расходные операции со счета, в столбце 14- кредиту счета- указаны приходные операции. Также пояснила, что на данный счет 29.06.2021 года Анфилофьева К.С., оформила кредит на Ш.Н.Д. в сумме 306 992, 61 рублей (о чем свидетельствует строка 2 колонка №), при этом она оформила еще и страховку в сумме 36992,61 рублей (о чем свидетельствует строка 1 колонка №). Согласно данной же выписке, Анфилофьева ни разу не вносила денежные средства по кредиту, а только производила переводы, снятие денежных средств и совершала покупки, при этом при перечисление денежных средств на другую карту, взимались проценты за обслуживание, об этом свидетельствуют строки с №3 по строку №11. Также в данной выписке можно увидеть, что начиная с 09.07.2021 года Анфилофьева К.С совершает оплату за покупки, где именно не указано, и за что она платит, и видно, что по счету, на который оформлен кредит, т.е №, Анфилофьева К.С. производит, переводы денежных средств и оплату за покупки. В строке №, №, этой же выписки, значится сумма 2200 рублей, и 1800 рублей-строка колонка №, и она (Ф.) предполагает, что это Анфилофьева со счета овердрафта №, перевела деньги на карту с текущим счетом, для чего она это сделала не знает. В этой же выписке, в строке № в колонке №, указано: возврат страховой суммы по договору -36992,61, эта сумма возвращена банком, т.е эта страховка, которую оформила Анфилофьева К.С., при оформлении кредита на Ш.Н.Д., ниже идет строка №, компенсация распоряжение ЦРКО сумма указана 270000,00рублей, это тоже операцию уже производит банк, и погашение задолженности указанной ниже тоже производит банк. Т.е ни Анфилофьева К.С, ни Ш.Н.Д., денежные средства не вносили, банк произвел внутрибанковскую операцию по возвращению денежных средств (т. 4 л.д.60-64, 65-72)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года, в ходе которого осмотрены банковские выписки о движении денежных средств по счетам Ш.Н.Д., открытыми в ПАО «<данные изъяты> за период с 01.06.2021 по 21.06.2022, кредитные договоры на имя Ш.Н.Д.; личное дело Анфилофьевой К.С. и банковское дело на имя Ш.Н.Д. При осмотре выписки в отношении Ш.А.Д. ИНН/КИО № КПП установлен счет № (№электронной карты №) с движением по нему денежных средств за период с 29.06.2021 по 22.06.2022. Так, установлено, что 29.06.2021 предоставлен кредит на сумму 306992-61 рублей на ссудный счет № по договору 461№/290621. Далее в выписке отражены (без времени) даты и места произведенных операций. Также осмотрен договор потребительского кредита № заключенного от имени Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р с ПАО «<данные изъяты> Договор выполнен на трех бумажных листах, формата А 4, белого цвета, на которых имеется буквенно-цифровой печатный текст, выполненный чернилами черного цвета, первый лист содержит индивидуальные условия договора в виде таблиц выполненных буквенно-цифровым печатным текстом, чернилами черного цвета следующего содержания: в левом верхнем углу имеются данные кредитора: Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК), заемщик: Ш.Н.Д. паспорт, выдан г., (данные паспорта отсутствуют) зарегистрированный(ая) по адресу: Респ Саха /Якутия/ <адрес>, место нахождения Респ Саха/Якутия/, <адрес> Сумма кредита-306992,61Срок действия-До 29.06.2026г. включительно Подпись клиента Ш.Н.Д. -отсутствует

<данные изъяты>

Также осмотрены документы из личного дела Анфилофьевой Ксении Сергеевны, позволяющие подтвердить факт ее трудоустройства в ПАО «<данные изъяты>» со всеми вытекающими правами и обязанностями финансового менеджера.

Клиентская карточка открытая в ПАО «Росбанк» на имя Ш.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в которую входят: карточки с образцами подписей и оттиска печати, в которых указываются паспортные и персональные данные Ш.Н.Д., подпись и должность сотрудника банка. Исходя из данных карточек, Ш.Н.Д. обращался в офис ПАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (открытие счета №), ДД.ММ.ГГГГ (получение из выписки основного счета 40№), ДД.ММ.ГГГГ (подключении к счету № сберегательного счета, перевыпуск банковской карты), ДД.ММ.ГГГГ (получение банковской карты №), ДД.ММ.ГГГГ (изменение персональных данных-паспорт), ДД.ММ.ГГГГ (получение банковской карты).

Также в клиентской карточке имеются копии паспорта на имя Ш.Н.Д. расписки о получении банковских карт, и документы подтверждающие открытие банковских счетов и дополнительных пакетов по обслуживанию.

При осмотре выписки по счету № оформленному на имя Ш.Н.Д. в ПАО «<данные изъяты>» и кредитного договора от 29.06.2021 установлено, что в 12 часов 40 минут (МСК) в онлайн режиме по номеру телефона № (используемый Анфилофьевой К.С.) на имя Ш.Н.Д. оформлен договор № потребительского кредита на сумму 306992,61 рубль (включая сумму страховой выплаты по договору личного страхования) с одномоментным открытием счета №. Далее, с момента оформления настоящего договора, то есть 29.06.2021, из суммы полученного кредита в 306992,61 рубль перечисляется банку страховая выплата в сумме 36992,61 рубль, то есть доступными, в соответствии с условиями договора, остаются денежные средства в размере 270 000 рублей. Далее, в период с 05.07.2021 до 04.08.2021 происходят операции по «дебету» (то есть траты имеющихся на счету денежных средств) путем их переводов на карту стороннего банка, либо путем осуществления покупок в различных магазинах города. Всего на счета стороннего банка переведено 101880 рублей, при этом баком взята комиссия за каждый перевод на общую сумму 1502,2 рубля. В ходе следствия достоверно установлено, что переводы осуществлялись на банковскую карту оформленную на имя Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты>». Совершено покупок на сумму 170414,24 рублей. Также осуществлено обналичивание денежных средств на суммы 100 и 700 рублей, то есть на общую сумму 800 рублей. Таким образом оборот денежных средств по дебету в результате действий Анфилофьевой К.С. без учета комиссионных сборов (1502,2 рубля) составил 273094,24 рублей. При осмотре графы «кредит» установлено, что на счет 40№ осуществлены дополнительные поступления денежных средств с счетов Ш.Н.Д., в виде переводов: 31.07.2021 в размере 1800 рублей с счета №; 31.07.2021 в размере 2200 рублей и 02.08.2021 в размере 2000 рублей с счета 40№. Итого на общую сумму 6000 рублей, которые не относятся к сумме полученного кредита. (т. 2 л.д. 122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены: банковская выписка «<данные изъяты>», оформленному на Анфилофьеву К.С.; распечатка по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты> на имя У.А.П.; распечатка по движению денежных средств по банковскому счету 40№, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя У.А.П.; 4. распечатка движения денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш.Н.Д.; 5. распечатка по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты> на имя Ш.Н.Д. ; 6. распечатка по движению денежных средств по счету 40№, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя Ш.Н.Д.; 7. распечатка денежных средств по счету № открытому на имя Ш. в ПАО «<данные изъяты>

Так в ходе осмотра банковской выписки АО «<данные изъяты>» предоставленный согласно исходящего номера ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьевой К.С. на 23 листах формата А 4 за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 листы условно пронумерованы карандашом в нижнем правом углу для удобства осмотра. Согласно данной выписки на основании договора № Анфилофьевой К.С. открыт счет в АО <данные изъяты>» №. Список операций по указанному счету представлен в виде таблицы из 6 столбцов: Дата и время операции; дата и время обработки банком; сумма в валюте операции; сумма в валюте договора; Описание; Карта (отражены последние 4 цифры карты). Информация имеющая значение для уголовного дела изложена на 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 листах выписки. На листе № выписки отражено что:

25.07.2021 в 10:35 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 15000 рублей (карта *4454);

24.07.2021 в 15:55 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 40000 рублей (карта 4454)

На листе № отражено, что:

22.07.2021 в 13:30 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 20000 рублей (карта 4454):

22.07.2021 в 04:28 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 3000 рублей (карта *4454;

На четвертом листе выписки отражено:

19.07.2021 в 13:36 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 3000 рублей (карта 4454)

На шестом листе выписки отражено:

15.07.2021 в 05:32 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей (карта 4454);

На 8 листе выписки отражено:

09.07.2021 в 13:21 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 18200 рублей (карта *6665)

На 9 листе выписки отражено:

08.07.2021 в 10:11 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 15300 рублей (карта 6665);

На 10 листе выписки отражено:

06.07.2021 в 06:42 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 16380 рублей (карта 6665);

06.07.2021 в 01:30 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 17200 рублей (карта 6665);

05.07.2021 в 11:23 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 2000 рублей (карта 6665);

На 12 листе выписки отражено:

26.06.2021 в 13:34 осуществлено пополнение через систему быстрых платежей на сумму 4000 рублей (карта *6665);

На 15 листе выписки отражено:

21.06.2021 в 10:15 осуществлено пополнение через систему быстрых платежей на сумму 56 000 рублей (карта 6665)

Далее осмотру подлежит распечатка по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «Росбанк» на имя Ш.Н.Д. за период с 05.07.2021 по 01.08.2021, представленная на 2 листах формата А 4 в виде таблицы Информация предоставляется от самой поздней даты к более раней. В виду удобства осмотра сведения будут отражены в хронологическом порядке (операции отражены с учетом комиссии).

05.07.2021 в 11:23:49 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 2049 рублей;

06.07.2021 в 01:03:05 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 17458 рублей;

06.07.2021 в 06:42:52 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 16625,70 рублей;

06.07.2021 в 11:22:09 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 77999 рублей;

06.07.2021 в 11:25:30 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 49999 рублей;

07.07.2021 в 12:49:09 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 2198 рублей;

08.07.2021 в 08:40:02 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 405 рублей;

08.07.2021 в 09:13:54 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 5016 рублей;

08.07.2021 в 09:44:30 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 8650 рублей;

08.07.2021 в 09:52:07 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 890 рублей;

08.07.2021 в 10:11:25 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 15529,50 рублей;

08.07.2021 в 11:48:26 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 1190 рублей;

08.07.2021 в 12:29:47 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 2845 рублей;

08.07.2021 в 12:40:08 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 11655 рублей;

09.07.2021 в 13:18:36 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 1294 рублей;

09.07.2021 в 13:21:59 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 18473 рублей;

13.07.2021 в 08:46:15 осуществлена покупка в магазине <данные изъяты> на сумму 1713,49 рублей;

13.07.2021 в 12:23:45 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 1081 рублей;

13.07.2021 в 12:24:06 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 300 рублей;

15.07.2021 в 13:21:59 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 20300 рублей;

19.07.2021 в 13:36:40 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты № на карту стороннего банка денежных средств в сумме 3049 рублей;

20.07.2021 в 12:24:06 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 1890 рублей;

20.07.2021 в 16:31:30 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 250 рублей

21.07.2021 в 14:40:20 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 987 рублей;

22.07.2021 в 04:28:40 осуществлен онлайн перевод с виртуальной карты на карту стороннего банка денежных средств в сумме 3049 рублей;

25.07.2021 в 07:27:28 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 595 рублей;

28.07.2021 в 11:14:06 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 85 рублей;

29.07.2021 в 05:09:12 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 500 рублей;

29.07.2021 в 16:10:57 осуществлена покупка в <данные изъяты> на сумму 871,75 рублей;

31.07.2021 в 11:50:17 отказ в операции на снятие наличных в сумме 4800 рублей;

31.07.2021 в 11:51:27 отказ в операции на снятие наличных в сумме 3200 рублей;

01.08.2021 в 06:04:53 отказ в операции на покупку на сумму 1012 рублей;

01.08.2021 в 06:05:23 отказ в операции на покупку на сумму 1012 рублей.

Осмотру подлежит распечатка по движению денежных средств по счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты> на имя Ш.Н.Д. представленная в виде таблицы с 19 колонками. На первом листе отражено что ДД.ММ.ГГГГ (время в распечатке отсутствует) Ш.Н.Д. по договору № предоставлен кредит на сумму 306992,61 рублей. На втором листе отражены операции произведенные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

29.06.2021 переведена сумма страхования жизни в размере 36992,61 рублей;

05.07.2021 перевод на карту стороннего банка 200 рублей;

05.07.2021 плата за обслуживание переводов в размере 49 рублей;

06.07.2021 перевод на карту стороннего банка в размере 17200 рублей;

06.07.2021 перевод на карту стороннего банка на сумму 16380 рублей

06.07.2021 плата за обслуживание перевода в размере 258 рублей;

06.07.2021 плата за обслуживание перевода в размере 245,70 рублей;

08.07.2021 перевод на чужую карту в сумме 15300 рублей;

08.07.2021 плата за обслуживание перевода 229,50 рублей;

09.07.2021 покупка на сумму 77999 рублей;

09.07.2021 покупка на сумму 49999 рублей;

09.07.2021 покупка на сумму 2198 рублей;

09.07.2021 перевод на сумму 18200 рублей

09.07.2021 плата за обслуживание перевода 273 рубля

12.07.2021 покупка на сумму 405 рублей

12.07.2021 покупка на сумму 5016 рублей

12.07.2021 покупка на сумму 8650 рублей

12.07.2021 покупка на сумму890 рублей

12.07.2021 покупка на сумму 1190 рублей

12.07.2021 покупка на сумму 2845 рублей

12.07.2021 покупка на сумму 11655 рублей

12.07.2021 покупка на сумму 1294 рублей

15.07.2021 перевод на чужую карту на сумму 20000 рублей

15.07.2021 плата за обслуживание перевода на сумму 300 рублей

16.07.2021 покупка на сумму 1713,49 рублей

16.07.2021 покупка на сумму 1081 рубль

16.07.2021 покупка на сумму 300 рублей

19.07.2021 перевод на чужую карту на сумму 3000 рублей

19.07.2021 плата за обслуживание перевода на сумму 49 рублей

21.07.2021 перевод между своими счетами (на счет №) на сумму 2200 рублей;

22.07.2021 перевод на чужую карту на сумму 3000 рублей;

22.07.2021 плата за обслуживание перевода на сумму 49 рублей

23.07.2021 покупка на сумму 1890 рублей

23.07.2021 покупка на сумму 250 рублей

26.07.2021 покупка на сумму 987 рублей

27.07.2021 покупка на сумму 595 рублей

02.08.2021 перевод между своими счетами (поступило на анализируемый счет с счета №) 2000 рублей

02.08.2021 перевод между своими счетами (поступило на ализируемый счет с счета 40№) 2200 рублей;

02.08.2021 перевод между своими счетами (поступило с счета40№) 1800 рублей

02.08.2021 перевод между своими счетами ( с анализируемого счета деньги переведены на счет 40№) в сумме 4000 рублей

02.08.2021 перевод СБП на сумму 200 рублей

02.08.2021 перевод СБП 100 рублей

02.08.2021 перевод СБП на сумму 100 рублей

02.08.2021 покупка на сумму 85 рублей

02.08.2021 покупка на сумму 500 рублей

02.08.2021 покупка на сумму 871,75 рублей

02.08.2021 перевод СБП на сумму 100 рублей

02.08.2021 перевод на чужую карту 100 рублей

02.08.2021 плата за обслуживание перевода 49 рублей

04.08.2021 снятие наличных АТМ № рублей

04.08.2021 снятие наличных АТМ № рублей.

Анализ осмотренных документов показал следующее. Так, осмотром выписок по банковским счетам Ш.Д.Н., произведенного 19.08.2022 удалось установить даты совершения преступления, размер причиненного вреда, а также виды произведенных незаконных операций, то есть переводы либо покупки, совершенные злоумышленником, однако не доставало данных куда именно, на чей счет осуществлялись переводы. При осмотре 10.12.2022 предоставленной выписки с АО <данные изъяты> на имя Анфилофьевой К.С. установлено, что все имеющиеся переводы денежных средств по всем ранее осмотренным выпискам, осуществлены на счет 40№ открытый в указанном банке, то есть переведены непосредственно Анфилофьевой К.С., что доказывает ее причастность к совершению хищения денежных средств ПАО «<данные изъяты>». Кроме того, произведенным осмотром было установлено время осуществления операций по переводам (в выписках время не указывалось). Таким образом, материалами уголовного дела достоверно установлено, что при совершении преступления Анфилофьева К.С. использовала абонентский № подключенный к банковскому счету в АО «<данные изъяты>», оформленному именно на ее имя. Ранее, при осмотре 19.08.2022 договоров на имя Ш.Н.Д.: № потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) и № потребительского кредита на сумму 306992,61 рубль также был установлен тот факт, что аналогичный абонентский номер использовался при их оформлении в онлайн режиме. (т. 3 л.д.88-94, 95, 96-97)

Протокол осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С., в соответствии с которым был осмотрен ранее изъятый у Анфилофьевой К.С., в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «iPhone». Подозреваемая Анфилофьева К.С. после входа в телефон дата и время не соответствует действительному ( 30 ноября 2022 года 16 час 05 мин), так как на телефоне отсутствует интернет. Также Анфилофьева К.С пояснила, что на данном телефоне у нее имеются смс-сообщения от ПАО <данные изъяты> об уведомлениях подключения и смены номера телефона у Ш.Н.Д., К.А.В. и У.А.П., затем Анфилофьева К.С вошла в папку смс-сообщений, расположенную на первой странице экрана снизу. В смс-сообщениях одним из чатов являются сообщения от Rosbank.

<данные изъяты>

Также осматривались документы из личного дела Анфилофьевой К.С., позволившие подтвердить документально тот факт, что она являлась финансовым менеджером ПАО «Росбанк»

При осмотре выписки по счету №, оформленному на имя Ш.Н.Д. и договора № потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) установлено, что 14.07.2021 в 09 часов 13 минут заключен указанный договор в онлайн режиме по номеру телефона № (используемому Анфилофьевой К.С.) с одномоментным открытием счета№. В соответствии с договором предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом в 100 000 рублей, а с текущим лимитом в 97500 рублей. Далее в период с 22.07.2021 по 03.08.2021 в выписке отражены сведения по распоряжению полученных денежных средств. Так, в указанный период времени, в соответствии с анализом колонки по «дебиту» в представленной выписке, Анфилофьева К.С. осуществила переводы на общую сумму 79200 рублей на карту стороннего банка (в ходе следствия установлено, что на карту оформленную на ее имя в АО «<данные изъяты>»), а также осуществила покупки на сумму 20280,21 рубль; также в этой колонке по дебету отражены суммы списанные банком за пользование кредитом, а именно 397,80 рублей, 591,94 рублей, 751,92 рублей, 2258,34 рублей (данными денежными средствами Анфилофьева К.С. не распоряжалась). Таким образом, всего ею было израсходовано 99480,21 рублей. (т. 2 л.д. 122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63)

Так в ходе осмотра банковской выписки АО <данные изъяты>» предоставленный согласно исходящего номера ДД.ММ.ГГГГ Анфилофьевой К.С. на 23 листах формата А 4 за период с 01.06.2021 по 31.08.2021 листы условно пронумерованы карандашом в нижнем правом углу для удобства осмотра. Согласно данной выписки на основании договора № Анфилофьевой К.С. открыт счет в АО «Тинькофф банк» №. Список операций по указанному счету представлен в виде таблицы из 6 столбцов: Дата и время операции; дата и время обработки банком; сумма в валюте операции; сумма в валюте договора; Описание; Карта (отражены последние 4 цифры карты). Информация имеющая значение для уголовного дела изложена на 2, 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12, 15 листах выписки. На листе № выписки отражено что:

25.07.2021 в 10:35 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 15000 рублей (карта *4454);

24.07.2021 в 15:55 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 40000 рублей (карта 4454)

На листе № отражено, что:

22.07.2021 в 13:30 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 20000 рублей (карта 4454):

22.07.2021 в 04:28 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 3000 рублей (карта *4454;

На четвертом листе выписки отражено:

19.07.2021 в 13:36 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 3000 рублей (карта 4454)

На шестом листе выписки отражено:

15.07.2021 в 05:32 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 20 000 рублей (карта 4454);

На 8 листе выписки отражено:

09.07.2021 в 13:21 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 18200 рублей (карта *6665)

На 9 листе выписки отражено:

08.07.2021 в 10:11 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 15300 рублей (карта 6665);

На 10 листе выписки отражено:

06.07.2021 в 06:42 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 16380 рублей (карта 6665);

06.07.2021 в 01:30 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 17200 рублей (карта 6665);

05.07.2021 в 11:23 осуществлено пополнение <данные изъяты> на сумму 2000 рублей (карта 6665);

На 12 листе выписки отражено:

26.06.2021 в 13:34 осуществлено пополнение через систему быстрых платежей на сумму 4000 рублей (карта *6665);

На 15 листе выписки отражено:

21.06.2021 в 10:15 осуществлено пополнение через систему быстрых платежей на сумму 56 000 рублей (карта 6665)

Осмотру подлежит распечатка денежных средств по счету № открытому на имя Ш. в ПАО «Росбанк» представленная на 2 листах формата А4 в виде таблицы с 19 колонками; наименование ЮНИТа; название Филиала; дата бухучета; 20-значный счет по дебиту; 13 значный счет по дебиту; БИК отправителя; номер счета отправителя; наименование отправителя; 20 значный счет по кредиту; 13 значный счет по кредиту; БИК получателя; номер счета получателя; Наименование получателя; сумма проводки в валюте;; сумма проводки в рублевом эквиваленте; код операции; Референс; Комментарий. Распечатка представлена за период с 22.07.2021 по 03.08.2021. Так согласно распечатке установлено следующее движение денежных средств:

22.07.2021 перевод на чужую карту в сумме 20000 рублей

22.07.2021 предоставлен кредит по <данные изъяты> на сумму 20000 рублей

23.07.2021 произведена покупка на сумму 11327,60 рублей

23.07.2021 предоставлен кредит по <данные изъяты> на сумму 11327,60

26.07.2021 осуществлен перевод на чужую карту в сумме 40000 рублей

26.07.2021 перевод на чужую карту на сумму 15000 рублей

26.07.2021 предоставлен кредит по <данные изъяты> на сумму 55000 рублей

27.07.2021 совершена покупка на сумму 2400 рублей

27.07.2021 покупка на сумму 1091,56 рублей

27.07.2021 покупка на сумму 2900 рублей

27.07.2021 покупка на сумму 549 рублей

27.07.2021 предоставлен кредит по <данные изъяты> на сумму 6940,56 рублей

02.08.2021 перевод между своими счетами на сумму 2000 рублей

02.08.2021 перевод между своими счетами на сумму 2200 рублей

02.08.2021 погашение кредита по <данные изъяты> на сумму 2850,28 рублей

02.08.2021 покупка на сумму 702,05 рублей

02.08.2021 покупка на сумму 761 рубль

02.08.2021 погашение требований по нал. операциям

02.08.2021 выплата учтенных накопленных % на сумму 751,92 рубля

02.08.2021 перевод между своими счетами на сумму 4000 рублей

02.08.2021 предоставлен кредит по <данные изъяты> на сумму 5663,05 рублей;

03.08.2021 покупка на сумму 549 рублей

03.08.2021 покупка на сумму 549 рублей.

Анализ осмотренных документов показал следующее. Так, осмотром выписки по банковскому счетам Ш.Д.Н., произведенного 19.08.2022 удалось установить даты совершения преступления, размер причиненного вреда, а также виды произведенных незаконных операций, то есть переводы либо покупки, совершенные злоумышленником, однако не доставало данных куда именно, на чей счет осуществлялись переводы. При осмотре 10.12.2022 предоставленной выписки с АО «Тинькофф банк» на имя Анфилофьевой К.С. установлено, что все имеющиеся переводы денежных средств по всем ранее осмотренным выпискам, осуществлены на счет № открытый в указанном банке, то есть переведены непосредственно Анфилофьевой К.С. (т. 3 л.д.88-94, 95, 96-97)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С., в соответствии с которым был осмотрен ранее изъятый у Анфилофьевой К.С., в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «iPhone». В данном телефоне обнаружены, имеющие значение для уголовного дела смс-сообщения:

<данные изъяты>

Как пояснила Анфилофьева К.С. данный код поступил для подтверждения онлайн оформления кредитной карты, т.е она подтвердила оформление кредитной карты.

Также, при осмотре сведений по клиентской карте Ш.Н.Д. установлено, что 14.07.2021 в 09 часов 14 минут 53 секунды (время МСК) Анфилофьева К.С. подключила интернет банк, а этому предшествовало оформление договора № потребительского кредита с лимитом кредитования (текущий лимит кредита 97500 рублей) в 09 часов 13 минут 51 секунду. Учитывая, то обстоятельство что 12.08.2021 банком блокируется карта № (смс- в телефоне Анфилофьевой К.С.), можно утверждать, что и этой виртуальной картой Ш.Н.Д. (№ карты №) Анфилофьева пользовалась как своей собственной (полные данные карты имеются в выписке по счету № открытому при оформлении потребительского кредита с лимитом кредитования) (т. 3 л.д. 138-146, 147-154, 155-158 )

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Анфилофьеву К.С.

Приведенные доказательства в их совокупности, подтверждают признательные показания Анфилофьевой К.С. и указывают на хищение Анфилофьевой К.С. путем обмана, денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму.

Приведенные доказательства в их совокупности, подтверждают признательные показания Анфилофьевой К.С. и указывают на оформление ею кредита на имя клиента ПАО «<данные изъяты>» Ш.Н.Д., без ведома последнего, а после получения кредитных средств ПАО «<данные изъяты>» на счет Ш.Н.Д., которым она незаконно имела возможность пользоваться, Анфилофьева К.С. похитила путем обмана, денежные средства ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму 99480,21 рублей.

Действия Анфилофьевой К.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По эпизоду 7 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, ее вина подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой Анфилофьевой К.С., представителей потерпевшего Б.А.Г., В.Р.П., свидетелей Г.Г.А., Ф.Е.В., Б.Э.Н., а также заявлением от представителя ПАО <данные изъяты>» по доверенности № Б.В.В. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года (т. 1 л.д. 157-150,161-162), протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196), протоколом выемки от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 100-101, 102), содержание которых изложены выше, а также:

Показаниями свидетеля Ф.Г.В. от 20 июня 2022 года, от 31 октября 2022 года, согласно которым овердрафт - это сумма кредита, предоставленная банком, которая хранится на личном счете клиента, то есть, если у человека зарплатный проект, ежемесячно приходят деньги и на этом же счете, как правило имеется овердрафт. Что касается У.А.П., то у нее имеется два банковских счета №-счет предоставления овердрафта, на этом счете только хранится овердрафт, других денежных средств нет. И второй счет У.А.П. №- это текущий банковский счет, на который она ежемесячно получает денежные средства от Алданского центра дополнительного образования. И когда Анфилофьева К.С. ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 15000 рублей со счета, где находится овердрафт на другой текущий счет, куда У.А.П. ежемесячно получает денежные средства то на свой счет Анфилофьева К.С. перевести не смогла, так как У.А.П., получив уведомление о движении по счету позвонила на горячую линию <данные изъяты> и сказала, что никаких операций по своему счету не производила, после чего операция по переводу денежных средств со счета У.А.П. на счет Анфилофьевой К.С. была отменена сотрудниками безопасности и начато расследование по данному факту. После чего банком были проведены исправительные операции по переводу и клиент не пострадал. Согласно представленной на обозрение выписке по счетам У.А.П. следует, что с овердрафта счета № Анфилофьева К.С. перевела на текущий счет У.А.П. № сумму 15 000 рублей, т.е со счета овердрафта деньги поступили на ее текущий счет. А после того, как У.А.П. позвонила на горячую линию ПАО Росбанк и сообщила о непонятной операции, данная сумма была возвращена банком на текущий счет У.А.П. т.е У.А.П. не воспользовалась овердрафтом и она не стала должна банку. О чем свидетельствует запись в выписке по счету овердрафта № строка №, колонка № исправление возврат ошибочно перечисленных денежных средств, рефинансирование., т.е возврат денежных средств на счет овердрафта банком (т. 4 л.д.60-64 ) (т. 4 л.д. 65-72)

Показаниями свидетеля У.А.П. от 27 июня 2022 года, согласно которым у нее в ПАО «<данные изъяты>» имелись счета «Зарплатный» дебетовый и кредитный по программе «овердрафт». Номера счетов она не помнит. Данные счета она открывала в отделении ПАО «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>. К какому то из них была подключена услуга «Мобильный банк» к ее абонентскому номеру 89241783018, также на ее телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>». 30.07.2021 ей стали приходить на мой телефон смс-оповещения, при том, что она никакие переводы по своим счетам не осуществляла. Она сразу же позвонила на горячую линию но номеру телефона, указанному на банковской карте №, после чего заблокировали ее счета и заблокировали мобильное приложение <данные изъяты>. Потом ей позвонили из офиса ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, и с головного офиса, и сказали, что после проведенного служебного расследования было установлено, что к незаконному переводу денежных средств с ее банковских счетов причастна то ли бывший сотрудник ПАО «Росбанк», то ли действующий сотрудник, и также заверили, что все денежные средства возвращены на ее счет овердрафт, и что никаких процентов ей платить не нужно. В связи с этим ей никакой ущерб не причинен (т. 4 л.д. 79-81)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2022 года, в ходе которого осмотрены банковские выписки о движении денежных средств по счетам У.А.П. открытыми в ПАО «<данные изъяты>» и личное дело Анфилофьевой К.С.

В ходе осмотра оригинала банковской выписки ПАО «<данные изъяты>» движение денежных средств по счету У.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено что в ПАО «<данные изъяты> у нее оформлено два счета: №; №. На втором листе банковской выписки находятся сведения по счету № за период с 01.06.2021 по 22.06.2022. в соответствии с которым 30/07/2021 имеется перевод между своими счетами 40№ на сумму 15000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также имеются сведения о предоставлении кредита на 45№ (внутрибанковский счет) в сумме 15000-00; на пополнение счета № Договор 006№/130711. Также имеются сведения за ДД.ММ.ГГГГ о погашение кредита на пополнение счета согласно распоряжения ЦРКО Договор 006№/130711

Третий лист банковской выписки в отношении У.А.П. ИНН/КИО 143401731001 КПП представляет выписку по счету № за период с 01.06.2021 по 22.06.2022. Так, 30.07.2021 осуществлен перевод на свой счет 40№ в сумме 15000-00. Далее имеются операции, не имеющие значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 122-135, 136-143, т. 3 л.д. 60-63 )

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены: распечатка по движению денежных средств по банковскому счету 40№, оформленному в ПАО «Росбанк» на имя У.А.П.; распечатка по движению денежных средств по банковскому счету 40№, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя У.А.П.;

При осмотре распечатки по движению денежных средств по банковскому счету 40№, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя У.А.П. за период с 13.09.2018 по 30.07.2021, представленной на 14 листах формата А4 (для удобства листы пронумерованы во время осмотра карандашом в нижнем правом углу) установлено, что время в распечатке отсутствует. При осмотре выписки установлено, что операции по данному счету активно проводились с 13.09.2018 по 14.10.2020, после последней даты до 30.07.2021 никаких операций по счету не имеется. Далее, имеет место всего одна операция произведенная 30.07.2021 по переводу денежных средств между своими счетами, то есть на счет осматриваемой выписки имеет место поступление на сумму в 15000 рублей с счета 40№. Дальнейшее движение денежных средств не отражено.

Далее осмотру подлежит распечатка по движению денежных средств по банковскому счету №, оформленному в ПАО «<данные изъяты>» на имя У.А.П. за период с 09.08.2012 по 30.07.2021. Данная выписка представлена на 14 листах формата А4 (для удобства листы пронумерованы во время осмотра карандашом в нижнем правом углу) Время операций в распечатке отсутствует (имеется только дата). При осмотре данной выписки установлено, что данный счет является кредитным, о чем свидетельствуют комментарии в выписке. В соответствии с выпиской операции по данной карте по предоставлению и погашениям кредитных займов имеют место до 13.09.2018. Далее операций до 30.07.2021 не имеется. 30.07.2021 имеет место операция по предоставлению кредита в сумме 15000 рублей на основании договора № (9 лист выписки). Далее имеется выписка дублирующая сведения по данному счету, но с расширенными комментариями в последнем столбце, при этом на 33 листе помимо операции по предоставлению кредита в сумме 15000 рублей имеется операция по переводу этой суммы на счет У.А.П. №. Дальнейшее движение денежных средств не отражено (т. 3 л.д.88-94, 95, 96-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года в ходе которого осмотрен стационарный компьютер марки <данные изъяты> и установленной в нем сервисной программы «Реакт»,

Так, в ходе осмотра, участвующее лицо-Ф.Е.В. вошла по персональным данным У.А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р в ее клиентскую карточку, во вкладке «История» зашла на вкладку «Заявление на обслуживание», на экране отобразились все операции произведенные Анфилофьевой К.С. по счету У.А.П. Как пояснила Ф.Е.В. исходя из информации что указана в данной вкладке, Анфилофьева К.С. заходила под своим идентификационным номером №.

30.07.2021 в 11:11:31 – она нажала кнопку «Ремедиация», т.е изменила персональные данные У.А.П.

30.07.2021 в 11:30:38- Анфилофьева К.С. изменила персональные данные У.А.П. (изменила её номер на свой личный)

30.07.2021 в 16:15:10 У.А.П. обратилась в службу безопасности банка (т. 3 л.д. 103-114, 115-133, 134 )

<данные изъяты>

Как пояснила Анфилофьева К.С. данные сообщения поступали из банка в связи с тем, что служба безопасности банка заблокировала все ее доступы к счетам Ш.Н.Д., К.А.В. и У.А.П. т.е войти в мобильные приложения она более не могла. И на указанную в смс-уведомлениях дату т.е на 12.08.2021 года она в программу «Реакт» на своем и других рабочих компьютерах войти не могла, т.к ее отстранили и доступа она не имела. (т. 3 л.д. 138-146, 147-154, 155-158)

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Анфилофьеву К.С.

Согласно исследованным доказательствам, на имя У.А.П. в ПАО <данные изъяты>» оформлено два банковских счета № и 40№ по которым 30.07.2021 имеются операции по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей между счетами. При этом, по счету 4№ зафиксирован возврат денежных средств непосредственно банком 07.09.2021, в виду выявленного факта мошенничества. Осмотр распечаток по движению денежных средств по банковским счетам № и №, оформленным в ПАО «<данные изъяты>» на имя У.А.П. также подтвердил тот факт, что до вмешательства Анфилофьевой К.С. оба счета не использовались У.А.П., то есть были «спящими» а также подтвердили попытку Анфилофьевой К.С. совершить хищение 15000 рублей, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, находят свое подтверждение признательные показания Анфилофьевой К.С. и в судебном заседании установлено, что в клиентскую карту У.А.П. осуществлялся вход под идентификационным номером RB055891, присвоенным Анфилофьевой К.С. при трудоустройстве, и изменены персональные данные У.А.П. (изменен номер мобильного телефона У.А.П. на номер Анфилофьевой К.С.), что подтверждает признательные показания подсудимой Анфилофьевой К.С. При осмотре ее мобильного телефона установлено, что, изменив на служебном месте с помощью компьютера номер телефона для смс-уведомлений У.А.П. она осуществляет регистрацию онлайн приложения <данные изъяты>» под именем У.А.П. на своем телефоне, о чем свидетельствуют смс-сообщения онлайн приложения «<данные изъяты>». Таким образом, осмотром изъятого компьютера в ПАО «<данные изъяты>» и изъятого телефона у Анфилофьевой К.С., установлен факт незаконного изменения последней персональных данных У.А.П. посредством программного обеспечения ПАО «<данные изъяты>», дальнейшая регистрация Анфилофьевой К.С. в онлайн приложении на своем телефоне от имени У.А.П., а также попытки Анфилофьевой К.С. провести операции с денежными средствами на банковских счетах У.А.П.

Данные доказательства в их совокупности, указывают на корыстные цели Анфилофьевой К.С. при внесении в программное обеспечение недостоверной информации о клиенте ПАО <данные изъяты> У.А.П., а именно о ее номере телефона, то есть при модификации компьютерной информации. На неправомерность действий Анфилофьевой К.С. указывают нарушение ею установленного обладателем информации – ПАО «<данные изъяты> порядка внесения изменений персональных данных клиентов ПАО «<данные изъяты>» в ПО «Реакт», отсутствие волеизъявления У.А.П. на данное изменение компьютерной информации, нарушение Анфилофьевой К.С. порядка контроля проводимых операций, путем подтверждения операций логином и паролем другого сотрудника банка без ведома последнего, а обстоятельства деяния, указывают на использование Анфилофьевой К.С. своего служебного положения финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» <данные изъяты>», позволяющего производить изменение компьютерной информации о клиентах ПАО <данные изъяты> в ПО «Реакт».

По эпизоду 8 обвинения Анфилофьевой К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, ее вина подтверждается следующими представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимой Анфилофьевой К.С., представителей потерпевшего Б.А.Г., В.Р.П., свидетелей Г.Г.А., Ф.Е.В., У.А.П., Б.Э.Н., а также заявлением от представителя ПАО «<данные изъяты>» по доверенности № Б.В.В. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года (т. 1 л.д. 157-150,161-162), протоколом выемки от 16 февраля 2022 г. (т. 1 л.д. 194-195, 196), протоколом выемки от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 100-101, 102), протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 103-114, 115-133, 134 ), протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года с участием подозреваемой Анфилофьевой К.С. (т. 3 л.д. 138-146, 147-154, 155-158) содержание которых изложены выше.

В судебном заседании исследованы доказательства, в полном объеме изобличающие Анфилофьеву К.С.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждаются признательные показания Анфилофьевой К.С. Так установлено, что у клиента ПАО <данные изъяты>» У.А.П. оформлено два банковских счета № и 40№. По счету № имеются сведения о предоставлении кредита 30.07.2021 на сумму 15 000 рублей; а также имеются сведения о переводе с указанного счета на счет 40№ на сумму 15000,00 рублей. Согласно показаниям У.А.П., она этих операций не совершала, а узнав о них незамедлительно сообщила в банк. При этом, по счету 4№ зафиксирован возврат денежных средств непосредственно банком ДД.ММ.ГГГГ, в виду выявленного факта мошенничества. Осмотр компьютера подтверждает внесение изменений в компьютерную информацию о клиенте ПАО «<данные изъяты> У.А.П. по смене номера ее телефона на номер телефона Анфилофьевой К.С., с использованием идентификационного номера №, присвоенного Анфилофьевой К.С. при трудоустройстве. При осмотре мобильного телефона Анфилофьевой К.С. установлено, что, изменив на служебном месте с помощью компьютера номер телефона для смс-уведомлений У.А.П. она зарегистрировалась в онлайн приложении «<данные изъяты>» под именем У.А.П. на своем телефоне, и пыталась от ее имени произвести операцию по переводу 15 000 рублей, предоставленных У.А.П. в качестве «овердрафта» на другой ее счет, однако действия Анфилофьевой К.С. были пресечены У.А.П. сообщившей об операциях на ее счетах, которые она не совершала и сотрудниками ПАО <данные изъяты>» заблокировавшими проведение операции по переводу денежных средств. Таким образом, установлена сумма ущерба, в размере 15 000 рублей которую Анфилофьева К.С. пыталась причинить ПАО <данные изъяты>», а также место и способ совершения преступления.

Приведенные доказательства в их совокупности, указывают на попытку хищения Анфилофьевой К.С. с использованием своего служебного положения финансового менеджера операционного офиса «Нерюнгри» Дальневосточного филиала ПАО <данные изъяты>», позволяющего производить изменение компьютерной информации о клиентах ПАО «<данные изъяты> в ПО «Реакт», денежных средств ПАО <данные изъяты>» на общую сумму 15 000 рублей, с банковского счета клиента ПАО <данные изъяты>» У.А.П., путем внесения Анфилофьевой К.С. в программное обеспечение ПАО «<данные изъяты>» недостоверной информации о клиенте ПАО Росбанк У.А.П.., а именно о ее номере телефона, что является модификацией компьютерной информации, которая позволила Анфилофьевой К.С. получить неправомерный доступ к указанному банковскому счету и осуществить операции по переводу с него денежных средств на другой банковский счет, однако, несмотря на неоднократные попытки Анфилофьевой К.С. завладеть указанными денежными средствами, перевод денежных средств не состоялся в виду блокировки, направляемых ею запросов банковской системой безопасности ПАО «<данные изъяты>», то есть, по независящим от нее обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой Анфилофьевой К.С. преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; три эпизода ч. 3 ст. 272 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, относятся к тяжким преступлениям.

По материалам дела Анфилофьева К.С. не замужем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в ПАО «<данные изъяты> имеет отрицательную характеристику, по прежним местам работы у индивидуальных предпринимателей К.Е.Ф., Е.Е.А., а также по месту работы в ООО «<данные изъяты> диспетчера такси характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Анфилофьева К.С. является вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Анфилофьевой К.С., по всем эпизодам совершенных преступлений, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 4 л.д. 49-52), признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Анфилофьевой К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Анфилофьевой К.С. за все совершенные ею преступления, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Анфилофьевой К.С. за совершение впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, учитывая отсутствие ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, суд назначает Анфилофьевой К.С. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что только такие суровые наказания окажут исправительное воздействие на осужденную, совершившую ряд преступлений с использованием своего служебного положения и нарушением вверенной ей охраняемой законом тайны, полагая, что назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных за совершенные ею преступления, не достигнут целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст. 49, 56 УК РФ.

При назначении наказания Анфилофьевой К.С. за два неоконченных преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, суд применяет положения
ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания Анфилофьевой К.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления осужденной Анфилофьевой К.С., в связи с чем считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 1596 УК РФ.

Окончательное наказание Анфилофьевой К.С. подлежит назначению в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы, соответствует восемь часов обязательных работ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что после совершения преступлений, будучи уличенной в их совершении службой безопасности банка, Анфилофьева К.С. добровольно призналась в их совершении и возместила в полном объеме причиненный преступлениями ущерб, суд считает возможным назначить Анфилофьевой К.С. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Мера пресечения Анфилофьевой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу в размере 57389,20 рублей, понесенных федеральным бюджетом на основании постановления следователя от 20.02.2023 г. на оплату вознаграждения защитнику по назначению – адвокату Гавриловой С.В., суд исходит из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение Анфилофьевой К.С., ее согласие выплатить процессуальные издержки, высказанное в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденной Анфилофьевой К.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анфилофьеву К.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 1596 УК РФ – в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Анфилофьевой К.С. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Анфилофьевой К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Испытательный срок, установленный осужденной Анфилофьевой К.С., на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную Анфилофьеву К.С. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Избранную Анфилофьевой К.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписки по банковским счетам Ш.Н.Д., К.А.В., У.А.П., кредитные договоры на Ш.Н.Д., распечатки по банковским счетам Ш.Н.Д., У.А.П., К.А.В., личное дело Анфилофьевой К.С., кредитные дела на Ш.Н.Д., К.А.В., выписка по счету Анфилофьевой К.С. в АО «<данные изъяты> банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в уголовном деле на весь срок его хранения;

- стационарный компьютер установленный в ПАО <данные изъяты>», выданный ответственному лицу – считать возвращенным по принадлежности;

- сотовый телефон Айфон 12, хранящийся при материалах уголовного дела- обратить в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденной Анфилофьевой К.С. процессуальные издержки в размере 57389 (пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 20 (двадцать) копеек, понесенные федеральным бюджетом на вознаграждение защитнику по назначению Гавриловой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 01.03.2023

1-102/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица