Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2021 ~ М-1402/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-1337/2021 УИД 12RS0001-01-2021-002154-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Родионову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Родионову А. А.ичу в сумме 236546,42 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 215967,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 147993,03 рубля, просроченные проценты – 62168,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3633,31 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2173,13 рубля.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Родионова А. А.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215967,85 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 147993,03 рубля, просроченные проценты – 62168,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3633,31 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2173,13 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Родионовым А. А.ичем заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 236546,42 рублей под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком Родионову А.А. были зачислены на счет дебетовой банковской карты №, открытый у Банка, денежные средства в размере 236546,42 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Родионов А.А. взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком Родионовым А.А. по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, допущена просрочка ежемесячных аннуитетных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его пользование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Родионова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215967,85 рублей, из которых: просроченный основной долг – 147993,03 рубля, просроченные проценты – 62168,38 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3633,31 рубля, неустойка за просроченные проценты – 2173,13 рубля.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требование, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке, который предусмотрен кредитным договором. В установленный в требовании срок и до настоящего времени обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5359,68 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Родионова А. А.ича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 215967 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 147993 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 62168 рублей 38 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3633 рубля 31 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2173 рубля 13 копеек.

Взыскать с Родионова А. А.ича в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 5359 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 17 сентября 2021 года