Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-382/2019 от 12.02.2019

Дело № 12-382/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                         14 февраля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Орловой Т. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 28.01.2019 года водитель транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. №, собственником которого является Орлова Т.А., 14.01.2019 года в 13 часов 06 минут по адресу: 526 км 700 м ФАД М8, Сокольский район, Вологодская область, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч.

12.02.2019 года в Вологодский городской суд поступила жалоба Орловой Т.А. об отмене данного постановления.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 28.01.2019 года следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 526 км 700 м ФАД М8, Сокольский район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Верховажским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Орловой Т.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Орловой Т. А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 28.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).

Судья                                                                                                         Л.Ю. Цветкова