Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2024 (2-4703/2023;) ~ М-4665/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-405/2024 (№ 2-4703/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006185-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении медиативного соглашения

г. Березники, Пермский край 19 марта 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

с участием истца Соколовой А.А.,

ответчика Репиной Г.Д.,

третьих лиц Юхтиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску Соколовой АА к Репиной ГД о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате завладения наследственным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

истец Соколова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Репиной Г.Д. о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате завладения наследственным имуществом. В обоснование иска указала, что ..... умер РАП, который истцу Соколовой А.А. приходился отцом, а ответчику Репиной Г.Д. мужем. Со смертью наследодателя открылось наследство в виде объектов недвижимости, а также денежных средств на банковских счетах. Наследниками первой очереди являются: истец Соколова А.А. (дочь), ответчик Репина Г.Д. (супруга). ЮГА (дочь) отказалась от наследства в пользу истца. РВС (мать) отказалась от наследства в пользу истца. ЗОА (дочь) отказалась от наследства в пользу ответчика Репиной Г.Д. ....., на следующий день, после смерти наследодателя, ответчик Репина Г.Д., действуя недобросовестно, сняла с банковского счёта наследодателя (№ в Сбербанке) денежные средства в сумме ..... руб., которые являются наследственным имуществом, за вычетом супружеской доли (.....). Данные денежные средства должны принадлежать не только ответчику (как пережившему супругу), но и истцу (дочери наследодателя). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Березниковского нотариального округа ДОБ, ....., истец имеет право на ..... доли на денежные средства, то есть в сумме ..... руб. (..... руб./10*3). Незаконно завладев денежными средствами в указанной сумме, ответчик Репина Г.Д. неосновательно обогатилась. Кроме того, имеется имущество, которое ответчиком не представлено нотариусу в качестве наследственного. При совместной жизни супругов (наследодателя РАП и ответчика Репиной Г.Д.), ими было приобретено имущество, которое регистрировалось на имя супруги - ответчика Репиной Г.Д. Истцу известно, что приобреталось на менее двух автомобилей; в кредитных организациях имелись денежные средства; в одном из негосударственных пенсионных фондов должны быть средства на именном пенсионном счете вкладчика - наследодателя; а также приобреталась недвижимость. В частности, на земельном участке с кадастровым номером № (....., садоводческое товарищество №, участок №) располагается строение, садовый дом с кадастровым номером №. По имеющейся у истца информации, данный садовый дом зарегистрирован на имя ответчика Репиной Г.Д. Просила взыскать с ответчика Репиной Г.Д. в пользу истца Соколовой А.А. денежные средства в сумме ..... руб.

В судебное заседание стороны представили медиативное соглашение, которое просили утвердить на условиях, достигнутых ими, а производство по делу прекратить.

Изучив подписанное сторонами медиативное соглашение, суд считает возможным утвердить медиативное соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

В соответствии со ст. ст. 81 СК РФ, 153.10, ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме этого, сторонам разъяснены последствия отказа от исковых требований.

Суд полагает, что заключенное сторонами медиативное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить заключенное между истцом Соколовой АА и ответчиком Репиной ГД медиативное соглашение, на следующих условиях:

«Мы, Соколова АА, ....., именуемое (-ый, — ая) в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Репна Г.Д., ....., именуемое (-ый, — ая) в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее медиативное соглашение о нижеследующем:

Процедура медиации проводилась в сроки: с ..... по ......

Процедура медиации проводилась при участии медиатора Чесноковой АВ, регистрационный №.

Предмет спора: взыскание неосновательного обогащения, полученного в результате завладения наследственным имуществом, оставшимся после смерти РАП (умершего .....), который Истцу Соколовой А.А. приходится отцом, а Ответчику Репиной Г.Д. мужем, в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Березниковским городским судом Пермского края, судья И.А.Фоменко.

Содержание договоренностей и сроки их исполнения:

4.1. Сторонами спора достигнута договоренность о признании денежных средств в размере 584 000 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., имуществом, приобретенным в браке между РАП и Репиной Г.Д. Соответственно Стороны признают, что данные денежные средства должны быть включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти РАП и разделены с учетом супружеской доли, в следующих размерах:

3/10 доля в праве собственности на денежные средства за Истцом - 175 200 (сто семьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп.;

7/10 доли в праве собственности на денежные средства за Ответчиком - 408 800 (четыреста восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

4.2. Так как денежные средства находятся на личных расчетных счетах Ответчика, Стороны пришли к соглашению, что Ответчик передает денежные средства в размере 175 200 (сто семьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп. в день подписания настоящего медиативного соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, либо передачей наличных денежных средств с составлением расписки.

4.3. Стороны договорились что Ответчик возмещает Истцу 50% от всех судебных расходов в размере 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., которые состоят из 4 700,00 руб. - государственная пошлина; 3 200,00 руб. оценка недвижимого имущества; 6 000,00 руб. - составление искового заявления; всего: 13 900,00 руб.

4.5. Стороны определили, что данный спор урегулирован полностью и после передачи денежных средств, Стороны претензий друг к другу не имеют.

Настоящее соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.

Медиативное соглашение является конфиденциальным.

В случае возникновения разногласий или трудностей в связи с реализацией или толкованием достигнутых договоренностей по настоящему медиативному соглашению Стороны могут прибегнуть к содействию медиатора, принимающего участие в урегулировании их спора.

Настоящее медиативное соглашение вступает в силу с момента и даты его подписания Сторонами.

Настоящее медиативное соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и медиатора, Березниковский городской суд Пермского края для приобщения к материалам дела №».

Производство по делу прекратить в связи с утверждением медиативного соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись     

Копия верна.

Председательствующий И.А.Фоменко