Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4853/2023 от 05.09.2023

                                                      дело № 2-4853/23

61RS0007-01-2023-000142-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

    с участием:

-от ответчика: представителя по доверенности Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефимовой ФИО7 - о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Сергеева О.В., обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Ефимовой ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 98621.81 руб., госпошлину в размере 3158.65 руб.

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между кредитным учреждением АО «Банк Русский Стандарт» (бывш. ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 105000 руб., под 11.99% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, однако в нарушение принятых обязательств, клиент в одностороннем порядке отказалась от погашения основного долга и процентов.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению основного долга и процентов, у нее образовалась задолженность на сумму 98621.81 руб.

С целью погашения клиентом задолженности, банк сформировал и выставил ответчику Заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ., с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик вновь проигнорировала требования банка.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд, рассмотрев исковое заявление постановил заочное решение, которым удовлетворил исковые требования.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, тот же суд отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу по ходатайству ответчика (л.д.58).

В судебном заседании от 25.10.2023 представитель ответчика исковые требования не признал и заявил ходатайство о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По данному спору Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита (с ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем настоящее исковое заявление поступило за пределами сроков исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

При таком положении суд находит заслуживающими внимание доводы ответной стороны о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Ефимовой Т.В. о взыскании задолженность по кредитному договору №№ в размере 98621.81 руб., госпошлины в размере 3158.65 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников