Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1487/2022 ~ М-1608/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1487/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003637-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Новое время» к Михайлюк Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Новое время» обратилось в суд с вышеназванным иском к Михайлюк С.В., указывая на то, что Михайлюк С.В. является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., и потребителем жилищно-коммунальных услуг, чему свидетельствует карточка лицевого счета, открытого на его имя. Управляющей организацией многоквартирного дома <адрес> является ООО «Управляющая компания «Новое время». В соответствии с карточкой по лицевому счету ответчик не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Долг ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 22 июня 2016 г. по 31 августа 2021 г. составляет 133029 руб. 75 коп., из которых основной долг – 100972,16 руб., пени – 32057,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.288,292,309 ГК РФ, ст.ст.30,31,153,154,155 ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 133029 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3861 руб. 00 коп.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы по месту регистрации ответчика Михайлюк С.В.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Новое время» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Михайлюк С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства.

Истец обратился в суд с иском к Михайлюк С.В., указав адрес ответчика: <адрес>.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области, а также паспорта ответчика, копия которого имеется в материалах дела, с 18.11.2016 г. он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика Михайлюк С.В. является: <адрес>, относящегося к юрисдикции Первомайского районного суда г.Пензы, следовательно, дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, поэтому настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Новое время» к Михайлюк Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья - Е.В.Макушкина