Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-1061/2022 (59RS0025-01-2022-000571-47)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск             14.09.2022

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Зубарева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Зубареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском о взыскании с Зубарева А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614 884,06 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 308 400 руб., проценты за пользование кредитом в сумме – 306 484,06 руб., суммы пени в размере – 0 руб., суммы штрафа в размере – 0 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9349 руб.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и Зубарев А.С. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 385 500 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 17 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв Ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям Договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете Клиента. В соответствии с условиями Договора, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направил в суд кредитное дело, содержащее в себе кредитный договор и график платежей.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что брал кредит в банке Петрокоммерц, узнал о его реорганизации. Кредит брал в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 385 000 руб. Брал кредит на срок 5 лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ он перестал платить кредит, так как ухудшилось финансовое положение. Ходатайство о применения срока исковой давности поддерживаю..

Третье лицо ОСП г.Краснокамск УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение просят принять на усмотрение суда.

Заслушав возражения ответчика, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставило Зубареву А.С. кредит в сумме 385 500 руб. (л.д. 10).

Согласно п.п. 5.1.2., 5.3.1. Общих условий открытия физическим лицам банковских счетов в филиалах «Петрокоммерц» ПАО Банка ФК «Открытие»» Банк обязуется производить зачисления денежных средств на Счет на основании платежных документов, а Клиент обязуется выполнять условия договора (л.д. 42).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства.

Зубарев А.С. принял на себя обязательство погашать сумму, выданную по договору кредитования, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитными денежными средствами.

Сумма процентов за пользования кредитными средствами в размере – 306 484,06 руб. соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором (л.д. 10-11).

Согласно п.1 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с реорганизацией ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 49-57).

Поскольку платежи по кредитному договору производились Ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Зубаревым А.С. согласно расчету по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере 614 884,06 руб., в том числе: основной долг в размере – 308 400 руб., проценты на непросроченный основной долг и проценты на просроченный основной долг суммарно – 306 484,06 руб. (л.д. 9).

Зубарев А.С. обязательства по возврату суммы по договору кредитования и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносил. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Материалами дела подтверждено, что Зубарев А.С. воспользовался денежными средствами ОАО Банк «Петрокоммерц», что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелю приема исковых заявлений (л.д. 5). Следовательно, трехгодичный срок отчитывается от ДД.ММ.ГГГГ – 3 года =ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2 кредитного договора), таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не пропустило срок для предъявления иска в суд к ответчику. Однако срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в материалы дела представил расчет задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ответчика перед банком составила 614 884,06 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 308 400 руб., проценты за пользование кредитом в сумме – 306 484,06 руб. (л.д. 9).

Суд не может согласиться с представленным расчетом Банка по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в просительной части исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 308 400 руб., проценты за пользование кредитом в сумме – 306 484,06 руб., суммы пени в размере – 0 руб., суммы штрафа в размере – 0 руб.

Суд, проверив график платежей по кредитному договору, предоставляет свой расчет задолженности: сумма основного долга с даты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 32 125 руб., сумма процентов за пользование кредитом составила – 1 295,74 руб. Всего задолженность составила – 33 420,74 руб.

Истом не заявлено требование о взыскании штрафов и пени, следовательно общая сумма к взысканию с ответчика составит 33 420,74 руб., что является 5,43 % от удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 420,74 руб., в том числе сумма основного долга в размере 32 125 руб., проценты за пользование кредитом 1295,74 руб., пени 0 руб., штраф 0 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить частично.

Взыскать с Зубарева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 420,74 руб., в том числе сумма основного долга в размере 32125 руб., проценты за пользование кредитом 1295,74 руб., пени 0 руб., штраф 0 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.