Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2024 ~ М-275/2024 от 19.01.2024

16RS0049-01-2024-000775-46

2.205

Дело № 2-1546/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года                                                                            город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26 декабря 2020 года между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания. 26 декабря 2020 года сторонами подписаны Индивидуальные условия кредитования №--, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1 233 750 рублей сроком до 25 декабря 2027 года под 6,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 862617,62 руб.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика задолженность в размере 862617,62 руб., расходы по оплате госпошлины 17826 руб., почтовые расходы, задолженность по процентам за пользование кредитом, на сумму остатка основного долга (840822,72 руб.) за период с 15 ноября 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 6,9% годовых

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

                    Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Как следует из письменных материалов дела, 26 декабря 2020 года между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 233 750 рублей сроком до 25 декабря 2027 года, под 6,9% годовых.

             Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

        Задолженность ответчика по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 862617,62 из которых: 840822,72 руб. – задолженность по возврату суммы кредита, 21794,90 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2020 по 14.11.2023 (включительно).

        В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, истцом была направлена досудебная претензия о полном досрочном исполнении обязательств.

        До настоящего времени ответчик не выполнили указанное требование.

        Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 862617,62 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 15.11.2023 по дату вступления судебного решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от 26 декабря 2020 года, заключенный между ПАО «Ак Барс Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Ак Барс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 862617,62 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17826 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 15 ноября 2023 года по дату вступления судебного решения в законную силу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Закирова Л.И.