Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2019 от 02.10.2019

дело № 1-126/2019

           32RS0031-01-2019-000750-13

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «28» ноября 2019 года                                                                             г.Трубчевск                                                                                                                                           

        Трубчевский районный суд Брянской области в составе

      председательствующего судьи                                              Балыко А.Н.,

      при секретаре                                                                          Лупекиной О.М.,

      с участием государственного обвинителя                           Картунова В.В.,

      подсудимого                                            Щербицкого Е.В.,

защитника - адвоката                                               Максимова В.В.,

представившего удостоверение №382 и ордер №517068 от 11.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                 

Щербицкого Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 апреля 2019 года примерно в 17 часов 40 минут Щербицкий Е.В., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от 3 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством мопедом марки «Альфа», около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

17 апреля 2019 года примерно в 17 часов 40 минут Щербицкий Е.В., имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области от 3 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял в состоянии алкогольного опьянения механическим транспортным средством мопедом марки «JaguarYO50», на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Щербицкий Е.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Максимов В.В. в судебном заседании заявил, что он поддерживает ходатайство подсудимого Щербицкого Е.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Картунов В.В. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Щербицкому Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимого Щербицкого Е.В. по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         При назначении наказания Щербицкому Е.В. суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, состоит на учете врача <данные изъяты>

          Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, по двум преступлениям, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он свою вину признавал полностью, представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и группы инвалидности у матери, отца виновного, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям.

        Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Щербицкий Е.В. совершил умышленные преступления, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Щербицким Е.В. преступлений, относящееся против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, который судим, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не стал, фактические обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него не достаточным, суд признает, что исправление Щербицкого Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом суд считает, что назначение дополнительного наказания не ставит его в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Щербицкий Е.В 2 августа 2018 года отбыл основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 3 октября 2017 года, а дополнительное наказание по этому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыл, следовательно, присоединение дополнительных видов наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Щербицкому Е.В., суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Трубчевского районного суда Брянской области от 17 сентября 2013 года, по которому отбывал лишение свободы.

По настоящему делу в отношении Щербицкого Е.В. мера пресечения не избиралась.

Поскольку Щербицкому Е.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого                  меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Щербицкому Е.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Щербицкому Е.В. в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щербицкого Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.264.1 УК РФ (по преступлению 5 апреля 2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

-по ст.264.1 УК РФ (по преступлению 17 апреля 2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Щербицкому Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №57 Трубчевского судебного района Брянской области от 3 октября 2017 года, и окончательно назначить Щербицкому Е.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 10 (десять) месяцев.

Избрать в отношении Щербицкого Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Щербицкому Е.В. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания Щербицкому Е.В. подлежит зачету время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам на 2 года 10 месяцев согласно ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять со дня освобождения Щербицкого Е.В. из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи, а также поручить осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный также вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в случае подачи жалоб и представлений другими участниками судебного разбирательства.

Судья         А.Н. Балыко