Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-432/2020 от 22.12.2020

Дело № 11-432/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Анисимковой Н.В.,

рассмотрев 25 декабря 2020 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Щекиной Светланы Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт – Петербурга от 03 ноября 2020 года, -

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт - Петербурга от 03 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство Григорьева С.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт – Петербурга от 16 июня 2020 года по гражданскому делу 2-272/2020-126 по иску Григорьева С.Ю. к ИП Щекиной С.М. о защите прав потребителя.

ИП Щекина С.М. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи и отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на неверное применение судом норм процессуального права.

Действуя в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Решением мирового судьи судебного участка № 126 Санкт – Петербурга от 16 июня 2020 года Григорьеву С.Ю. отказано в удовлетворении иска к ИП Щекиной С.М. о защите прав потребителя. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 названного Кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, т.е. установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

Как следует из содержания резолютивной части решения, сторонам разъяснено право обжалования указанного судебного акта в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

По смыслу п. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье предоставлено право не составлять мотивированное решение, обязанность составить мотивированное решение возникает у суда в случаях, оговоренных нормами ГПК РФ.

Вместе с тем, из резолютивной части решения не усматривается, что истцу разъяснялось его право обращения в суд с заявлением о восстановлении мотивированного решения.

В этой связи, мировой судья обоснованно в обжалуемом определении указал на то, что право на подачу апелляционной жалобы у Григорьева С.Ю возникло не ранее даты составления мотивированного решения.

Из справочного листа следует, что мотивированное решение составлено 01 июля 2020 года.

Копия решения вручена Григорьеву С.Ю. 17 сентября 2020 года (л.д. 156 об.). Апелляционная жалоба направлена в суд 22 сентября 2020 года (л.д.154), т.е. с соблюдением срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что несвоевременное получение истцом копии мотивированного решения повлияло на реализацию последним права на апелляционное обжалование решения суда и восстановил истцу срок на подачу жалобы.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не являются основанием к отмене определения мирового судьи, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 126 Санкт – Петербурга от 03 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Щекиной Светланы Михайловны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: