Решение по делу № 2-157/2016 от 20.06.2016

Дело № 2 - 157/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 12 июля 2016 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Макеевой М.В.,

с участием:

истцов - Храмова К.К., Телеляева П.А.,

ответчика – ООО «Созидание»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова К.К., Телеляева П.А. к ООО «Созидание» Старошайговского района Республики Мордовия о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Храмов К. К., Телеляев П.А. обратились в суд с иском к ООО «Созидание», указав, что 01 января 2016 года между ними и представителем ответчика в лице директора Н.Б.А.. был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в ООО «Созидание», соответствии с которым стоимость подрядных работ составляла 119 767 руб.

Истцы указывают, что работы они выполнили, 25 января 2016 года был составлен акт приема – передачи выполненных работ, однако до настоящего времени ответчик расчет с ними не произвел и добровольно производить отказывается, в связи с чем они просят суд взыскать с ответчика сумму в размере 119 767 руб. и судебные издержки в размере 3555 руб.

В судебном заседании истцы Храмов К. К., Телеляев П.А. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Созидание» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащем образом, о чем имеется расписка о вручении ему судебной повестки. Причины своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на труд, на вознаграждение за труд, без какой – либо то ни было дискриминации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами
договора подряда от 01.01.2016г. на проведение ремонтных работ (удаление старых полов, настил полов, ремонт и застекление окон, частичное покрытие крыши, подвоз и разгрузка стройматериалов) в ООО «Созидание» Старошайговского района Республики Мордовия, Храмов К. К. и Телеляев П.А. обязались произвести эти работы. Стоимость подрядных работ, указанных в договоре, составляет 119 767 руб.

Согласно акта приема – сдачи работ от 25 января 2016 года, работы выполнены в полном объеме, подлежат оплате, претензий не имеется, что свидетельствует о выполнении истцами своих обязательств по договору подряда от 01.01.2016 года.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ответчик не оплатил стоимость подрядных работ в сумме 119 767 руб., чем нарушил условия договора подряда, поэтому требование истцов о взыскании данной суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате госпошлины в размере 3 595 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Храмова К.К., Телеляева П.А. к ООО «Созидание» Старошайговского района Республики Мордовия о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Созидание» Старошайговского района Республики Мордовия в пользу Храмова К.К., Телеляева П.А. задолженность по договору подряда в сумме 119 767 (сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595 (три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей, а всего 123 362 (сто двадцать три тысячи триста шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов