Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-51/2023 от 01.06.2023

Мировой судья: Альферович Н.И.                 Дело №11- 51/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

г.Гурьевск      01 августа 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ивлиева Г. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Ивлиева Г., Великотрав А.И., Великотрав В.И. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее - ГП КО «Водоканал») обратилось к мировому судье с иском к Ивлиева Г. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения предоставленного на общедомовые нужды по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес > за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 21992,68 руб., пени в размере 7465,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1083,74 руб.

В обоснование исковых требований ГП КО «Водоканал» указало, что истец предоставляет ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес >. Ответчик, являясь получателем услуг, плату за холодное водоснабжение и водоотведение не вносит, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 21992,68 руб., пени в размере 7465,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Великотрав А.И., Великотрав В.И.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района <адрес > от ДД.ММ.ГГ, исковые требования ГП КО «Водоканал» удовлетворены частично: с Ивлиева Г. в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения предоставленного на общедомовые нужды (жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4474,09 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1326,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6200,35 руб.

В остальной части заявленных требований к Ивлиева Г. и в части требований к Великотрав А.И., Великотрав В.И. отказано.

Не согласившись с указанным решением Ивлиева Г. подала апелляционную жалобу на данное решение суда, в котором просила решение мирового судьи отменить, указав, что суд взыскал с нее задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по ОДН за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Однако истец такого требования не заявлял, из представленных истцом документов следует, что плата за водоснабжение и водоотведение, предоставленные на общедомовые нужды не начислялась.

Кроме того, Ивлиева Г. указала, что она водоснабжением и водоотведением в спорный период времени не пользовалась, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами. Полагает, что оснований для освобождения ответчиков Великотрав А.И. и Великотрав В.И., как нанимателей жилого помещения, от солидарной ответственности не имелось.

В заседании суда апелляционной инстанции Ивлиева Г. доводы апелляционной жалобы поддержала и дала объяснения, аналогичные ее содержанию.

Представитель истца ГП КО «Водоканал», ответчики Великотрав В.И. и Великотрав А.И., представитель третьего лица ООО «Жилищная компания Московского района», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 28.03.2023 г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Ивлиевой Г.Г. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за холодное водоснабжение, водоотведение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес > ДД.ММ.ГГ является Ивлиева Г..

Данная квартира присоединена к сетям водоснабжения и водоотведения, абоненту открыт лицевой счет №.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по потреблению коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.

В спорный период времени в указанном помещении были зарегистрированы: Великотрав А.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ, снят решением суда от ДД.ММ.ГГ; Великотрав В.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ, снят решением суда от ДД.ММ.ГГ, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ, снят решением суда от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей было установлено, что у ответчика был установлен прибор учета холодной воды с 2003 года, однако при осмотре жилого помещения 19.07.2012 г. было установлено, что приборы учета горячего и холодного водоснабжения отсутствуют.

Приборы учета горячего и холодного водоснабжения вновь были установлены 25.01.2023.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 59 Правил №354, Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета холодной воды ГП КО «Водоканал» по лицевому счету № произведены начисления исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в соответствии с тарифами, установленными приказами службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области Правительства Калининградской области без применения повышающего коэффициента.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по лицевому счету № по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период 01.12.2015 по 31.07.2018 составила 21992,68 руб.

При этом из данного расчета следует, что истцом произведены начисления только за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем доводы Ивлиева Г. о том, что судом была взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленное на общедомовые нужды, суд находит необоснованными.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Ивлиева Г. указала, что в спорный период времени она не потребляла коммунальные услуги.

Данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и отклонены как необоснованные.

Так из материалов дела следует, что в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес >, в кухне имеются вводные вентиля ХВС, ГВС в рабочем состоянии, перекрыты, индивидуальные приборы учета отсутствуют, мойка подключена к системе канализации; в туалете - вводные вентиля ХВС, ГВС в рабочем состоянии, перекрыты, индивидуальные приборы учета отсутствуют, унитаз и ванна подключены к системе канализации. В кухне и в туалете, после вводных вентилей ХВС, ГВС заглушки отсутствуют, водоснабжение перекрыто вентилями, внутриквартирные сети ХВС, ГВС в разобранном состоянии. Для возобновления водоснабжения требуется соединение внутриквартирной разводки с вводными вентилями ХВС и ГВС.

Отсутствие внутриквартирной разводки не является основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг.

Достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в спорный период времени услуги водоснабжения и водоотведения ГП КО «Водоканал» не оказывались, в материалах дела отсутствуют.

Оснований для возложения на ответчиков Великотрав В.И. и Великотрав А.И. солидарной с собственником жилого помещения ответственности не имеется, поскольку, мировой судья, установив факт не проживания ответчиков в квартире в спорный период времени, произвел перерасчет начисленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом количества собственников помещения, то есть на 1 человека.

Не имеется оснований для возложения на Великотрав В.И. и Великотрав А.И. солидарной ответственности и по тому основанию, что по смыслу частей 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Великотрав В.И. и Великотрав А.И. членами семьи Ивлиева Г. не являются, совместно с ней в жилом помещении никогда не проживали.

При этом, собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения независимо от факта его проживания или не проживания в жилом помещении.

Кроме того, оснований для взыскания с Великотрав В.И. и Великотрав А.И. задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения не имелось и в связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным требованиям, о чем было заявлено ответчиками.

Таким образом, мировой судья, установив изложенные выше обстоятельства, обоснованно взыскал с Ивлиева Г. задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (в пределах срока исковой давности) в размере 4474,09 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1326,26 руб.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2023 ░.

░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_______________________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░/░: ░░░░░░ ░.░. 1

     (░░░░░░░░, ░░░░░░░)

«__08____» _____08_______ 2023 ░.

░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-51/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ГП Водоканал
Ответчики
Великотрав Владимир Илларионович
Великотрав Алексей Илларионович
Ивлиева Галина Геннадьевна
Другие
ООО ЖК Московского района
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Тарасенко М.С.
Дело на сайте суда
gurievsky--kln.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.06.2023Передача материалов дела судье
08.06.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
01.08.2023Судебное заседание
08.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023Дело оформлено
07.09.2023Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее