Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-185/2022 ~ М-328/2022 от 11.02.2022

Материал № 9-185/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000550-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 10 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» о взыскании с Логинова Владимира Александровича, Немоляевой Анфисы Анатольевны ущерба в размере 1754400 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» в лице конкурсного управляющего Насакина Олега Евгеньевича обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2022 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 09 марта 2022 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 02 марта 2022 от конкурсного управляющего Насакина О.Е. поступило уточнение исковых требований, в котором им указано, что ответчик должны нести солидарную ответственность по требованию о взыскании ущерба в размере 1754400 рублей. Кроме того, указано, что сумма фактически понесенных судебных расходов на день подачи искового заявления составляет 46972 рублей.

В определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2022 года истцу указывалось на необходимость четко обосновать и сформулировать заявленные требования, указав, в каком размере, в каком порядке, по мнению истца, следует взыскать с ответчиков ущерб в размере 1 754 400 рублей, а также указать сумму взыскиваемых судебных расходов и представить документы в подтверждение данных расходов.

Переоформленное исковое заявление суду не представлено, требования о взыскании с ответчиков ущерба в солидарном порядке не сформулировано, также как не сформулировано требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 46972 рублей, не указан порядок взыскания расходов с ответчика.

Таким образом, судья приходит к выводу, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены не в полном объеме.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремстройпроект» исковое заявление о взыскании с Логинова Владимира Александровича, Немоляевой Анфисы Анатольевны ущерба в размере 1 754 400 рублей.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Д.А. Урявин