Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2023 от 06.07.2023

№ 34RS0027-01-2022-001481-67

Гражданское дело № 2-1109/2023 года     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                                   05 сентября 2023 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратились с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просят суд расторгнуть кредитный договор Номер от 24 декабря 2019 года; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 252 345 рублей 72 копеек и госпошлину в сумме 11 723 рубля 46 копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых на сумму остатка основного долга с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга с 08.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер на сумму 353 563 рубля 94 копейки под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 07 июня 2022 года возникла задолженность в сумме 252 345 рублей 72 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 243 711 рублей 83 копеек, просроченные проценты 2 747 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 1 716 рублей 34 копеек, неустойка на остаток основного долга 3 677 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 492 рубля 24 копейки. Досудебное уведомление о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации. Судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, 24 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор Номер на сумму 353 563 рубля 94 копейки под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Между тем заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается Выпиской по счету за период с 24.12.2019 по 07.06.2022, где отражено движение денежных средств.

В результате чего по состоянию на 07 июня 2022 года возникла задолженность в сумме 252 345 рубля 72 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 243 711 рублей 83 копейки, просроченные проценты 2 747 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность 1 716 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга 3 677 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 492 рубля 24 копейки.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

По смыслу положений ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    Согласно п. 11.7 кредитного договора он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, а также условиями кредитного договора Номер от 24 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для его расторжения и взыскания с ответчика: задолженности по кредитному договору в сумме 252 345 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых на сумму остатка основного долга в размере 224 003 рублей 32 копеек с 08 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга в размере 224 003 рублей 32 копеек с 08 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по кредитному договору его сторонами 24 декабря 2019 года заключен договор залога Номер, предметом которого является - квартира, площадью 32,6 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: Адрес. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 884 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 11 723 рублей 46 копеек, суд полагает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный 24 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу ПАО «Совкомбанк» (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от 24 декабря 2019 года в сумме 252 345 (двести пятьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 72 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 243 711 рублей 83 копеек, просроченные проценты за период с 25 ноября 2021 года по 06 июня 2022 года в сумме 2 747 рублей 43 копейки, просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность за период с 27 апреля 2021 года по 07 июня 2022 года в сумме 1 716 рублей 34 копейки, неустойка на остаток основного долга за период с 28 ноября 2021 года по 30 мая 2022 года в сумме 3 677 рублей 88 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с 28 ноября 2021 года по 07 июня 2022 года в сумме 492 рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом кредитному договору Номер от 24 декабря 2019 года по ставке 21,65% годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 224 003 (двести двадцать четыре тысячи три) рубля 32 копейки с 08 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора Номер от 24 декабря 2019 года за каждый день просрочки на сумму остатка основного долга в размере 224 003 рубля 32 копейки с 08 июня 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью 32,6 кв.м, с кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: Адрес, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 884 000 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 723 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                        Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

05 сентября 2023 года.