Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2022 от 15.02.2022

Мировой судья судебного участка Дело № 12-112/2022

№52 в Кировском районе г.Красноярска

-И.о. мирового судьи судебного участка

№51 в Кировском районе г.Красноярска

Мовчун Л.В.

24ms0051-01-2021-002026-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Баргузин» - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Боль С.Я. на определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска - И.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 25.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Баргузин»,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска - И.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 25.01.2022г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Баргузин» переданы на рассмотрение по «подсудности» мировому судье судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска.

На состоявшееся по делу определение мирового судьи от 25.01.2022 года, защитником ООО «Баргузин» - адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Боль С.Я. в Кировский районный суд г.Красноярска подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как необоснованного.

Проверив представленные материалы, нахожу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подсудности («подведомственности»), которое по своей сути является промежуточным. Возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена, оно должно быть принято к производству мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска, который на стадии подготовки дела к рассмотрению обсудит и вопрос о том, относится ли рассмотрение данного дела к его компетенции. Указание мирового судьи по тексту определения о возможности его самостоятельного обжалования, является ошибочным, не соответствующим требованиям законодательства.

В деле отсутствуют сведения о том, что в результате принятия данного процессуального решения, возникают препятствия для его дальнейшего рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО «Баргузин» - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Боль С.Я. на определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска - И.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 25.01.2022г. рассмотрению в порядке статей 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «Баргузин» - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Боль С.Я. на определение мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г.Красноярска - И.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска от 25.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «Баргузин», прекратить.

Судья         Д.А.Ремезов