Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2019 ~ М-237/2019 от 31.01.2019

                                                                                            Дело № 2-945/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            23.05.2019 г.                                                                    г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                     Вишневской С.С.

                        при секретаре                         Васильевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Латышеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Латышеву А.А. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Монеза» и Латышевым А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. сроком на 12 календарных месяцев с процентной ставкой 132,21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Латышева А.А. в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ». Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не вернул заемные средства в срок установленный договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 51 369 руб. 87 коп., из них: 15 000 руб. – основной долг; 32 733 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом; 3 636 руб. 81 коп. – пеня. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 51 369 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 741 руб.

                        Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

                        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ООО МКК «Монеза» и Латышевым А,А. договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по договору микрозайма, неисполнение ответчиком условий данного договора; наличие и размер задолженности по договору микрозайма, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Монеза».

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно расчёту суммы долга у Латышева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 51 369 руб. 87 коп., из них: 15 000 руб. – основной долг; 32 733 руб. 06 коп. – проценты за пользование займом; 3 636 руб. 81 коп. – пеня.

        При этом начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В связи с чем обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Монеза» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Латышева А.А. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» было преобразовано в АО «ЦДУ» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

                        В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 369 руб. 87 коп.

        В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 741 руб.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Латышева Андрея Александровича в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 51 369 руб. 87 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1 741 руб.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья:                                                                  С.С. Вишневская.