Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2019 ~ М-47/2019 от 30.01.2019

Изготовлено в окончательной форме 22 марта 2019 года

Дело № 2 – 165/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 22 марта 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

c участием ответчика Корчагина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Корчагину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к Корчагину Н.В. (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и Корчагиным Н.В. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору межу Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 819, 363 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме .... руб., из которых .... руб. – сумма срочного основного долга, .... руб. – сумма просроченного основного долга, .... руб. – сумма срочных процентов, .... руб. – сумма просроченных процентов, .... руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, .... – штрафные санкции на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме .... руб., а также начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического возврата кредита взыскать с Корчагина Н.В. проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета .... рублей; пени за просрочку возврата кредита в размере ....% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга .... рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ....% за каждый день просрочки, начисленные на сумму процентов .... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ...., .... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корчагин Н.В. иск признал частично, не оспаривая факта заключения кредитного договора, возражал против взыскания с него процентов, поскольку банк был признан банкротом, из-за чего он не смог вносить платежи предусмотренные договором, какая-либо информация о порядке погашения кредита отсутствовала.

В соответствии с положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика Корчагина Н.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «ИДЕЯ банк» и Корчагиным Н.В. заключен кредитный договор №...., во исполнении которого Банк предоставил Корчагину Н.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме .... рублей под .... % годовых на срок .... месяцев, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. 42-50, 51-52).

В соответствии с заявлением Корчагина Н.В. Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит на приобретение транспортного средства ...., .... года выпуска, VIN №...., ПТС №.... (л.д. 54-57).

Кредитные денежные средства были предоставлены Заемщику путем перечисления денежных средств на счет №.... с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в заявлении Корчагина Н.В. на оплату по договору купли-продажи за автомобиль и страховой премии по страховому полису (л.д. 60).

Согласно договору купли-продажи №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному между ООО «....» и ответчиком Корчагиным Н.В., последним был приобретен вышеуказанный автомобиль (л.д. 62-63, 64, 65, 66-67).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., из которых .... руб. – сумма срочного основного долга, .... руб. – сумма просроченного основного долга, .... руб. – сумма срочных процентов, .... руб. – сумма просроченных процентов, .... руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, .... – штрафные санкции на просроченные проценты (л.д. 9-14).

Доводы ответчика о том, что он был лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку реквизиты кредитора после объявления его несостоятельным (банкротом) изменились, новые реквизиты он не знал, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Кроме того, в случае, если банк контрагента теряет лицензию и при этом контрагент не дает указаний относительно того, на какой расчетный счет должны быть перечислены деньги по договору, можно воспользоваться альтернативным способом исполнения обязательства - внесением денег на депозит (ст. 327 ГК РФ), что Корчагиным Н.В. сделано не было, что также свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В данном споре указанных обстоятельств не усматривается, отсутствуют сведения об отказе истца принять исполнение обязательства или предоставить необходимые для исполнения обязательства сведения. Введение процедуры банкротства в отношении ПАО «ИДЕЯ Банк» не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени.

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 77,108).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере в общей сумме .... руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов 19% годовых, а также пени, предусмотренных договором до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы долга, т.е. до дня возврата суммы долга.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что исполнение заемщиком Корчагиным Н.В. обязательств по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> было обеспечено залогом транспортного средства марки ...., .... года выпуска, VIN №...., ПТС №...., принадлежащего Корчагину Н.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> (л.д. 44-45).

Установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущества по делу не усматривается, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушении сроков внесения платежей носит систематический характер.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного транспортного средства производится путем продажи с публичных торгов.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

    Взыскать с Корчагина Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1750062 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 31 копейку.

    Начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического возврата кредита взыскать с Корчагина Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «ИДЕЯ банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

проценты за пользование кредитом в размере 19,0 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 1524753,14 рублей;

    пени за просрочку возврата кредита в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 213810,47 рублей;

    пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму процентов 171224,22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ...., .... года выпуска, VIN №...., ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова