Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-404/2022 от 28.09.2022

№ 13-404/2022

                                               УИМ: 68RS0003-01-2021-001131-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12 октября» 2022 года                                                                      г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Анниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» об отсрочке исполнения решения Советского районного суда от 26.05.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от , исковые требования Мичуринского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц были удовлетворены, суд постановил: обязать АО «Вагонреммаш» определить категории по взрывопожарной и пожарной опасности расположенных на первом этаже помещений складского (инструментальная кладовая площадью 35,9 кв.м, кладовая для хранения запчастей, инструмента, расходных материалов для обслуживания оборудования площадью 23,1 кв.м, кладовая для хранения материала (фанера, пластик, сталь, детали внутреннего интерьера, профиль, материал для пропитки площадью 105 кв.м, помещение для хранения жидких горючих веществ (краска, растворитель) площадью 10,2 кв.м, помещение для хранения чистящих средств, пустой тары площадью 7,7 кв.м) и производственного (участок по изготовлению и ремонту дереводеталей (станочно-столярное и прессовое оборудование) площадью 826,1 кв.м, участок по изготовлению и ремонту дереводеталей (станочно-столярное и прессовое оборудование) площадью 1 205,9 кв.м, заточное отделение 25,6 кв.м, участок по изготовлению и ремонту деталей внутреннего интерьера вагона (фанера, пластик) (станочно-столярное и прессовое оборудование) площадью 516,8 кв.м, слесарное отделение, 42,1 кв.м, венткамера площадью 11,5 кв.м, сушильная камера площадью 54,6 кв.м, участок по ремонту и изготовлению деталей внутреннего интерьера (столярно-сборочные работы) площадью 67,5 кв.м, участок по ремонту и изготовлению деталей внутреннего интерьера (столярно-сборочные работы) площадью 95,4 кв.м, сушильные камеры площадью 412,6 кв.м, помещение трансбордера площадью 235,3 кв.м., участок по ремонту окон (слесарно-сборочное) площадью 90,6 кв.м, помещение для химчистки спецодежды (оборудование, стеллажи со спецодеждой) площадью 36,2 кв.м) назначения здания деревообрабатывающего цеха, инв. , литер: 10 Тамбовского вагоноремонтного завода - филиала АО «Вагонреммаш».Обязать АО «Вагонреммаш» оборудовать здание деревообрабатывающего цеха, инв. , литер: 10 Тамбовского вагоноремонтного завода - филиала АО «Вагонреммаш» системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.Обязать АО «Вагонреммаш» выполнить вышеуказанные работы до .

АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» по доверенности Тарасова И.В. обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда до указав в заявлении, что во исполнение решения суда ими заключены следующие договоры:

1)договор подряда от на выполнение проект работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в левом крыле здания заводоуправления, в здании ДОЦ, ВСЦ и РКЦ, МКЦ, в помещениях здания транспортного цеха в срок до ;

2)договор подряда от на выполнение работ монтажу «Системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре» в срок до ;

3)договор поставки плана эвакуации от .

По договору подряда от разработаны техническое заключение на определение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также проектная документация с комплектом чертежей на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. В настоящее время подрядчиком в рамках другого договора, от . монтажные работы по установлению системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре выполнены не в полном объеме.

Ответчиком получено письмо от ООО «Витязь» (подрядчик по договору подряда от ) о том, что в ходе выполнения работ обнаружены ошибки в проектной документации, что препятствует своевременному завершению монтажных работ, а так же служит основанием для закупки дополнительных ТМЦ. Срок их поставки ориентировочно октябрь-ноябрь 2022. было направлено письмо в ООО Комплексная безопасность» с предложением внести изменения в проектную документацию, на что был дан положительный ответ в письме от №

Письмом от ООО «Витязь» гарантирует завершение монтажных работ до . Подтверждением выполнения подрядных работ является утверждение локальные сметные расчеты, промежуточные акты выполненных работ 313 от , 317 от . Таким образом для завершения монтажных работ подрядчику требуется закупка определенных ТМЦ. Срок их поставки подрядчик указывает как ориентировочный, т.е. предположительный. Более того, ввиду нестабильной логистической системы на фоне введённых санкций, поставка ТМЦ возможна с нарушением срока. Как следствие это может увеличить срок завершения подрядных работ, после чего последует другой этап-пуско-наладочных работ. Исполнение решения займет период времени по февраль 2023.

Представитель АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» по доверенности Тарасова И.В. заявление об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от до поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца Мичуринского транспортного прокурора Лемешева А.Г. возражала против удовлетворения вышеуказанного заявления, поскольку полагает, что у ответчика было достаточно времени для исполнения судебного акта.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

    Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно ч.1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования, основанные на положениях статей 2, 10, 46 (ч.1), 118 Конституции Российской Федерации, корреспондируют ст.2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившего обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в ряде своих решений указывал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон; исполнение же решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» определено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от N 1325-О-О отмечено, что по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований 67 ГПК РФ суд считает, что заявление АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» об отсрочке исполнения решения суда, с учетом обстоятельств приведенных заявителем, а именно наличие договора подряда от договора подряда от .; договора поставки плана эвакуации от ., к договору подряда от разработаны техническое заключение на определение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, и также проектная документация с комплектом чертежей на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; с учетом того, что в настоящее время подрядчиком в рамках договора от монтажные работы по установке оповещений и управления эвакуацией людей при пожаре выполнены не в полном объеме, ответчиком получено письмо от ООО «Витязь» (подрядчик по договору подряда от ) о том, что в ходе выполнения работ обнаружены ошибки в проектной документации, что препятствует своевременному завершению монтажных работ, а так же служит основанием для закупки дополнительных ТМЦ. Срок их поставки ориентировочно октябрь-ноябрь 2022.

Кроме того, ответчиком было направлено письмо в ООО Комплексная безопасность» с предложением внести изменения в проектную документацию, на что был дан положительный ответ в письме от Письмом от ООО «Витязь» гарантирует завершение монтажных работ до . Подтверждением выполнения подрядных работ является утверждение локальные сметные расчеты, промежуточные акты выполненных работ от , от . Таким образом, для завершения монтажных работ подрядчику требуется закупка определенных ТМЦ. Срок их поставки подрядчик указывает как ориентировочный, т.е. предположительный. Более того, ввиду нестабильной логистической системы на фоне введённых санкций, поставка ТМЦ возможна с нарушением срока.

Как следствие это может увеличить срок завершения подрядных работ, после чего последует другой этап-пуско-наладочных работ, а так же принимая во внимание срок, на который заявитель просит отсрочить исполнение судебного акта, его заявление от отсрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению, поскольку не приведет к неоправданно длительному исполнению решения и не нарушит баланс интересов сторон в случае предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда

Руководствуясь ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» о предоставлении отсрочки исполнения решения Советского районного суда г. Тамбова от 26.05.2021г.- удовлетворить.

Отсрочить АО «Вагонреммаш» в лице Тамбовского ВРЗ АО «ВРМ» исполнение решения Советского районного суда г.Тамбова от 26.05.2021г. по гражданскому делу до 28 февраля 2023г.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г. Тамбова в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         Елохова М.В.