Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7258/2023 от 18.05.2023

Дело №2-7258/2023

37RS0010-01-2023-000300-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                               г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Ботнарь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хавик Павла Викторовича к Щербакову Андрею Владимировичу о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хавик П.В. обратился в суд с иском к ответчику Щербакову А.В. о взыскании денежных сумм по договору займа и процентов.

Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2022 года между сторонами заключен договор займа на сумму ..... руб., сроком возврата 30.11.2022 года, под 5 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно записью в договоре займа. До настоящего время сумма займа не возвращена.

Уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ..... руб., проценты за пользование займом в сумме ..... руб., неустойку за просрочку возврата займа ..... руб., а всего ..... руб. и также расходы по госпошлине в сумме ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о слушании дела. надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 17.10.2022 года между Хавик П.В. и Щербаковым А.В. заключен договор займа.

Согласно п.1.1. договора в соответствии с настоящим договором займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 440 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре.

Согласно п.3.4 договора дата возврата суммы займа займодавцу 30.11.2022 года.

Согласно п.3.6 договора согласно п.п. 3.1-.3.5 настоящего договора заемщик обязуется возвратить следующею сумму за пользование предоставленным займом 14 706 руб.

Согласно п.3.8 договора заемщик возвращает сумму одноразовым платежом в размере ..... руб.

Факт заключения договора и передачи денежных средств, подтверждается договором займа и подписями в договоре.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств истцом было направило требование о погашении задолженности, которое исполнено ответчиком не было.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик подтвердил получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга в полном объеме не представил, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 17.10.2022 года в сумме ..... руб.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно 3.1 договора выплачиваемая заемщиком займодавцу сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной станке за пользование суммой займа 5% годовых.

Согласно представленными истцом расчетами по договору займа от 17.10.2022 года 21.10.2022 года по 23.06.2023 года сумма процентов составляет ..... руб.

Расчеты процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме ..... руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчетов, представленных истцом, неустойка за просрочку возврата суммы по договору займа за период с 01.12.2022 года по 23.06.2023 года в сумме ..... руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с Щербакова А.В. процентов по договору займа в размере ..... руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 24.06.2023 года исходя из ставки 0,1 % в день, по день фактического исполнения обязательств.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчик подтвердил получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга в полном объеме не представил, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных требований по возврату денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 535 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хавик Павла Викторовича к Щербакову Андрею Владимировичу о взыскании денежных сумм по договору займа, и процентов удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № АДРЕС, паспорт №, выдан № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу Хавик Павла Викторовича ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, паспорт серия №, выдан № денежные средства по договору займа от 17.10.2022 г. в размере суммы основного долга ..... проценты за пользование займом за период с 21.10.2022 г. по 23.06.2023 г. в размере ..... коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.12.2022 г. по 23.06.2023 г. в размере ..... коп., неустойку за просрочку возврата займа, рассчитанную исходя из ставки 0,1 % в день, начиная с 24.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024 г.

Судья                                                                                   Т.В. Кузнецова