Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 от 24.08.2021

УИД 31RS0019-01-2021-000621-26                                      №1-46/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки                                                             15 ноября 2021 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственных обвинителей прокуроры Ровеньского района Белгородской области Ивановой А. Н., Криволапова Д. М., Мурадовой Т. Д., подсудимых Вдовенко А. Н. и Рязанова А. С. и их защитника адвоката Пигуновой В. В., при секретаре Поповой О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вдовенко А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Рязанова А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Вдовенко А. Н. и Рязанов А. С. совершили три кражи группой лиц по предварительному сговору, при таких обстоятельствах.

12 июня 2021 года в период времени с 13 до 15 часов в <адрес>, находясь в зимнем сарае молочно - товарной фермы № СПК (колхоз) «Советская Родина», расположенной по <адрес> и выполняя работы по установке нового молокопровода, Вдовенко А. Н. по предварительному сговору с Рязановым А. С., по предложению Вдовенко А. Н., действуя совместно по достигнутой между ними договоренности, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение кражи бывших в использовании металлических труб, с целью их последующей продажи как лом черного металла и использования полученных денежных средств в личных целях, а именно для приобретения продуктов питания и сигарет, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитили хранившиеся в сарае, как лом черного металла, бывшие в использовании металлические трубы диаметром 40 мм, общим весом 294 килограмма, стоимостью 21 рубль за один килограмм, на общую сумму 6174 рубля, принадлежащие СПК (колхозу) «Советская Родина».

Похищенные металлические трубы Вдовенко А. Н. и Рязанов А. С. используя автомобиль марки 3009Z7 государственный регистрационный номер №, находящийся в пользовании Вдовенко А. Н., перевезли в <адрес>, где продали трубы Свидетель №1 за 5 292 рубля.

В результате совершенной кражи Вдовенко А. Н. и Рязановым А. С. СПК (колхозу) «Советская Родина» причинен материальный ущерб на общую сумму 6174 рубля.

18 июня 2021 года в период времени с 13 до 15 часов в <адрес>, находясь в зимнем сарае молочно - товарной фермы № СПК (колхоз) «Советская Родина», расположенной по <адрес> и выполняя работы по установке нового молокопровода, Вдовенко А. Н. по предварительному сговору с Рязановым А. С., по предложению Вдовенко А. Н., действуя совместно по достигнутой между ними договоренности, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение кражи бывших в использовании металлических труб, с целью их последующей продажи как лом черного металла и использования полученных денежных средств в личных целях, а именно для приобретения продуктов питания и сигарет, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитили хранившиеся в сарае как лом черного металла, бывшие в использовании металлические трубы диаметром 40 мм, общим весом 297 килограмма, стоимостью 21 рубль 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 6 385 рублей 50 копеек, принадлежащие СПК (колхозу) «Советская Родина».

Похищенные металлические трубы Вдовенко А. Н. и Рязанов А. С. используя автомобиль марки 3009Z7 государственный регистрационный номер №, находящийся в пользовании Вдовенко А. Н., перевезли в <адрес>, где продали трубы Свидетель №1 за 5 346 рублей.

В результате совершенной кражи Вдовенко А. Н. и Рязановым А. С. СПК (колхозу) «Советская Родина» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 385 рублей 50 копеек.

26 июня 2021 года в период времени с 13 до 15 часов в <адрес>, находясь в зимнем сарае молочно - товарной фермы № СПК (колхоз) «Советская Родина», расположенной по <адрес> и выполняя работы по установке нового молокопровода, Вдовенко А. Н. по предварительному сговору с Рязановым А. С., по предложению Вдовенко А. Н., действуя совместно по достигнутой между ними договоренности, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на совершение кражи бывших в использовании металлических труб, с целью их последующей продажи как лом черного металла и использования полученных денежных средств в личных целях, а именно для приобретения продуктов питания и сигарет, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитили хранившиеся в сарае как лом черного металла, бывшие в использовании металлические трубы диаметром 40 мм, общим весом 238 килограмма, стоимостью 22 рубля за один килограмм, на общую сумму 5 236 рублей, принадлежащие СПК (колхозу) «Советская Родина».

Похищенные металлические трубы Вдовенко А. Н. и Рязанов А. С. используя автомобиль марки 3009Z7 государственный регистрационный номер №, находящийся в пользовании Вдовенко А. Н., перевезли в <адрес>, где продали трубы Свидетель №1 за 4 884 рубля.

В результате совершенной кражи Вдовенко А. Н. и Рязановым А. С. СПК (колхозу) «Советская Родина» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 236 рублей.

Подсудимые Вдовенко А. Н. и Рязанов А. С. признали себя виновными в инкриминируемых им преступлениях и полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего СПК (колхоз) «Советская Родина» в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суть которого ему разъяснена и понятна.

    Государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимым обвинение и согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Вдовенко А. Н. по хищению имущества 12.06.2021 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Вдовенко А. Н. по хищению имущества 18.06.2021 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Вдовенко А. Н. по хищению имущества 26.06.2021 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рязанова А. С. по хищению имущества 12.06.2021 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рязанова А. С. по хищению имущества 18.06.2021 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Рязанова А. С. по хищению имущества 26.06.2021 г. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому Вдовенко А. Н. суд учитывает, что им совершено три умышленных преступления средней тяжести, причинивших ущерб имуществу юридического лица.

Суд принимает во внимание данные о личности Вдовенко А. Н., который не судим (л.д.165-166), семьи не имеет, проживает один (л.д.176), работает, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (л.д.173, 175, 177), на учетах у врачей не состоит (л.д. 178-181). Суд учитывает, что Вдовенко А. Н. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Учитывает суд смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовенко А. Н., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то обстоятельство, что Вдовенко А. Н. в течении короткого промежутка времени (месяца) совершил три умышленных преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что за совершенные преступления Вдовенко А. Н. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Вдовенко А. Н., имеет доход по основному месту работы около 18000 руб. в месяц, а также с его слов дополнительный доход около 12000 руб. в месяц от выполнения работ по найму, он проживает один, иждивенцев не имеет, на праве собственности ему принадлежит дом и два автомобиля.

Окончательное наказание Вдовенко А. Н. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимому Рязанову А. С. суд учитывает, что им совершено три умышленных преступления средней тяжести, причинивших ущерб имуществу юридического лица.

Суд принимает во внимание данные о личности Рязанова А. С., который не судим (л.д.202-203), семьи не имеет, проживает один (л.д.205), не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 204, 205), на учетах у врачей не состоит (л.д. 207-210). Суд учитывает, что Рязанов А. С. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Учитывает суд смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова А. С., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно то обстоятельство, что Рязанов А. С. в течении короткого промежутка времени (месяца) совершил три умышленных преступления средней тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенных обстоятельств и личности виновного, суд считает, что за совершенные преступления Рязанову А. С. следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что Рязанов А. С. не работает, но имеет доход от выполнения работ по найму, размер которого, с его слов, составляет 30000 – 40000 руб. в месяц, он проживает один, иждивенцев не имеет, на праве собственности ему принадлежит дом.

Окончательное наказание Рязанову А. С. по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд считает возможным назначить путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Вдовенко А. Н. и Рязанову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлические трубы диаметром 40 мм, общей длинной 473 метра, общей массой 829 килограмм, хранящиеся на складе СПК (колхоз) «Советская Родина», следует оставить за потерпевшим.

Денежное вознаграждение в сумме 11810 руб., выплаченное защитнику Пигуновой В. В., осуществлявшей защиту подсудимых по назначению на предварительном следствии и в суде, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вдовенко А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 12.06.2021 г.) в виде штрафа в размере 20000 руб.;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 18.06.2021 г.) в виде штрафа в размере 20000 руб.;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 26.06.2021 г.) в виде штрафа в размере 20000 руб.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Вдовенко А. Н. путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Вдовенко А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Рязанова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 12.06.2021 г.) в виде штрафа в размере 15000 руб.;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 18.06.2021 г.) в виде штрафа в размере 15000 руб.;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение 26.06.2021 г.) в виде штрафа в размере 15000 руб.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Рязанову А. С. путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Рязанову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 11810 руб. возвестить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: металлические трубы диаметром 40 мм, общей длинной 473 метра, общей массой 829 килограмм, хранящиеся на складе СПК (колхоз) «Советская Родина» оставить за потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Головчанов О. Н.