Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-730/2023 от 29.11.2023

Мировой судья Булаева О.Л.                                                                                                          №11-730/2023

    Судебный участок №3 г.Петрозаводска                                                              10MS0013-01-2023-001022-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                                                                          г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                                                               Чернобай Н.Л.,

при секретаре                                                                                           Хуттунен О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьевой ИО на решение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мировго судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия на решение от 21 апреля 2023 года по исковому заявлению ООО «КРЦ» к Афанасьевой ИО, Сафрон ИО о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

    установил:

Истец обратился в суд с иском к Афанасьевой ИО, Сафрон ИО о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ввиду того, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками производится ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 31.10.2022 в размере 12847 руб. 50 коп., пени в размере 785 руб. 50 коп. Ссылаясь на положения норм ГК РФ, истец просит суд взыскать 12847 руб. 50 коп., пени в размере 785 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1800 руб., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины в размер 545 руб. 32 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «ПКС-Водаканал», ООО «Сампо».

Решением мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21.04.2023 исковые требования частично удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 12847 руб. 50 коп., пени в размере 785 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 545руб. 32 коп., в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 1800 руб., а также почтовых расходов отказано.

    В апелляционной жалобе ответчик Афанасьева ИО ставит вопрос об отмене вынесенного решения, поскольку оно вынесено не в соответствии с действующим законодательством.

    Стороны и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены судом о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

    В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

    Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-880/2023-13, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

    Как установлено, Афанасьева ИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 14.06.2001. По вышеуказанному адресу зарегистрированы Афанасьева ИО (с 14.09.2001), Сафрон ИО (с 14.09.2001), несовершеннолетняя Сафрон ИО (с 11.03.2016), Кочин ИО (с 02.03.2023). Судебным приказом от 11.01.2023 №СП2-5749/2022-13 с Афанасьевой ИО., Сафрон ИО в пользу ООО «КРЦ» взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.05.2022 по 31.10.2022. По заявлению должника Афанасьевой ИО судебный приказ отменен.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ (ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Проанализировав установленные обстоятельства и представленные доказательства, с учетом приведенных положений ЖК РФ, ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах №354 мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что истцом правомерно производилось ответчикам начисление платы за потребленную коммунальную услугу в оспариваемый период исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку ответчиками были нарушены положения п.п.80 и 81 Правил №354.

    Ответчики обязаны производить оплату коммунальных услуг, в связи с чем, при ее отсутствии образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

    При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

    Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка установленным обстоятельствам, основанная на правильном толковании и применении норм материального права, что позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о законности и обоснованности обжалуемого решения. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

    Нарушений норм материального права и норм процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, в том числе по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводск Республик Карелия от 21.04.2023 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                                                                                                     Н.Л. Чернобай