Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-372/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1222/2023

Поступило в суд 06.03.2023 г.

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                           город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи                     Зюковой О.А.,

при секретаре                                  Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.А. к Яркову Л.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захаров А.А., являясь правопреемником И.Е., обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано, что 11.01.2021 года между И.Е. и Ярковым Л.В. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, срок возврата по 10 000 рублей ежедневно. Деньги переданы ответчику. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил, вернул только 10 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом по договору 5270,83 рублей, а также судебные расходы по госпошлине, услуг юриста, в сумме 3500 рублей и 3505,42 рублей соответственно.

В суде истец Захаров А.А. требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенным выше.

Ответчик Ярков Л.В. в судебное заседание не явился, извещен. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2021 года между И.Е. и Ярковым Л.В. был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, срок возврата по 10 000 рублей ежедневно (л.д.5).

Из материалов дела следует, что заемщик И.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Бердского городского суда от 05.07.2021 года истец Захаров А.А. является наследником к имуществу И.Е..

В суде истец Захаров А.А. пояснил, что принимая наследственное имущество после смерти И.Е. в ее документах была обнаружена расписка, составленная Ярковым Л.В. 11.01.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора сторонами соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по расписке определен сторонами –по 10 000 рублей, ежедневно.

Истцом указано, что ответчиком было возвращено только 10 000 рублей. Оставшаяся сумма 110 000 рублей до настоящего времени не возращена, что подтвердил он и в судебном заседании. Доказательств иного суду не представлено и судом не установлено.

В адрес ответчика 08.06.2022 года было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, которое не исполнено (л.д.8).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, а именно заемных обязательств, при отсутствии, со стороны ответчика, доказательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания оставшейся суммы займа по договору в размере 110 000 рублей.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из буквального смысла и содержания приведенных норм, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование суммой займа и неустойки. Данный расчет является правильным, согласующимся с условиями договора. Стороной ответчика не опровергнут.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом и неустойки.         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3505, 42 руб., 3500 рублей-за юридические услуги, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яркова Л. В. в пользу Захарова А. А. сумму долга по договору займа от 11.01.2021 года в сумме    110 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 5270,83 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3505,42 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 3500 рублей, а всего 122 276,25 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/                О.А.Зюкова

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023 года.

2-1222/2023 ~ М-372/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захаров Александр Анатольевич
Ответчики
Ярков Леонид Витальевич
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Зюкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2023Передача материалов судье
09.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.04.2023Предварительное судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Судебное заседание
29.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее