Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2024 от 23.01.2024

Мировой судья Васильченко М.Н.                               Дело № 11-9/2024

11MS0045-01-2023-002239-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 14 марта 2024 года апелляционную жалобу Молодьковой Л.М. на решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1611/2023,

установил:

решением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16.11.2023 с Молодьковой Л.М. в пользу требования ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» взыскана задолженность по оплате за природный газ за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в размере 2679,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Молодькова Л.М. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» в судебном заседании участия не принимает, юридическое лицо извещено о дате, месте и времени судебного заседания. Представлен отзыв, в котором просит решение мирового судьи оставить в силе.

Ответчик Молодькова Л.М. в судебном заседании участия не принимает, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 327.2 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в силу части 1 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Молодькова Л.М. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» является поставщиком природного газа и осуществляет его доставку для бытовых нужд населения Республики Коми. Наименование данного юридического лица изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», что следует из протокола № 3 внеочередного общего собрания участников ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» от 06.07.2023, внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ от 15.08.2023.

За период с 01.10.2021 по 28.02.2023 Молодькова Л.М. не производила оплату оказанной услуги по поставке газа, что повлекло образование задолженности в размере 2679,07 руб.

Расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверен, признан верным, арифметически правильным. При этом ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, и надлежащего исполнения обязательств не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о признании несостоятельным довода ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате природного газа со стороны ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом в спорный период правомерно производилось начисление платы за поставку природного газа в квартиру ответчика, задолженность за которую подлежит взысканию с собственника жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что ранее мировым судьей вынесено заочное решение по рассматриваемому спору, при этом на л.д. 42 указано о частичном удовлетворении исковых требований, а на л.д. 45 заочным решением исковые требования удовлетворены, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Так, мировым судьей 21.09.2023 вынесено заочное решение (резолютивная часть) по делу № 2-1228/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Молодьковой Л.В. о взыскании задолженности. Указано о том, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2419,28 руб. При этом разъяснено право ответчика подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Определением мирового судьи от 02.10.2023 исправлена описка резолютивной части заочного решения от 21.09.2023, указано о необходимости читать резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» к Молодьковой Л.М. удовлетворить. Взыскать с Молодьковой Л.М. (паспорт серии <данные изъяты> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по оплате за природный газ за период с 01.10.2021 по 28.02.2023 в сумме 2679,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

Мотивированное решение составлено 02.10.2023.

Ответчик Молодькова Л.В. обратилась с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи Кылтовского судебного участка от 26.10.2023 заочное решение отменено.

Заочное решение вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства (ст. ГПК РФ), отменено по заявлению ответчика, что также соответствует требованиям закона.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом проверялись, не могут быть приняты в качестве доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные мировым судьей, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены фактические обстоятельства дела, применены законы, подлежащие применению. Нарушения конституционных прав ответчика не допущено.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушения прав ответчика рассмотрением гражданского дела в ее отсутствие.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой, данной судом доказательствам, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом споре мировым судьей правильно распределено бремя доказывания между сторонами, оценка представленных доказательств соответствует требованиям статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела и представленных суду первой инстанции доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 16 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-1611/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Молодьковой Л.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.03.2024.

Судья                                                                  С.В.Яранова