Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2020 (2-4836/2019;) ~ М-4306/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-462/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г.                                                          г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к И.Н.Алексееву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к И.Н. Алексеева о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 527 895 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8 479 руб.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2017 г. между ПАО «Почта Банк» и И.Н. Алексеевым был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 598 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 24,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от 25 января 2016 г. наименование банка ПАО «Лето Банк» было переименовано на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчиком в установленные сроки требование Банка не было исполнено. По состоянию на 26 ноября 2019 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 527 895 руб. 38 коп., из которых: задолженность по процентам 65 105 руб. 28 коп., задолженность по основному долгу 450 171 руб.84 коп., задолженность по неустойкам 5 518 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по его ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 14 ноября 2017 г. между ПАО «Лето Банк» и И.Н. Алексеевым был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 598 руб. с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 24,9 % годовых.

Согласно пункту 12 кредитного договора со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с графиком платежей погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 17 014 руб., сумма последнего платежа – 15 065 руб.18 коп. (л.д.24).

Решением Единственного акционера ПАО «Лето Банк» № от 25 января 2016 г. наименование Банка было изменено на фирменное наименование: публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство серии № № от 25 января 2016 г. (л.д.37-41).

Однако ответчик И.Н. Алексеева надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от 14 ноября 2017 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом по задолженности (л.д.25-26_27-30).

Данное обстоятельство является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору № от 14 ноября 2017 г. по состоянию на 26 ноября 2019 г. составляет – 527 895 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по процентам - 65 105 руб. 28 коп., задолженность по основному долгу - 450 171 руб.84 коп., задолженность по неустойкам - 5 518 руб. 26 коп., задолженность по комиссиям - 7 100 руб., задолженность по страховкам - 00 руб.

По правилам части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны И.Н. Алексеева доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Таким образом, иск о взыскания задолженности в сумме 527 895 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика И.Н. Алексеева в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 479 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с И.Н.Алексеева в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 527 895 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 8 479 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья