Определение по делу № 7-495/2022 от 05.08.2022

Дело № 7-495/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года                                                                                          город Благовещенск

Судья Амурского областного суда Крук А.В., рассмотрев в открытом                 судебном заседании в открытом судебном заседании ходатайство инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Гиренко Н.С. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, в отношении Юшиной Елены Владимировны,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» №18810128220415718726 от 15 апреля 2022 года Юшина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 5 мая 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2022 года указанные постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» №18810128220415718726 от 15 апреля 2022 года и решение должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Юшиной Е.В. состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи, инспектор ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Гиренко Н.С. обратилась в Амурский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский»,                    Юшина Е.В., ее защитник Юшин В.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    В силу частей 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного                Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу                                                  части 1 статьи 24.4 КоАП РФ, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля                 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749- О-О и др.).

По смыслу приведённых положений, уважительными для решения вопроса                      о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины,                    которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.6 получена представителем ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 21 июля                2022 года.

При таких обстоятельствах срок подачи жалобы на решение судьи истекал 1 августа 2022 года (с учетом выходных дней).

Жалоба на указанное решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июля 2022 года подана инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Гиренко Н.С. в Амурский областной суд 2 августа 2022 года (согласно штампу входящей корреспонденции), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, какие–либо доводы относительно причин пропуска срока обжалования решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июля 2022 года в ходатайстве не приведены.

Принимая во внимание, что доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 54).

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░